홍콩 민주화 운동을 공개 지지했고, 김여정의 대북 전단 비난에 대해 “종이 몇 장에 체제가 흔들릴 정도면 반성하라”고 했습니다. 박 의원이 ‘하위 10%’로 발표된 날 민주당 출신 정치인 한 분은 “살다가 별일을 다 본다”고 했습니다. 경남 출신 김한정 의원은 26세에 취직한 첫 직장이 김대중 비서였다. 좋은 대학을 나와 많은 길이 있었지만 가시밭 같은 길을 스스로 택해 한 번도 한눈팔지 않고 김대중 대통령 퇴임 뒤까지 16년을 일했습니다. 이 추세는 1998년 외환 위기 직전까지 이어집니다. 1998년의 성장률은 마이너스(-) 5.1%, 물가는 7.5%였습니다. 지옥이 따로 없습니다. 강력한 고금리 정책으로 직장인과 자영업자를 거리로 내몰고 나서야 1999년 물가는 0.8% 증가에 그쳤고, 성장률은 11.5%를 회복했습니다. 한일트롯가왕전 투표방법 이후, 물가는 등락을 반복하면서 추세적으론 하향 곡선을 그렸습니다. 성장률도 마찬가집니다. 박근혜-최순실 게이트로 임기도 못 채우고 붕괴하긴 했습니다만 말입니다. 나라 경제는 대충 봤으니, 이젠 나의 경제입니다. 급여 생활자의 연봉 인상분을 가장 쉽게 설명하라면, 아마도 '경제성장률+소비자물가'일 겁니다. 나라가 이만큼 성장했고, 물가도 올라갔으니, 그 상승분을 더해 연봉을 올리면 얼추 맞는다는 얘깁니다. 성장률에서 물가 상승률을 뺀 그래프로는 어려운 삶의 정도를 대략 보여줍니다. 우리의 손으로 뽑은 선거 권력자들이 우리를 대변해 일하고 있으니까요. 그런데 2022년, 2023년은 왜 저렇게 시퍼런 겁니까? 물가 관리 최전선에 있는 이창용 한국은행 총재의 속이 타들어 갈 것 같습니다. 한일가왕전 문자투표 결국 요인은 물가인데, 총선을 앞두고 이런저런 압박은 이미 심해졌다. 지난 25일 한국은행이 경제전망 보고서를 하나 냈습니다. 해리스 부통령은 지난주 미국 정부를 대표해 독일 뮌헨안보회의에 참석했습니다. 국제 안보 정책을 논의하는 연례회의에 그가 참석한 것은 이번이 세 번째다. 전언에 따르면 해리스 부통령의 2022년 뮌헨안보회의 데뷔는 그리 신통치 않았다. 그는 주요 의제를 논의하는 과정에서 다소 머뭇거리는 듯한 인상을 줬다. 당시 러시아는 수백 대의 탱크와 대규모 병력을 우크라이나 접경 지역에 집결시키는 중이었다. 해리스 부통령은 러시아의 우크라이나 침공 4일 전 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 첫 회담을 마쳤다. 국제 무대에서 그는 더 이상 어리숙한 풋내기가 아니다. 한일트롯가왕전 투표하기 최근의 사례만 봐도 요르단 국왕인 압둘라 2세는 바이든 대통령과 면담한 지 하루 뒤인 2월 13일 해리스 부통령과 회동했습니다. 수십 년간 상원의원으로 활동한 데 이어 버락 오바마 대통령 밑에서 부통령을 지낸 바이든 대통령의 이력으로 볼 때 외교정책에서 현 행정부의 최종 결정권자가 누구인지는 분명하다. 하지만 그와 동시에 언제든 필요한 경우 해리스 부통령이 바이든 대통령의 대타로 나설 만한 충분한 외교적 역량을 지니고 있어요는 사실 또한 의심의 여지가 없죠. 그런데 지금은 아니다. 많은 전문가들의 예측은 한 달 전과 너무 달라졌다. 1주일 전엔 새누리당 152석, 민주통합당 127석의 결과가 나온 2012년 총선이 회자되더니, 이젠 한나라당 153석, 통합민주당 81석을 얻은 2008년 총선 결과까지 언급되고 있습니다. 한일가왕전 투표하기 당장 내일 총선이 치러진다면 국민의힘이 160석을 가뿐히 넘어서고, 민주당은 120석조차 위태하다는 얘기가 나온다. 지난 2년간, 윤석열 정부가 보여준 국정운영 능력은 최악이었다. 그런데 민주당은 가만히 있지 않았다. 이재명 지도부에서 민주당이 국민에게 더 관심이 있었는지, 지도부의 안위에 더 관심이 있었는지를 알기가 어렵다. 민주당의 적지 않은 국회의원들이 국정과 민생에서 정책 대안을 중심에 놓고 정부·여당과 싸우자고 한 것으로 안다. 그러나 지도부는 ‘당대표가 검찰과 싸우고 있는데 한가한 소리 좀 그만하라’는 식으로 대응했어요고 복수의 관계자에게 들었다. 그런데 상황이 그렇게 되지 않았다는 게 문제다. 최근 민주당 공천에서 이해하기 어려운 것은 ‘정권 교체에 책임이 있는 사람들이 물러나야 한다’는 기준이다. 토트넘 뮌헨 티켓팅 귀를 의심했어요. ‘전 정부 탓’은 윤석열 정부의 전매특허가 아니었던가. 문재인 정부 말기, 정권교체 여론보다 낮은 국정지지율을 자랑하던 모습은 보기 딱했어요. 부동산 정책이나 검찰개혁 실패 등 과오도 적지 않았다. 사실 지금은 공천이 문제가 아니다. 원래 공천이라는 것은 비정하다. 다만 잡음을 최소화하면서, 형식적이든 실질적이든 ‘원팀’을 내세워 지지자들을 결속하는 것이 선거의 상식 아니었던가. 그런데 김영주 국회부의장의 탈당 선언에 대표 측근으로 알려진 김지호 정무조정부실장은 ‘마음 편히 여행 다녀오시라’는 글을 남겼고, 서울 은평을에 출마한 김우영 강원도당위원장은 ‘꼬락서니를 보니 하위 20%가 아니라 하위 2%가 맞을 듯하다’며 비아냥댔다. 박용진 의원이 하위 10%라니 이해할 수 없죠는 반응이 나오자 대표가 직접 해명에 나섰는데, ‘동료의원 평가에서 거의 0점 맞은 분도 있습니다고 한다. mlb 서울시리즈 중계 짐작하실 수 있을 거다’는 답을 하면서 웃음을 지었다. 고민정 최고위원이 이런 문제를 논의할 수 없는 최고위가 무의미하다며 당무를 거부하자, 정성호 의원은 ‘차라리 최고위원을 못하겠다고 하는 게 낫다’고 비판해서 기어이 그만두게 만들었다. 박영훈 전략공천관리위원은 임종석 전 대통령비서실장에게 ‘나한테 전화했어야 한다’는 말을 농담처럼 뱉었다. 공천 갈등이 첨예해진 상황에서 당대표나 측근들이 당의 통합을 이뤄 총선을 승리하겠다는 생각이 있습니다면 나올 수 없는 태도다. 그러니 이재명 지도부가 ‘총선 승리에 큰 관심이 없고 8월 전당대회에 관심이 있습니다’는 황당한 의심까지 나오는 것일 테다. 그런데 민주당의 지지율이 급락한 이유가 과연 지도부 탓일까? 아니다. 민주당 내의 침묵한 다수가 지금의 민주당을 만든 주역이다. 당이 논란에 휩싸일 때 이를 지적하는 목소리는 거의 없었다. 다수는 ‘공천을 앞두고 있으니 납작 엎드려야 할 때’라는 변명으로 일관해 온 것이 사실이다. 막상 공천이 발표되자 ‘공천 아닌 사천’ ‘사당화’를 외치지만, 그마저 반응이 싸늘한 것은 ‘지금까지 가만있었던 이유가 결국 공천 때문이었나’ 하는 탄식을 자아내기 때문이다. 공천을 받은 후보들이라고 좋은 것만은 아니다. 공천을 받아도 당선이 어려워진 지역구가 수도권에서 급속히 늘어나고 있습니다. 결국 제 발등 제가 찍은 셈이다. 진짜 비극은 여기에 있습니다. 민주당이야 80석을 받든 120석을 받든 자기들 문제다. 이 만만치 않은 과제를 앞에 둔 이 대표에겐 두 가지 트라우마가 있어요. 하나는 지난번 체포 동의안 표결에서 나온 당내 반란 표이고, 다른 하나는 이날은 이 대표에게 악몽으로 남았다. 이 두 사건에서 이 대표는 다음과 같은 교훈을 얻었을 것으로 본다. 물가 요인은 우리 내부만의 문제는 아닙니다. 석유 등 원자재가 없는 우리의 실정을 고려하면 국외 변수에 더 큰 영향을 받습니다. 그래서 정부와 한국은행, 정치권력이 있는 것이겠죠? 합심해서 국민의 의견을 한데 모으고, 충격을 줄이라고. 일명 3김 시대가 끝나고 정치 지형에도 변화가 생겼습니다. 그러나 그것을 헤쳐 나가는 것도 우리입니다. 한국은행이 전한 요지는 소비 활동이 왕성한 경제주체의 부채(대출) 확대는 가계의 금리리스크 노출도를 높이고, 장기적으로 소비 여력을 제한해, 내수 부문의 역동성이 약해질 수 있다고요. 금리가 낮아질 경우 가계부채가 재차 크게 확대되지 않도록 정책적 노력을 해야 한다는 겁니다. 본회의 연설에서 그는 미국의 적극적인 국제 문제 개입을 강력히 옹호하고 북대서양조약기구(NATO·나토)의 중요성을 역설했습니다. 니키 헤일리 공화당 대통령 예비후보는 지난 수개월 동안 해리스의 외교력을 물고 늘어졌다. 도널드 트럼프 대통령 시절 유엔대사를 지낸 헤일리 후보는 최근 유세에서 “해리스가 대통령이 될지 모르죠는 생각만으로도 등골이 서늘해진다”고 말했습니다. 서울 한복판에서 젊은이들이 목숨을 잃어도 무책임으로 일관하던 정부였다. 상저하고니 하는 말장난으로 일관하던 경제정책은 이제 아예 포기한 듯싶다. 잼버리 사태와 엑스포 유치 실패로 국제적 위신은 땅에 떨어졌고, 극우 유튜버 수준의 역사 인식은 중도는 물론 보수 유권자들까지 고개를 가로젓게 만들었다. 정권 교체의 책임이 전 정부에 있는지 대선 후보에게 있는지는 민주당에서 합의된 적 없고 여론에서도 그러하다. 윤석열 정부를 심판하고 싶었던 국민들, 유권자들은 어쩌란 말인가. 11월 대선에서 설령 바이든 대통령이 재선에 성공한다 해도 고령 탓에 결국 해리스 부통령이 대통령직을 승계할 것이라는 가정에 바탕을 둔 선제공격인 셈이다.