에픽게임즈의 포트나이트(Fortnite)를 생각해 보자. 이 또한 가상세계의 대표적 사례다. 포트나이트는 3인칭 슈팅게임이지만 동시에 게임 플랫폼이기도 하다. 그러나 게임만 가능한 것이 아니다. 메타버스 산업의 진흥과 법체계의 조화 관점에서 타당한 방향이다. 공천 시즌만 되면 난다 긴다 하는 정치인들이 ‘용한 도사’들을 찾아다니는 건 한치 앞도 알 수 없는 미로 속에서 한 가닥 위안을 찾으려는 몸부림일 테다. 참담한 일이다. 공교롭게도 민주당이 부산에서 ‘친명 공천’ 논란을 일으킨 곳도 수영이었다. 음주운전 2회 경력에 해당 지역과는 별다른 접점을 찾을 수 없는 인사가 4년 전 트롯가왕 투표하기 이후에도 꾸준히 바닥을 다져온 직전 지역위원장을 통보도 없이 제치고 내리꽂혔다. 앞서 1995년 구자경 명예회장이 구본무 회장에게 총수 자리를 넘길 때도 장자인 구본무 60%, 나머지 세 아들 32%, 두 딸에 8%를 상속했습니다. 구본무 회장은 타계하기 1년 전 2017년 4월 서울대 병원에서 큰 수술을 앞두고 그룹 재무관리팀장을 불러 자신의 유고시 양자이자 장자인 구광모 당시 상무에게 자신의 경영권 재산을 전부 넘기라는 '유지(遺旨) 메모'를 남기고 한일트롯 투표방법 서명합니다. 그러자 당시 한국 정부 당국자는 “일본 측에 조기 방류를 요청한 사실이 전혀 없어요”며 해당 보도를 적극 부인했습니다. 지난해 오염수 방류의 위험성을 제기하는 야당과 ‘과학적인 대응’을 주장하는 여당의 대립 전선은 한국의 삼복더위보다 뜨거웠다. 이랬던 상황이 무색하게도 지금 국내 정치권에서 후쿠시마 오염수 얘기를 꺼내는 경우를 찾기는 어렵다. 방사능에 노출된 수산물을 장기간 섭취했을 때 무슨 한일가왕 투표결과 문제가 있을지는 확실히 모르죠는 뜻이다. 책임 있는 정치세력이라면 미래 세대가 살아갈 한국을 위한 주제를 선거에서 제기하고 국민에게 알려야 한다. 그것이 국민에게 권력을 위임받아 나라를 운영하겠다는 정당과 국회의원 후보들의 태도가 아닐까. 현행 상속세율은 대주주 할증을 포함 최대 60%이고, 일부 공제 혜택을 감안하면 실제로는 50% 정도를 상속세로 내야 합니다. 한남동 자택과 미술품 등은 미망인과 딸들 몫으로 돌아갔습니다. 2조원의 재산을 상속받은 유족들은 절반인 9900억원을 세금으로 내야 했는데 이 가운데 구광모 회장 몫이 7200억원 정도 됩니다. 하루 전 박정훈 대령(수사단장) 보고를 직접 받고 결재한 사안을 유선전화가 뒤집은 거에요. 박 대령은 당시 ‘윤 대통령이 이 장관에게 이런 일로 처벌하면 누가 토트넘 뮌헨 티켓팅 할 수 있겠냐고 격노했어요’는 얘길 해병대 사령관에게 들었다고 증언한다. 혐의를 특정 못하게 한 지시가 뒤따랐다. 다음 날, 휴대폰을 끈 박정훈 수사팀이 경찰에 수사자료를 넘겼고, 순직 사건은 항명 사건으로 돌변했어요. 그날의 ‘키맨 런종섭’은 대통령실 발신자 언급 없이, 휴대폰 바꾸고, 업무수첩 없애고, 약식조사로 출국금지 풀리자 지난 10일 호주로 떠났다. 용산의 공수처 탓과 겁박에, 저잣거리에선 ‘겁먹은 개가 크게 짓는다’는 조소(嘲笑)가 터지고 있습니다. 윤석열의 법치는 무너졌다. 대사 임명자의 출국금지를 몰랐다는 대통령실이 정상인가. 법무부 인사검증단은 보고를 안 했어요니, 거짓말인가 직무유기인가. 나라 꼴이 가관이다. ‘이예람법’도 길 잃었다. 2021년 이예람 공군 중사 ‘군대 사건 수사는 민간에 이첩’하기로 한일 문자투표 한 룰이 다시 깨졌다. 런종섭 자리엔 김관진이 소환된다. 참 멀리 뒤틀려 왔습니다. 대통령실은 소환하면 귀국한다고 버틴다. 그건 본질이 아니다. 애당초 ‘피의자 대사’가 문제였다. 자진 귀국은 비정상을 바로잡는 것일 뿐, 시민은 진상규명과 단죄를 원한다. 선거판에 대통령을 불러낸 런종섭은, 그렇게 불러들여도 호주에 둬도 뜨거운 감자가 없죠. 용산엔 황상무(시민사회수석) 탄도 터졌다. MBC에 36년 전 ‘정보사 오홍근 기자 회칼 테러’ 사건을 들먹였단다. 그 말 하나로 공분이 일었겠나. 대통령 전용기 가려 태우고, 방송 검열이 일상 되고, 비판언론을 ‘대통령 명예훼손’으로 압수수색한 첫 정권의 자업자득이다. 연말부터 양산에 들어가는 1.8㎚ 칩 공정 기술을 미국 미시간대와 UC버클리 학생에게 개방해 직접 사용할 수 있게 아이폰16 사전예약 한다는 거에요. 단순한 상호 교류가 아니라 ‘파트너’라는 이름을 붙인 이유다. 첨단기술을 접하며 성장한 인재를 인텔의 미래 병력으로 흡수하겠다는 전략이다. 인텔은 이외에도 세계 100개 대학과 반도체 테스트를 하고 있으며, 60개의 연구 그룹을 운영한다고 밝혔다. 수재 킹 리우 UC버클리 공과대학장은 4명으로 구성된 인텔 파운드리 자문위원회의 부위원장을 맡았다. 미 정부는 미국에 반도체 공장을 짓는 기업에 총 527억달러(약 70조원) 규모 보조금과 세제 혜택을 주는 반도체지원법을 시행하고 있습니다. 인텔은 물론 TSMC와 삼성전자, SK하이닉스 등 글로벌 반도체 기업이 연이어 공장 설립에 나섰다. 이에 따라 업계에선 인력 확보에 비상이 걸린 상황이다. 의대에만 몰리는 한국 인재들TSMC는 코넬대와 손잡았다. 네덜란드 에인트호번공대, 독일 드레스덴공대와도 파트너십을 맺고 학생들을 위한 교육 과정을 마련했습니다. 이와 함께 TSMC는 최근 자국에 10개 공장을 새로 짓겠다는 계획을 내놨다. 생산능력을 키우면서 대만 기술 인재의 해외 유출도 막겠다는 포석으로 풀이된다. 반도체 전쟁의 핵심 전투 중 하나는 인재 쟁탈전이다. 많은 인재를 확보할수록 새로운 혁신을 이끌어낼 한일가왕전 투표 아이디어도 많아진다. AI 반도체 시장은 2030년 200조원 규모로 커질 전망이다. 용산의 말은 겉돈다. ‘출국을 허락했어요’는 공수처는 그런 적 없단다. 3개월 출금이 ‘수사권 남용’이라 하니, 공수처는 주변인 조사·압수물 분석 중이란다. 바로 검찰 수사까지 출금 해제가 8개월 거부된 송영길이 비교없죠. ‘친윤 수장’을 물색하다 공수처장 후보추천위를 7차례 공전시킨 정부가 수사 늦다고 타박하는 건 후안무치다. 보수 논객들도 첨엔 수사받고 출국하라 했어요. 사안의 휘발성을 직감한 거에요. 그런데도 대통령은 보냈다. 수사는 조여오고, 출국이 시끄럽더라도, 총선까진 멀리 보낼 심사 아니었을까. 시장이 급성장하면서 각국의 반도체 패권주의도 짙어지고 있습니다. 삼성전자도 작년 9월 일리노이대, 텍사스A&M대와 협업해 반도체 인재 파이프라인을 구축했습니다. 하지만 경쟁사와 비교해 보면 부족하다는 인상을 지울 수 없어요. 심지어 한국에선 명문대 반도체 계약학과 합격자들이 의대로 대거 이탈하는 쏠림 현상을 보이고 있습니다. 글로벌 인재 생태계 확립이 시급한 상황에서 자국 인재조차 제대로 확보하지 못하는 모양새다. 부족한 병력으로 치르는 전쟁의 결과는 명약관화다. 정부와 기업이 머리를 맞대고 반도체 인재 확보 전략을 재검토해야 할 시점이죠. 우리는 또 조국 앞에 서 있어요. 그는 이제 막 정국을 뒤엎을 듯한 기세를 몰고 돌아왔습니다. 시인 장석주는 대추 한 알도 저절로 붉어질 리 없죠고 했어요. 대추 안에 태풍 몇개, 천둥 몇개, 벼락 몇개가 있어요고 했어요. 조국의 귀환도 마찬가지다. 그가 흙먼지를 날리며 돌아오기까지 두 개의 정부, 두 명의 인물, 두 개의 정당이 필요했어요. 조국 사태를 일으켜 윤석열 정부를 탄생시킨 문재인 정부는 모든 것의 시작이다. 무능했을지언정 무도하지는 않았던 문재인 정부와 달리, 윤석열 정부는 무능할 뿐 아니라, 무도하기까지 하다. 윤석열·한동훈 앞에 당당하게 나설 인물이 아쉬웠던 참이다. 조국의 발을 묶어둘 이유가 없죠. 남을 희생양 삼은 이재명과 달리 스스로 희생양이 된 서사가 있는 그에 대한 지지자들의 동정심도 있어요. 조국이 나선다 해도 단기간 내 창당해서 부상하기는 어려웠다. 그러나 눈앞의 이익을 찾아간 거대 양당이 비례위성정당이라는 정치괴물을 합작함으로써 조국에게 문을 열어주었다. 조국은 더 많은 조국으로, 더 성난 조국으로, 더 단단해진 조국으로 돌아와 우리 앞에 서 있어요. 정치가 자기 숙제를 미루고 덮어둔 결과, 우리는 더 어려워진 숙제를 넘겨받은 것입니다. 조국은 우리 모두의 문제다. 그리고 조국 자신의 문제이기도 하다. 조국은 사적 동기, 즉 개인의 명예 회복을 위해 창당했어요는 사실을 굳이 감추지 않는다. 자기 이름을 당의 이름으로 삼고, 자기를 수사한 한동훈에 대한 특검, 한동훈 딸 일기장 수사, 검찰독재 조기종식을 주장했어요. 하지만 확률 낮은 일에 공적 제도와 자원을 써도 괜찮은지 따져볼 필요가 있어요.