드디어 i3에도 가성비CPU가? 인텔 코어 i-9100F 최신CPU 써 보니 : 다나와 DPG는 내맘을 디피지

Ariel IT REVIEW

승리의 i3

인텔의 CPU 중에서 코어 i3는 정말 비운의 아이콘이었습니다. 본격적인 CPU 활용을 하는 유저들의 선택은 코어 i5로, 가벼운 프로그램을 돌리는 사무용으로는 펜티엄으로 가버렸기 때문인데요... 이제는 아무리 사무용이라도 쿼드코어 정도는 달아줘야 한다는 인식이 퍼지고, 8세대 i3부터 쿼드코어로, 9세대 i3는 터보부스트까지 지원하는 호화 사양이 되면서 드디어 i3도 제대로 된 선택을 받을 수 있게 되었습니다.

인텔 CPU는 이거 아니면 9400F가 가성비 갑

오늘 소개할 제품은 인텔의 i3- 9100F인데요, 앞서 알려드린 대로 쿼드코어에 터보부스트를 지원하는 모델이기 때문에 상당한 매력을 지닌 제품으로 탈바꿈한 CPU입니다. 인텔F시리즈는 내장그래픽이 없어서 초저가 시스템을 구성하는데 아쉬움이 느껴지긴 하지만, 외장 그래픽카드를 따로 가지고 있는 분들이라면 약간이라도 더 저렴해서 좋다는 말도 있는 녀석입니다.

패키지는 6세대부터 만날 수 있는 오로라스러운 디자인을 그대로 가지고 있으며, 정품 유통 제품은 피씨디렉트, 인텍컴퍼니, 코잇 중 하나의 안내 스티커가 붙어있습니다. CPU는 위쪽에서 따로 확인할 수 있네요.

판매가는 9만 원 내외

2코어 4스레드의 애매한 스펙은 그만! 코어 i5 시리즈의 상징이었던 4코어 4스레드에 터보부스트까지 지원하는 덕분에 고사양 렌더링이나 작업용만 아니라면 무난하게 사용할 수 있는 스펙 되겠습니다. 사실, 이 정도면 2~3년 전만 해도 메인스트림급 게이밍 컴퓨터에나 쓰이던 CPU라는 게 충격적이죠. (사실, 지금도 멀티코어 지원이 빈약한 게임에서는 이만한 녀석 없습니다)

그리고, 이건 워크스테이션이나 홈서버를 만들 분들에게나 중요한 이야기지만... 9100F는 의외로 ECC 메모리를 지원합니다.

구성품은 CPU와 함께 초코파이 쿨러(...)로 통칭하는 인텔 번들 쿨러, 코어 i3 스티커와 사용설명서가 있습니다. 번들 쿨러는 얇은 녀석으로 준비되어 있으며, 발열이 심하지 않은 제품이라 적절한 듯하네요.

인텔의 6~9세대 CPU는 물리적 규격이 같은 탓에 장착에 주의할 점이 하나 있는데요... 6/7세대 CPU는 LGA1151로 표기하는 100/200시리즈 메인보드에, 8/9세대 CPU는 LGA1151v2로 표기하는 300시리즈 메인보드를 이용해야 한다는 점이죠.

저는 ECS H130CH5-M2DV 메인보드를 이용해 테스트해 보려 합니다. 비교 대상으로는 출시 당시 고성능 CPU였던 인텔 코어 i5-6500 시스템을 준비했고요, CPU와 메인보드만 다르지, 삼성 DDR4 8GB RAM/ADATA SP900 SSD와 엔비디아 지포스 GTX 750Ti 그래픽카드로 다른 부품들은 통일해서 사용했습니다.

모든 벤치마크는 i3-9100F, i5-6500 순서입니다.

아무래도 CPU는 벤치마크 성능으로 알아보는 게 제일이겠죠! 다양한 프로그램으로 벤치마크를 진행해 봤으니 참고 바랍니다. AIDA64의 경우, 대개 클럭이 높은 9100F가 우수한 성능을 보여주고 있네요.

단순 CPU 클럭뿐만 아니라 캐시메모리의 성능도 개선되었는지, 캐시 벤치마크에서도 i3-9100F가 더욱 좋은 점수를 획득한 걸 알아볼 수 있습니다. 인텔 i3 라인업 최신CPU는 대개 구형 제품에 비해 메리트가 떨어지는 면이 있었는데, 중고 싫어하는 분들이 쌍수를 들 만한 가성비 상승이네요.

CPU-Z 벤치마크도 클럭 차이 정도의 점수 격차가 벌어지는군요. i3 라인업도 AVX2 명령어까지 잘 지원하다보니 펜티엄 이하 제품들과 같이 고급 명령어가 필요할 때 성능이 팍 죽어버리는 불상사는 일어나지 않습니다.

링스를 구동했을 때는 오차 범위 내의 차이만을 보여주고 있습니다. 하지만, 클럭의 차이 때문인지 최고 온도가 i3-9100F에서는 70도, i5-6500에서는 60도로 측정되었네요.

벤치마크로서의 의미는 많이 없지만, 슈퍼파이도 한 번 돌려 봤습니다. 깡클럭의 힘인지 9100F가 1분가량 빠르게 처리했네요. 인텔 코어 i3 라인업을 쓰는 사람들은 깡클럭으로 밀어붙이는 작업이 생각보다 많은만큼 이런 차이를 보여주는건 만족할 만합니다.

Sandra 2020 프로세서 벤치마크에서는 대부분 i3-9100F가 강력한 성능을 보여주었으나, 어째 암호화나 과학 연산 계열에서는 약한 면을 보여줍니다. 알고리즘이 잘 맞는 건지 측정 환경의 문제인지는 모르겠지만요.

최대 소비 전력은 i3-9100이 90W, i5-6500이 73.71W으로 스펙상 TDP인 65W를 웃돌았으며, 아키텍처의 차이는 별로 없는 만큼 클럭이 높은 9100F가 더 많은 전력을 소모했습니다. 벤치마크 도중에는 두 제품 모두 올코어 터보부스트 상태로 동작했으니 당연하다면 당연하겠죠.

비디오 인코딩 성능을 알아볼 수 있는 x264와 x265 벤치마크도 돌려 봤습니다. 코어와 스레드가 같으니 클럭 차이만큼 성능이 벌어지는 편이네요. i5-6500 시스템에서 FHD 해상도의 동영상 편집이 무난하다는걸 생각해 보면, 4K해상도에 손대지 않는 한 영상 편집용 컴퓨터로도 나쁘지 않은 선택입니다. 영상 편집용이라면 필연적으로 외장 그래픽카드를 사용할테니 내장 그래픽카드가 없는 9100F가 한푼이라도 더 절약하는 효과(...)를 보여줘서 가성비CPU에 어울리는 선택이 됩니다.

최대 소비 전력은 i3-9100이 90W, i5-6500이 73.71W으로 스펙상 TDP인 65W를 웃돌았으며, 아키텍처의 차이는 별로 없는 만큼 클럭이 높은 9100F가 더 많은 전력을 소모했습니다. 벤치마크 도중에는 두 제품 모두 올코어 터보부스트 상태로 동작했으니 당연하다면 당연하겠죠.

최고 온도 역시 클럭 차이 수준의 격차를 보여주는데요... i3-9100F에서는 70도, i5-6500에서는 60도로 측정되었네요.

게임용은 어떻냐고요? 시중의 온라인게임은 거의 다 됩니다. 그래픽카드만 잘 챙기세요.

지금까지 인텔 코어 i3-9100F CPU에 대해 살펴보았습니다. 그동안 인텔의 i3 시리즈는 솔직히 가격에 비해 비싸다는 생각이 들었는데, 이제는 가격에 걸맞은 성능으로 소비자를 공략해서 마음에 드는군요. 두 세대 전의 i5 시리즈 CPU^(i5-7600K)와 거의 동급의 성능을 지녔으니, 게임용이나 간이 워크스테이션으로도 충분한 제품입니다.