영상편집에 이제 막 입문하려는 크리에이터라면 먼저 영상편집에 맞는 PC를 고민할 것이며 데스크탑에 설치되는 그래픽카드에도 적지 않은 고민을 할 것입니다. 요즘 새로운 고성능 그래픽카드가 비싸게 출시되고 있죠. 딱히 고사양 게임을 진지하게 즐기지 않고 오로지 영상편집을 위한 수단으로 글카가 필요하다면 가성비 제품으로 고려해 볼 것입니다.
이번 포스팅에서는 영상편집 입문용 그래픽카드 인텔 아크 A770로 AV1 코덱 인코딩까지 테스트한 성능 위주의 리뷰를 준비해 보았습니다. 우선 우리가 알고 갈 내용은 요즘 핫하다고 볼 수 있는 AV1 코덱인데요. 인텔이나 아마존, 넷플릭스에서 오픈 미디어 연합 개념으로 미래의 표준 코덱으로 설정하여 지속적인 개발을 이어오고 있습니다.
심플하지만 고급진 느낌!
AV1 코덱의 특징이라면 이전 대비 화질 및 성능에서 더 높은 효율성을 선보이는 오픈소스 기반의 프리 라이선스 Codec입니다. 요즘 노트북과 같은 전자기기에서 하드웨어적 전성비를 따지듯 영상 포맷을 위한 소프트웨어의 전성비가 AV1 코덱인 셈이죠. 물론 초기에는 개발이 순탄하지 않았지만 현재는 빠른 개선과 함께 인텔 아크 시리즈와 마침내 좋은 궁합을 보여주고 있습니다.
Intel Arc A770 Limited Edition D6 16GB
제품사양 및 성능
최대 4개 디스플레이 지원, AV1 코덱 포함 최신 코덱 지원
인텔 아크 A770의 스펙을 간단하게 살펴보자면 32Xe 코어, 32unit 레이 트레이싱, 2100MHz 그래픽 클럭, 16GB (GDDR6) 메모리를 탑재한 제품으로 3개의 DP포트와 1개의 HDMI 단자로 디스플레이의 확장성까지 갖추고 있습니다. 인텔의 Deep Link 기술 적용, AV1 하드웨어 인코딩, 강력한 Xe 미디어 엔진을 기반으로 미디어 콘텐츠 제작과 고성능 게임 성능을 어느 정도 기대할 수 있는 제품이죠.
인텔의 Deep Link 기술은 CPU와 GPU의 파워를 활용한 다양한 워크 로드에서 원활한 작동 및 성능을 향상시키는 기능인데요. 하이퍼 컴퓨팅을 통한 인텔 플랫폼의 AI 가속기 활용, 하이퍼 인코딩을 통해 여러 미디어 엔진을 활용한 쾌속 인코딩 가능, 그래픽 중심의 게임 성능을 위한 스트리밍 지원 기능까지 탑재하고 있습니다.
GPU-Z을 통한 제품 스펙!
인텔 아크 A770로 벤치마크 테스트를 진행해 보았습니다. 타임 스파이에서는 종합점수 12,949점, 그래픽 스코어는 13,334점을 기록했습니다. 참고로 이 PC에 장착된 CPU는 인텔 코어 i5-13400입니다.
파이어 스트라이크에서는 종합점수 24,553점, 그래픽 스코어는 34,903점을 기록하였습니다. 전반적으로 이 둘의 벤치마크 점수가 생각보다 잘 나왔다는 느낌인데요. 앞전에 언급했던 인텔 Deep Link 기술을 통해 CPU와 GPU의 워크 로드 상호작용에 대한 합작 결과가 아닐까 싶네요.
스트레스 테스트를 진행하면서 인텔 아크 A770에서 발생하는 팬소음도 함께 측정해 보았습니다. 그래픽카드 팬에 인접한 위치에 측정 기구를 가져다 대니 약 51dB를 나타내고 있네요.
열화상 카메라를 통한 실제 발열 테스트를 진행해 보았습니다. 인텔 아크 A770에서는 47.4도를 나타내고 있었는데요. 전체적으로 가장 높은 온도를 내고 있었던 부위는 메인보드에 장착된 NVMe M.2 SSD였습니다.
ARC 전용 소프트웨어를 이용하면 인텔 아크 A770의 RGB를 내가 원하는 패턴 및 이펙팅을 적용할 수 있습니다. 생각보다 적용할 수 있는 프리셋이 많아서 데스크탑 RGB 튜닝 시에도 좋은 궁합을 보여주네요.
또한 인텔 Arc 제어센터 전용 프로그램을 사용하면 실시간 성능 모니터링이 가능합니다. 무엇보다 제어센터의 팝업창의 투명도를 조절할 수 있고 단축키를 통해서 실시간으로 상세 페이지, 혹은 사이드형 요약 페이지 형태로 불러올 수 있습니다.
인코딩 테스트
인코딩 테스트를 위하여 3개의 영상파일을 준비했습니다. 8K 영상은 14초 분량에 5.6GB, 4K 영상은 18초 분량에 1.9GB, Full HD 영상은 16초 분량에 748MB입니다.
3가지 영상을 준비한 이유는 인텔 아크 A770의 하드웨어 가속 기능을 제대로 알아보기 위해서입니다. HandBrake라는 인코딩 툴을 통해 속도 및 화질 그리고 압축률까지 모두 TEST 해 보도록 하겠습니다.
테스트 방법은 AV-1 을 비롯한, H.264 / H.265 Codec까지 3가지 타입으로 비교하면서 어떠한 차이가 있는지 살펴보겠습니다. 우선 각 코덱 별로 공통적인 특성이 GPU 메모리 사용률을 비롯한 GPU 온도, 코어 전력, 활동에 큰 변화는 없었습니다.
인코딩에 걸린 시간은 AV-1의 경우 2분 20초 H.264는 2분 19초, H.265는 1분 34초입니다.
4K 인코딩에서는 AV-1은 45초 H.264는 21초, H.265는 24초가 소요되었습니다.
Full HD 인코딩 타임은 더 짧아졌는데 AV-1은 40초 H.264는 12초, H.265는 18초가 걸렸습니다.
다음은 각 코덱으로 인코딩 한 뒤의 화질 비교입니다. 상단 이미지를 보면 미세하게나마 차이를 느낄 수 있었는데 위의 이미지로만 얼핏봐서는 쉽게 식별이 안되겠지만 H.264가 다른 이미지에 비해 빛 번짐 현상이 상대적으로 많아 보였고 전체적인 화질 저하도 크게 확대해서 보면 느껴질 정도입니다. 우리가 주목할 코덱 AV-1의 경우 상당히 선명한 느낌을 주고 있었습니다.
위의 이미지로 8K 영상을 3개의 코덱으로 인코딩한 결과물을 봐도 얼마나 높은 압축률을 보여주는지 알 수 있습니다. 4K의 경우 AV1은 11.7MB, H.264는 10.9MB H.265는 9.42MB로 나타났고 Full HD의 경우 AV1은 36.1MB, H.264는 24.3MB H.265는 25MB로 압축되었습니다.
다음은 다빈치 리졸브에서 인코딩 테스트를 진행해 보았습니다.
다빈치 리졸브에서는 확실히 AV1 코덱의 압축률이 돋보입니다. 전반적으로 모든 해상도에서 H.264의 압축 결과는 상대적으로 크게 인코딩되어 있는 것을 볼 수 있죠. 상대적으로 시간도 많이 걸리는 편이고요.
화질의 경우 원본과 3가지 코덱으로 인코딩한 결과값을 비교했을 때 큰 차이를 보이진 않습니다. 그래도 다빈치 리졸브에서는 AV-1가 용량 대비 높은 품질을 보여주는 코덱으로 돋보이네요.
어도비 미디어 인코더에서는 AV-1의 지원 여부가 확실하지 않아 테스트를 따로 진행하지 못했지만 추후 업데이트를 통해 머지않아 지원할 것으로 보고 있습니다. 샤나인코더에서도 AV1 비디오 코덱을 지원하고 있었지만 실제 인코딩에서는 너무 많은 시간이 걸리는 바람에 딱히 비교가 어려웠네요.
이외에도 인텔 아크 A770은 intel Xe HPG 고성능 그래픽 마이크로 아키텍처를 기반으로 UHD 급 출력 해상도를 구현하는 Xe Super Sampling이 가능한 제품입니다. 또한 테스트해보았던 코덱들 뿐만 아니라 최신 코덱 지원에도 대응할 만큼 트렌디한 성능까지 겸비하고 있으니 가성비 템이라 할 수 있겠죠?
지금까지 영상편집 입문용 그래픽카드 인텔 아크 A770의 특징과 함께 최신 코덱 인코딩 성능까지 살펴보았는데요. 결론적으로 영상편집 입문자용으로 부족함이 느껴지지 않았습니다. 부담 없는 가격과 함께 빠른 속도와 높은 압축률 및 고화질을 하드웨어 인코딩 방식이 가능했기에 안정적인 제품을 원하는 초보 크리에이터 및 스트리밍 입문자라면 좋은 대안이 될 것 같네요. 읽어주셔서 감사합니다 :)
https://prod.danawa.com/info/?pcode=17969774&keyword=A770&cate=112753
전
난
