다나와 체험단

화웨이SSD 2종 eKitStor Xtreme 201 QLC VS TLC 비교하기

L10 토토로 26.07.11. 14:23:56

10,365 3

화웨이SSD 소개해봅니다.

제가 소개하는 화웨이SSD 제품으로는 2번째인데요 처음 소개했던 제품이 가성비SSD로 해서 QLC를 사용한 제품이였고 오늘 소개하는 제품은 TLC제품입니다.

물론 QLC보다 내구성이라든지 성능적인 측면에서 장점을 가지고 있기 때문에 메인 SSD로 사용해도 되는 제품군입니다. 서버용으로 들어가는 QLC제품들은 이제는 사용할 수준이기는 하지만 아직 일반 리테일 소비자용은 메인으로 사용하기에는 살짝 우려스럽기도 하는군요 그래서 오늘은 화웨이 2개 제품을 비교해보기로 하겠습니다.

QLC TLC 차이가 있는지부터와 국내에서 동급 속도의 SSD기준으로 7-8만원 정도 저렴한 가격으로 제시하고 있는 화웨이 201 제품인만큼 성능적인 차이점이 있는지도 봅시다.

테스트 시간이 짧아서 많은 이야기는 못하겠지만 TLC/QLC 차이점과 더불어서 실 성능에 있어서도 메이저 3사와 비교하더라도 큰 차이가 없다고 느껴질 정도로 성능적으로 많은 상승이 있다는것도 알 수 있었습니다.

봅시다. 발열 제어에 있어서 어느쪽에서 가장 열이 많이 발생하는지 확인하기 위해서 외장스토리지에 연결해서 부하테스트먼저 해볼께요 워낙 외장SSD가 고가이다보니 이렇게 가성비SSD를 외장인클로저에 장착해서 사용하는 일도 많은데요 이정도 등급의 제품을 썬더볼트 케이스에 넣어서 사용하면 아주 좋겠죠

가지고 있는 인클로저가 일반 10Gbps 수준의 제품이라서 최대 속도가 이정도입니다. 대신 부하테스트를 해보기에는 좋겠죠

이 부분이 컨트롤러인것으로 보입니다. 이 부분에서 가장 많은 발열이 잡히는것으로 확인이 되네요 별도의 히트싱크없이 로드율이 걸리는만큼 이 온도가 100% 답은 아닙니다. 무조건 Gen4 정도 되는 SSD들은 방열판을 무조건 사용할테니까요

봅시다. QLC TLC 화웨이 SSD2종을 준비했습니다. 모두 Gen4 소켓에서 테스트할 예정이고 단독 테스트로 해서 짆생이 됩니다. 방열판이 메인보드에서 기본제공되는 대면적 방열판으로 사용을 하고 테스트후 시차를 두고 테스트를 진행을 했습니다.

별도 쿨링 과정없이 패시브 쿨링 방식으로 해서 진행을 했어요

속도 테스트 먼저...오늘 메인 화웨이SSD는 스펙에 준하는 속도를 보여주고 있네요 비교 대상군이 QLC 제품은 이미 데이터는 60% 수준으로 가지고 있어서 그런지 몰라도 생각했던만큼의 속도가 나오지가 않네요

쓰 기테스트에서 SLC캐싱영역은 280GB 정도입니다. 이 정도 용량을 연속으로 사용함에 있어서 성능 저하는 없다.

이후부터는 쭈~~욱 1.5Gb/s 수준의 속도 정도로 해서 쓰기 속도를 보여주고 있습니다.

온도는 50도 미만으로 쓰로팅 없이 안정적으로 사용할 수 있겠네요

큰 문제 없죠...쭈~~~욱 튐없이 마지막까지 쓰기 테스트를 했습니다.

대신 QLC는 중도 포기...

여기서 차이가 많이 나는군요 60G 정도 쓰기 하고 나니 속도가 급격하게 빠졌는데 USB정도가 속도가 나오네요 대용량의 파일 읽기 쓰기가 급격하고 자주 발생을 하게 된다면 QLC/TLC SSD는 용도가 분명히 달라야 하겠습니다.

그런데 순각적인 읽기 쓰기에서는 QLC가 더 잘 나오기도 합니다. 신기하네요 주로 데이터를 순간적으로 읽어오는 환경에서는 더 빠르게 사용을 할수도 있겠습니다. 즉 메인은 TLC SSD사용하고 게임 저장이나 데이터를 읽어오는 용도로 하는 데이터들은 QLC SSD로 저장을 해서 내구성이라든지 성능적인 면에서 효율적으로 시스템 빌드를 하면 되겠습니다.