제품 구매 링크: https://prod.danawa.com/info/?pcode=99737048

---

시작하며

최근 PC메모리를 선택할 때는 성능뿐 아니라 가격과 공급 상황도 함께 고려하게 됩니다. 국내 언론사는 지난 9월 30일~10월 1일 보도에서 AI 수요 확대와 공급 부족에 따른 D램 가격 상승을 다루면서, 서버용 제품 중심의 생산 전환으로 PC용 D램의 공급 부담이 이어질 수 있다는 전망을 전했습니다. 이런 상황에서는 무조건 높은 동작 속도나 화려한 외형을 선택하기보다, 필요한 용량과 기본 사양을 예산 안에서 어떻게 구성할 것인지가 더욱 중요한 고민이 될 것 같습니다.

이번에 살펴볼 제품은 AGI DDR5-5600 CL46 UD238 서린 16GB 메모리입니다. 

이미지 출처: https://prod.danawa.com/info/?pcode=99737048

모듈 한 개당 16GB 용량과 DDR5-5600 속도, CL46 타이밍을 지원하는 데스크톱용 DDR5메모리입니다. 정격 동작 전압은 1.10V이며, On-die ECC를 지원하는 JEDEC 표준 기반 제품입니다. 게이밍부터 일상적인 멀티태스킹까지 폭넓게 활용할 PC메모리를 찾을 때, 기본 사양을 중심으로 살펴볼 수 있는 구성입니다.

이번에 대여받은 두 모듈은 모두 AGI UD238 16GB 제품이지만, 하나에는 삼성, 다른 하나에는 마이크론 DRAM IC가 탑재되어 있었습니다. 이처럼 동일한 모델에서도 서로 다른 제조사의 메모리 칩이 확인된 만큼 실제 구매 제품의 IC 구성은 이번 리뷰에 사용한 샘플과 다를 수 있다는 점을 참고하시기 바랍니다.

테스트에는 인텔 Core Ultra 5 250K Plus, AMD Ryzen 5 7600, Ryzen 5 9600X 세 가지 CPU를 사용했습니다. 메모리는 16GB 모듈 두 개로 총 32GB를 구성했으며, AIDA64 메모리 테스트와 사이버펑크 2077 FHD 해상도 인게임 벤치마크를 진행했습니다. 각 시스템의 기준 설정을 비교하는 한편, AMD 시스템에서는 메모리와 관련 클럭 설정을 변경했을 때 성능이 어떻게 달라지는지도 함께 확인해 보겠습니다.

제품 스펙 및 외관

* 제품의 세부 스펙, 호환성 및 보증 관련 정보는 유통사 안내를 참고하는 편이 좋습니다.

주요 스펙

제품 규격과 정격 사양은 AGI 공식 데이터시트 및 제품 정보를 기준으로 정리했으며, 외형과 테스트 구성은 이번 대여 샘플 기준입니다. AGI는 UD238의 주요 특징으로 JEDEC 표준 준수, 1.10V 동작 전압, On-die ECC 등을 안내하고 있습니다.

검은색 PCB를 적용한 기본형 외관

같은 모델이지만 서로 다른 삼성/마이크론 DRAM IC

이번 샘플에서 눈에 띄었던 부분은 동일한 제품명과 표기 사양에도 불구하고 DRAM IC 제조사가 서로 달랐다는 점입니다. 사진 위쪽 모듈에는 삼성, 아래쪽 모듈에는 마이크론 칩이 탑재되어 있습니다. 여기서 혼용이라는 표현은 한 모듈 안에 두 제조사의 칩이 섞여 있다는 뜻이 아니라, 대여받은 두 모듈의 DRAM IC 제조사가 서로 다르다는 의미입니다.

이번 사례를 보면 같은 AGI UD238 16GB 모델이라는 이유만으로 탑재된 DRAM IC 제조사까지 동일하다고 보기는 어렵습니다. 따라서 리뷰 사진에 나온 삼성 또는 마이크론 칩이 구매 제품에도 그대로 적용될 것이라고 기대하기보다는, 실제 수령하는 제품에 따라 IC 구성이 달라질 수 있다는 점을 참고하는 편이 좋겠습니다.

다만 IC 제조사가 다르다는 사실 자체가 성능이나 품질의 우열을 의미하는 것은 아닙니다. 이번 리뷰 역시 삼성 모듈과 마이크론 모듈을 각각 분리해 비교한 테스트가 아니므로, 벤치마크 결과를 특정 IC 제조사의 성능으로 해석하지는 않겠습니다.

테스트 시스템 구성

* 모든 테스트는 실내온도 25 - 27 ℃ 환경에서 진행

인텔 LGA 1851 시스템

AMD AM5 시스템

CPU 세부 스펙

플랫폼별 메모리 기준 설정

메모리 모듈 두 개를 사용하는 구성에서 CPU가 공식적으로 지원하는 메모리 속도는 제품에 따라 다릅니다. 인텔 Core Ultra 5 250K Plus는 DDR5-7200(출처)을 지원합니다. AMD는 Ryzen 5 7600은 DDR5-5200(출처), Ryzen 5 9600X는 DDR5-5600(출처)을 공식 지원합니다.

다만 CPU의 공식 지원 속도와 실제 장착한 메모리의 동작 속도는 구분해야 합니다. Core Ultra 5 250K Plus가 DDR5-7200을 지원하더라도, DDR5-5600 제품을 장착하면 자동으로 DDR5-7200이 적용된다는 의미는 아닙니다. 이번 테스트에서는 Core Ultra 5 250K Plus와 Ryzen 5 9600X에서 제품의 표기 속도인 DDR5-5600가, Ryzen 5 7600에서는 CPU의 공식 지원 사양에 해당하는 DDR5-5200이 자동으로 적용되었습니다. 같은 DDR5-5600 메모리를 사용하더라도 CPU와 시스템 구성에 따라 기본 적용 속도가 달라진 것입니다.

AMD 메모리 설정 변경

Ryzen 5 7600에서는 DDR5-5200 CL46에서 DDR5-5600 CL46으로 변경하면서 MCLK와 UCLK를 각각 2600MHz에서 2800MHz로 높였습니다. FCLK도 1733MHz에서 2000MHz로 변경했으며, 표에 기재된 주요 타이밍은 46-43-43-84에서 46-46-46-90으로, tRC는 125에서 135로 달라졌습니다.

Ryzen 5 9600X에서는 DDR5-5600과 표에 기재된 주요 타이밍을 유지한 상태에서 UCLK를 1400MHz에서 2800MHz로 변경했습니다. 이에 따라 UCLK:MCLK 비율이 1:2에서 1:1로 달라졌으며, FCLK도 1750MHz에서 2000MHz로 높였습니다.

여기서 주의할 점은 두 비교 모두 하나의 항목만 변경한 테스트가 아니라는 것입니다. Ryzen 5 7600은 메모리 속도와 관련 클럭, 주요 타이밍이 함께 변경되었고, Ryzen 5 9600X도 UCLK와 FCLK가 동시에 변경되었습니다. 따라서 이후 성능 차이는 각 설정 조합의 종합적인 결과로 보는 것이 적절하겠습니다.

메모리 벤치마크 테스트: AIDA64

* AIDA64 메모리 벤치마크는 CPU 캐시와 메모리의 대역폭 및 접근 지연 시간을 평가하는 도구입니다.

* 앱 버전 7.70.7503, 메모리 테스트만 진행, 테스트 결과는 3회 반복 측정 후 기하평균을 기준으로 정리했습니다.

플랫폼별 기준 설정 비교

기준 설정에서 Core Ultra 5 250K Plus는 읽기 85.642GB/s, 쓰기 77.850GB/s, 복사 78.051GB/s를 기록했습니다. Ryzen 5 7600은 읽기 52.606GB/s, 쓰기 65.757GB/s, 복사 52.829GB/s를 기록했으며, Ryzen 5 9600X는 각각 52.029GB/s, 70.813GB/s, 48.932GB/s로 측정되었습니다.

메모리 지연 시간은 Ryzen 5 7600이 84.19ns로 가장 낮았고, Core Ultra 5 250K Plus는 91.03ns, Ryzen 5 9600X는 97.13ns를 기록했습니다.

다만 세 시스템은 CPU와 플랫폼뿐 아니라 메모리 속도와 컨트롤러 비율도 다르므로, 이 수치만으로 CPU 자체의 성능이나 메모리 제품의 우열을 단정하기보다는 각 구성의 기준 결과로 보는 것이 좋겠습니다.

Ryzen 5 7600: DDR5-5200에서 DDR5-5600으로 설정 변경

Ryzen 5 7600에서는 설정 변경 후 읽기·쓰기·복사 대역폭이 모두 높아졌습니다. 읽기는 52.606GB/s에서 60.323GB/s로 약 14.7%, 쓰기는 65.757GB/s에서 75.120GB/s로 약 14.2%, 복사는 52.829GB/s에서 60.171GB/s로 약 13.9% 증가했습니다.

다만 앞서 설명한 것처럼 DDR5-5200에서 DDR5-5600으로 전송 속도만 높인 테스트가 아닙니다. UCLK와 FCLK, 주요 타이밍도 함께 변경되었으므로, 대역폭 증가분 전체를 메모리 속도 상승 하나의 효과로 해석해서는 안됩니다.

Ryzen 5 9600X: DDR5-5600에서 UCLK, FCLK 설정 변경

Ryzen 5 9600X는 DDR5-5600을 유지하면서 UCLK를 MCLK와 같은 2800MHz로 변경하고, FCLK를 2000MHz로 높인 구성입니다. 읽기 대역폭은 52.029GB/s에서 60.214GB/s로 약 15.7%, 복사 대역폭은 48.932GB/s에서 56.420GB/s로 약 15.3% 증가했습니다. 반면 쓰기 대역폭은 70.813GB/s에서 69.824GB/s로 약 1.4% 낮아졌습니다.

메모리 지연 시간은 97.13ns에서 90.83ns로 6.30ns 줄어들어, 약 6.5% 단축되었습니다.

즉 이번 Ryzen 5 9600X 구성에서는 메모리 전송 속도가 같아도 관련 클럭 설정에 따라 읽기·복사 대역폭과 지연 시간에 차이가 나타났습니다. 다만 쓰기 대역폭까지 모든 항목이 일괄적으로 좋아진 것은 아니며, UCLK와 FCLK를 동시에 변경한 만큼 각각의 기여도를 분리해 판단하기는 어렵습니다.

게임 벤치마크: Cyberpunk 2077

게임 성능은 사이버펑크 2077의 FHD 해상도 인게임 벤치마크로 확인했습니다. 그래픽카드는 세 CPU 모두 RTX 5060 Ti 16GB를 사용했으며, 평균 FPS와 1% Low Avg FPS, 0.1% Low Avg FPS를 함께 정리했습니다.

그래픽 설정 및 측정 조건

* 게임 버전: 패치 2.31

* 프레임 측정 툴: CapframeX v1.8.5

플랫폼별 기준 설정 비교

기준 설정에서 평균 FPS는 Ryzen 5 7600이 144.57FPS, Ryzen 5 9600X가 145.26FPS, Core Ultra 5 250K Plus가 152.70FPS를 기록했습니다. 1% Low Avg FPS는 각각 84.92FPS, 85.70FPS, 93.79FPS이며, 0.1% Low Avg FPS는 69.80FPS, 69.67FPS, 82.09FPS로 측정되었습니다.

이번 테스트에서는 Core Ultra 5 250K Plus 시스템이 평균 FPS와 1% Low, 0.1% Low 모두 가장 높은 수치를 기록했습니다. 세 시스템 모두 같은 AGI 메모리를 사용했지만, CPU와 자동으로 적용된 메모리 설정에는 차이가 있습니다. 따라서 이번 결과는 동일한 메모리를 장착한 각 시스템이 기본 설정에서 어느 정도의 게임 성능을 보여주는지 참고하는 자료로 보면 되겠습니다.

Ryzen 5 7600: DDR5-5200에서 DDR5-5600으로 설정 변경

Ryzen 5 7600에서는 DDR5-5600과 변경된 관련 클럭 설정을 적용한 뒤 평균 FPS가 144.57FPS에서 148.63FPS로 약 2.8% 증가했습니다.

하위 프레임 지표의 변화 폭은 평균 FPS보다 컸습니다. 1% Low Avg FPS는 84.92FPS에서 91.18FPS로 약 7.4%, 0.1% Low Avg FPS는 69.80FPS에서 74.73FPS로 약 7.1% 높아졌습니다.

Ryzen 5 9600X: DDR5-5600에서 UCLK, FCLK 설정 변경

Ryzen 5 9600X는 메모리 전송 속도를 DDR5-5600으로 유지한 상태에서도 UCLK, FCLK 설정 변경에 따라 게임 벤치마크 결과가 달라졌습니다.

평균 FPS는 145.26FPS에서 149.07FPS로 약 2.6% 증가했습니다. 1% Low Avg FPS는 85.70FPS에서 90.33FPS로 약 5.4%, 0.1% Low Avg FPS는 69.67FPS에서 75.69FPS로 약 8.6% 높아졌습니다.

마무리

검은색 PCB의 깔끔한 외형, 16GB 두 개로 32GB 구성

AGI DDR5-5600 CL46 UD238 서린 16GB 메모리는 별도의 방열판이나 RGB 조명 없이 검은색 PCB를 적용한 기본형 DDR5메모리입니다. DDR5-5600 속도를 바탕으로 안정적인 성능을 제공하며, 모듈당 16GB 용량과 CL46 타이밍을 지원해 게이밍부터 일상적인 멀티태스킹까지 폭넓게 활용할 수 있습니다. 또한 1.10V 저전압 설계와 On-die ECC를 지원해 효율적이고 안정적인 시스템 구성을 뒷받침합니다.

이번 리뷰에서는 16GB 모듈 두 개로 총 32GB를 구성하고, 인텔과 AMD의 세 가지 CPU에서 메모리 성능과 게임 성능을 확인했습니다. 화려한 튜닝이나 높은 오버클럭 성능보다는 게임과 일상적인 작업에 필요한 용량과 기본 사양을 우선하는 사용자에게 어울리는 PC메모리라고 생각합니다.

같은 DDR5-5600이라도 CPU에 따라 달라지는 기본 설정

이번 테스트에서는 메모리를 장착한 뒤 자동으로 적용되는 설정부터 확인했습니다. Core Ultra 5 250K Plus와 Ryzen 5 9600X에서는 DDR5-5600으로 동작했지만, Ryzen 5 7600에서는 DDR5-5200이 적용되었습니다. 같은 DDR5-5600 메모리를 사용하더라도 CPU에 따라 기본 동작 속도가 달라질 수 있다는 점을 확인할 수 있었습니다.

AMD 시스템에서는 메모리 컨트롤러의 동작 비율에도 차이가 있었습니다. Ryzen 5 7600은 UCLK와 MCLK가 같은 1:1로, Ryzen 5 9600X는 UCLK가 MCLK의 절반인 1:2로 설정되었습니다. 따라서 장착 후에는 메모리 용량뿐 아니라 실제 동작 속도와 컨트롤러 비율도 함께 확인하는 것이 좋겠습니다. 다만 이러한 설정은 이번 테스트 환경에서 확인한 값으로, 사용하는 메인보드와 BIOS 버전에 따라 달라질 수 있습니다.

AMD 시스템에서는 메모리 설정 변경 후 하위 프레임 개선

AMD 시스템에서는 기본 설정과 함께 DDR5-5600, UCLK:MCLK = 1:1, FCLK 2000MHz를 적용한 결과도 비교했습니다.

AIDA64에서 Ryzen 5 7600은 읽기·쓰기·복사 대역폭이 모두 증가했고, 지연 시간은 84.19ns에서 78.26ns로 줄었습니다. Ryzen 5 9600X도 읽기와 복사 대역폭이 증가하면서 지연 시간이 97.13ns에서 90.83ns로 줄었지만, 쓰기 대역폭은 약 1.4% 낮아졌습니다.

사이버펑크 2077에서는 평균 FPS보다 하위 프레임의 변화가 더 눈에 띄었습니다. Ryzen 5 7600은 평균 FPS가 약 2.8% 높아졌으며, 1% Low와 0.1% Low는 각각 약 7.4%, 7.1% 상승했습니다. Ryzen 5 9600X는 평균 FPS가 약 2.6%, 1% Low와 0.1% Low는 각각 약 5.4%, 8.6% 높아졌습니다.

두 CPU 모두 평균 FPS의 상승 폭은 크지 않았지만, 하위 프레임에서는 상대적으로 더 큰 개선을 보였습니다. 다만 두 시스템 모두 FCLK를 함께 조정했으므로, 이 차이를 메모리 속도나 UCLK:MCLK = 1:1 설정만의 효과로 볼 수는 없습니다.

IC 제조사보다 JEDEC 정격 사양과 시스템 호환성을 확인

AGI DDR5-5600 CL46 UD238 서린 16GB 메모리에 탑재되는 DRAM IC는 제조사 사정과 제조 공정에 따라 달라질 수 있습니다. 구매자가 원하는 제조사의 칩을 지정해서 선택할 수는 없지만, 제품에 명시된 JEDEC 기반의 DDR5-5600 CL46, 1.10V 정격 사양은 동일합니다. 따라서 칩 제조사만으로 제품을 구분하기보다는, 해당 사양이 사용할 시스템에 적합한지를 먼저 살펴보는 것이 좋겠습니다.

이번 리뷰에서도 삼성과 마이크론 IC가 탑재된 두 모듈을 함께 장착해 인텔과 AMD 시스템에서 메모리 및 게임 벤치마크를 진행했습니다. 다만 구매 전에는 메인보드의 CPU 지원 목록과 메모리 QVL을 확인하고, 필요한 경우 사용할 CPU와 메인보드, 메모리 장착 수량을 유통사에 전달해 호환성을 문의하는 것이 좋겠습니다.

아쉽지만 현재 같은 상황에서 제품을 선택할 때 특정 칩이나 추가 오버클럭 가능성보다는 시스템 호환성과 필요한 용량을 우선하고, 같은 정격 사양의 제품들과 구매 비용을 비교하는 편이 현실적입니다. 이번처럼 16GB 두 개로 32GB를 구성한다면 두 모듈의 총 구매 비용을 기준으로 살펴보면 되겠습니다.

라이프타임 제한 품질 보증, 제품 공급 기간 동안 서비스 제공

서린씨앤아이가 정식 유통하는 AGI DDR5-5600 CL46 UD238 서린 16GB 메모리에는 라이프타임 제한 품질 보증이 적용됩니다. 보증 서비스는 제품 공급 기간 동안 제공되며, 구매 시점과 관계없이 제품이 단종되면 보증 기간이 종료됩니다. 다만 단종 후에도 국내 보유 재고가 있는 경우에는 국내에 한해 한정적으로 추가 서비스가 제공됩니다.

호환성을 확인하고 구매했더라도 정상적으로 동작하지 않는다면 유통사에 증상을 전달하고 점검을 요청할 수 있습니다. 보증 기간 내 정상적인 사용 중 발생한 제품 하자로 확인되고, 소비자 과실이나 파손 등 보증 제외 사유에 해당하지 않는다면 규정에 따라 무상 A/S를 받을 수 있습니다.