우리나라 언론에서 후쿠시마 오염수방류에 대해
IAEA가 보고서를 내고 일본를 편을 드니
지지하니 말이많은데
우리가 잘못알고있습니다
절대로 IAEA는 일본편을 들수도없고
지지할수도 없습니다
일본의 오염수방류에대해서
IAEA는 일본이 적합한 절차로
방류하는것에 대해 안전기준에
합치(적합)하다고말했지만
결코 지지하지는 않습니다
모든 판단은 일본에 있고
책임도 일본에 있다고했습니다
과학적인 조사만 보고서로
알려준것뿐입니다
우리나라 언론에서 지지한것처럼
뉘앙스를 풍기는 기사를 쏟아낸것일뿐입니다
지지할수없는 이유를 알려면
IAEA를 알아야합니다
국제원자력기구는 유엔총회에서
설립된 UN산하기구입니다
UN의 산하기구는 특정한 나라의
편을 들수가 없습니다
무조건 중립을 지켜야합니다
일본언론을 보면 어디에도
IAEA가 지지한다는 표현은 없습니다
다만"지지가 아니다"라는 표현이 많습니다
우리나라만 IAEA가 방류해도 된다고
말한것처럼 나옵니다
일본오염수 방류에 대해 미국은 찬성합니다
동맹이고 우방국이니 일본편을 들수밖에 없는것입니다
우리가 IAEA가 지지한것처럼 보이는 이유가
바로 미국때문입니다
IAEA부담금을 제일 많이 내는 나라가
미국이기때문입니다
그다음이 중국입니다
중국은 반대하는 입장입니다
우리나라 언론에서 기사내는것보면
이런 내용이 전혀 없습니다
오염수가 위험하냐 안하냐의 문제가
아닌 이제는 누가 누구편이냐로
진행되는것을 보면서
참 답답합니다
그리고 후쿠시마 어민들이 오염수방류에대해
반대한다는 기사도 잘 보셔야합니다
후쿠시마 어민들이 반대하는것은
오염수방류를 반대하는게 아닙니다
약간 말의 앞뒤가 안맞습니다
지금 후쿠시마에서 어업활동을
하는 어민들이 오염수가 위험하다고
생각한다면 사실 후쿠시마에서 어업활동을
하지말아야합니다
어민들이 반대하는건 이미지때문입니다
지금 후쿠시마에서 어업활동으로
생계를 꾸리고있는데 오염수방류문제로인해서
후쿠시마가 위험한지역이라는
소문이 나는걸 싫어하기에(부정적인이미지)
후쿠시마에 오염수 방류 반대라는것입니다
실제적으로 후쿠시마 어민이
오염수 방류에 대해 반대하지않습니다
다른말로 이야기하면 오염수를 후쿠시마가 아닌
다른곳으로 방류하라는 말이되는것입니다
도쿄만에 방류하라고해서 도쿄어민들이
분노했던일이 있었습니다
도쿄어민도 자신들의 어업지역에
부정적인 이미지가 생기는걸 원치않은것입니다
이런 부정적인 이미지를 없애기위해서
도쿄올림픽을 했지만 결과적으로
스폰서 뇌물사건으로 인하여
더 안좋은결과만 가져오게된것입니다
일본에서는 오염수가 위험하다 안하다는
둘째이고 안좋은 이미지를 지우기위해서
힘쓰고 있다고 보시면됩니다
이번 IAEA보고서는 이런 위험하고 안좋은이미지를
묻어버리기위한 일종의 이벤트라고보시면됩니다
일본이 오염수 방류하는건 거의 정해진것이고
그이전에 안좋은 이미지를 희석시키고
방류할려는 목적에 있는것입니다
한마디로 우리는 IAEA가 오염수방류
적합하다고 보고서 받았다라는걸
강조하는 이유이기도합니다
일본의 언론도 예전에는 위험하다 아니다
이런 기사였다면 지금은 일본밖에 어느국가에서
반대를 하느냐 이런기사들이 대부분입니다
IAEA가 일본오염수방류를
지지하는건 아닙니다
일본편을 들수도 지지할수도 없습니다
IAEA사무총장뿐만아니라 관계자등
그리고 보고서에도 일본 오염수 방류에대해
적합하다고 하지 방류해도 좋다는 말은 없습니다
보고서 첫페이지에 일본 오염수방류에대해
IAEA는 어떤한 책임도 지지않는다 라고 나옵니다
책임도 안지는데 일본을 지지한다면
말이 안맞는말이죠
책임은 안지지만 일본을 지지한다 이말도 안맞는말입니다
IAEA는 중립적인 위치를 유지할수밖에 없는
UN산하기구입니다
UN산하지구가 어디 시민단체도 아니고
책임지지못할 말을 하지않습니다
중립이아닌 일본편들었다면
아마도 회원국들이 가만히 안있을것입니다
우리는 이런 사실을 잘알고
언론의 기사들을 잘 봐야합니다
커팅크루 님께서 작성하신 글이 자유게시판 게시판으로부터 2023.07.10 10:21:15 에 이동되었습니다.
허
