사용기

SATA3 지원으로 더욱 강력해진 캐비어 블랙! WD Caviar Black WD1002FAEX 1TB

L5 KsatNod 10.05.17. 00:18:25

11,981 3

작년으로 기억되는 시게이트의 바라쿠다 7200.11 사건, 속칭 "데스게이트" 사건 이후로 시게이트의 시장 점유율은 급속도로 떨어졌고 웨스턴 디지털(이하 WD)의 시장 점유율은 증가하여 현재 업계 TOP을 달리고 있습니다. 저같은 경우도 시게이트 바라쿠다 7200.11 1TB를 4-5개 사용중이다가 문제가 터진 이후 모두 WD 캐비어 블랙 1001FALS로 교체하여 현재는 WD 캐비어 블랙 1001FALS만 4개를 사용중입니다. 그러던 중 SATA3를 지원하는 WD 캐비어 블랙 1002FAEX가 출시되었다는 소식을 듣고, 구입하여 사용하여 볼까 망설이던 중 세컨 시스템을 AMD 페넘 II X6 1090T BE + 이엠텍 890GXE 다비드로 갈아타면서 SATA3를 기본지원하게 되었기에 구입하여 사용기를 적게 되었습니다.

WD 캐비어 블랙 1002FAEX 1TB는 기존의 1001FALS와 비교하여 캐쉬메모리가 32MB --> 64MB로 증가되었고 가장 큰 차이점은 SATA3를 지원한다는 점입니다. 기존의 1001FALS와 비교하여 볼 때 외형적으로는 달라진 점을 라벨 스티커 이외에는 찾아볼 수 없습니다.

SATA3 를 공식적으로 지원하는 AMD 890GX 메인보드 기반의 시스템에서 HDD의 성능을 체크할 수 있는 몇 가지 벤치마크 어플리케이션을 통해서 과연 SATA3를 지원하는 WD 캐비어 블랙 1002FAEX의 성능이 기존의 WD 캐비어 블랙 1001FALS와 비교하여 얼만큼 향상되었는지 살펴보도록 하겠습니다. 사용된 메인보드는 이엠텍 ESTAR EX890GXE AM3 다비드를 사용하였으며 ASUS AMD 890GX 시리즈 메인보드에 번들로 제공되는 SATA3 전용 SATA 케이블을 사용하여 WD 캐비어 블랙 1002FAEX의 제 성능을 발휘해보도록 시스템을 구성하였습니다. 운영체제는 윈도우 XP SP3 한글판 환경이었습니다.

WD 캐비어 블랙 1002FAEX (왼쪽), WD 캐비어 블랙 1001FALS (오른쪽)

크리스탈 디스크마크 2.2에서는 위에서 보이는 바와 같이 1002FAEX의 성능이 연속 읽기에서는 36퍼센트 정도, 연속 쓰기에서는 23퍼센트 정도 앞서는 것으로 나타났으며 512K 읽기/쓰기에서는 50퍼센트 이상의 격차를 보이며 앞선 성능을 보여주었습니다.

HD Tune Pro 3.50에서는 어떤 결과가 나타났는지 한 번 살펴보도록 하겠습니다.

WD 캐비어 블랙 1002FAEX

WD 캐비어 블랙 1001FALS

HD Tune Pro 3.50에서 최저 읽기 성능 61.6MB/sec 대 53.7MB/sec 로 1002FAEX의 승리, 최고 읽기 성능은 132.7MB/sec 대 107.5MB/sec로 역시 1002FAEX의 승리, 평균 성능은 104.6MB/sec 대 86.9MB/sec로 1002FAEX의 승리 전원일치 판정승을 거두었음이 확인됩니다. 부가적으로 순간적인 성능 측정값인 버스트 레이트 역시 150.1MB/sec 대 119.4MB/sec로 1002FAEX가 20퍼센트 이상 앞선 것으로 밝혀졌습니다.

WD 캐비어 블랙 1002FAEX (왼쪽), WD 캐비어 블랙 1001FALS (오른쪽)

크리스탈마크 2004R3에서는 두 제품 간의 격차가 심하다 싶을 정도로 차이가 많이 났는데 테스트 상의 문제가 아닌가 할 정도였습니다. 참고적으로 봐주시면 감사하겠습니다.

HD Tach 3.0.4.0 에서는 Quick, Long 벤치마크 중 두 가지 벤치마크 모두에서 그 격차가 심하게 나타났으며 그래프에서 나타나는 것처럼 1002FAEX에서는 연속 읽기 그래프의 경우 최대 140MB/sec 최소 70MB/sec로 나타난데 비하여, 1001FALS에서는 최대 110MB/sec, 최소 60MB/sec로 나타나 다른 벤치마크 어플리케이션의 결과치와 유사한 성능차이를 보여주고 있었습니다.

WD 캐비어 블랙 1002 FAEX

WD 캐비어 블랙 1001FALS

벤치마크 어플리케이션 상의 테스트 결과 수치로 볼 때 적게는 10퍼센트에서 많게는 30여퍼센트까지 WD 캐비어 블랙 1002FAEX가 WD 캐비어 블랙 1001FALS보다 성능이 우수한 것으로 측정되었고, 소음이나 진동 또한 주관적인 견해로 보면 뽑기를 잘해서 그런지 몰라도 두 제품 모두 그렇게 큰 소음이나 진동이 발생하지는 않았으며 따라서 사용하는데 문제점은 없는 것으로 판단되었습니다. 5월 16일 현재 WD 캐비어 블랙 1002FAEX가 1001FALS보다 가격이 저렴해지는 기현상이 발생하였는데 제품 라인업의 교체 시기라서 그런것인지 아니면 어떤 이유에선지는 모르지만 분명한 것은 WD 캐비어 블랙 1002FAEX를 구입하기엔 적절한 때라는 것입니다.

이상으로 WD 캐비어 블랙 1002FAEX의 간단한 사용기를 마치도록 하겠으며 다음에는 실제 파일을 옮기면서 발생하는 시간 차이/성능 차이에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.