사용기

메인 쿼드 코어 프로세서, i5-3570 Vs i5 3550 비교

L1 playself 12.10.17. 17:46:45

34,332 14

인텔 프로세서 시장은 샌드브릿지 프로세서 이미 아이비 브릿지 프로세서로 이동하였으며 대다수의 소비자들이 선택하는 프로세서는 아이비 브릿지라고 할 수 있다. 이러한 프로세서 라인업에 있어 인텔의 주력 프로세서는 i5-3550이였으나 출시 4개월만에 i5-3570으로 대표 모델을 대체하였다. 간단하게 보면 모델명이 변경된 수준이라고 평가할 수 있겠지만 소비자 입장에서는 동일한 가격으로 출시된 만큼 i5-3570의 선택은 당연하며 자연스러운 선택이다.

하지만 i5-3570의 평가는 대체적으로 긍정적이지만 긍정적인 평가의 대다수 내용은 기존 i5-3550에 비해서 클럭이 100MHz 상향되어 성능이 향상되었다는 것이다. 물론 맞는말이다. 아래의 스펙을 보면 i5-3550과 i5-3570의 스펙상의 차이는 거의 존재하지 않으며 클럭 향상만이 눈에 띌 뿐이다.

i5-3570은 아이비 브릿지가 가지고 있는 다양한 기능을 당연히 모두 수용하고 있으며 77w로의 저전력, xjqh qntmxm 2.0, HD2500 그래픽 코어를 통한 DirectX 11 지원, SSE 4.2, AVX, Quick Sync Video 2.0, 인텔의 VT-D(가상화 기술)을 지원하며 인텔 vPro를 지원하는 대신에 K버전과는 다르게 배수락이 고정되어 있다. (K버전은 배수락이 풀려있는 대신에 인텔 vPro를 지원하지 않는다.)

Model Number	Core i5-3550	Core i5-3570
Cores	4	4
Frequency	3.3GHz	3.4GHz
Turbo	2/3/4/4	2/3/4/4
L2 Cache	4 x 256 KB	4 x 256 KB
L3 Cache	6 MB	6 MB
GPU Model	HD 2500	HD 2500
GPU frequency	650-1150 MHz	650-1150 MHz
TDP	77w	77w

100Mhz 상향된 것으로 가질 수 있는 매력에 대해 한번 알아보고자 한다.

i5-3570의 프로세서 성능

앞서 설명한대로 i5-3570의 스펙은 기존 i5-3550과 동일하지만 클럭이 향상되었기 때문에 성능의 업그레이드가 이루어졌음을 굳이 테스트를 해보지 않더라도 기대할 수 있는 부분이다. 참고적으로 i5 프로세서는 터보 부스트 기능을 갖추고 있어 간단한 작업시에는 저클럭으로 동작하다가 게임이나 고성능을 요구할지 자동으로 클럭을 올려 성능을 끌어올리는데 아래의 클럭표에서 보는 것처럼 i5-3550과 i5-3570간의 클럭에 차이가 있음을 확인할 수 있다.

Model Number	Core i5-3550	Core i5-3570
Cores	4	4
Frequency	3.3GHz	3.4GHz

터보 부스터 기능을 통해 사용자는 사용 환경에 따라 소비전력을 최소화 시킬 수 있는 장점을 가지게 된다. 필요한 성능에 필요한 전력만 소비하게끔하여 실질적인 소비전력을 최소화시키는 것이 터보 부스터가 가지는 가장 큰 장점인 것이다. 게임을 많이 즐긴다하더라도 대다수의 작업이나 시간을 인터넷 검색이나 문서 작업에 쓰는 것이 일반적이니만큼 인텔의 터보 부스터 기능을 통해 소비전력을 크게 낮출 수 있을며 사용자가 일일히 신경쓰지 않아도 알아서 조절해주니 편한 셈.

두 프로세서를 가지고 테스트하였으며 테스트에는 프로세서 테스트 프로그램인 Cinebench와 다음 팟인코더를 통해 1080p 동영상을 인코딩해보았다. 아래의 그래프를 통해 결과를 확인할 수 있다.

위에 결과를 보면 성능의 격차가 크지는 않지만 높은 클럭으로 인해 i5-3570의 성능이 확실히 높은 것을 확인할 수 있다. 성능의 비교를 위해 추가적으로 i7-3770 테스트 결과도 추가하였다. Cinebench 결과를 보면 멀티와 싱글 스레드 처리 부분에 있어 성능 향상을 보이고 있으며 싱글 스레드 성능의 경우 i7-3770K에 근접하는 결과를 확인할 수 있어 평상시 사용시에는 보다 만족스러운 성능을 체감할 수 있음을 보여준다.

다음팟 인코더의 경우에도 클럭 대비 만큼 성능 향상이 이루어졌음을 확인할 수 있으며 최근 스마트폰으로 동영상을 감상하는 경우가 빈번함을 고려한다면 시간 단축이라는 목적을 달성하는데 동일한 가격으로 보다 매리트를 제공한다는 것은 분명하다.

물론 사용자 판단에 따라서는 다소 부족한 성능 향상일수도 있고 만족스러운 성능 향상일수도 있지만 기존의 샌드브릿지와 소비전력의 차이만 있을 뿐 동일한 성능이라는 평가를 받았던 i5-3550보다 높은 성능을 갖게 되었고 또 i5-3570이 기존 i5-3550과 동일한 가격에 출시되었다는 점을 고려하면 이러한 성능 향상은 만족스럽다고 평가할 수 있다.

i5-3570 게이밍 성능

i5-3570과 i5-3550의 성능은 게임에서 어떤 차이를 보여줄까? 동일한 시스템 구성에 그래픽 카드는 GeForce 580을 장착하여 테스트하였다. 일반적으로 테스트에 사용하는 3D Mark 11을 테스트하였으며 NVIDIA 계열의 그래픽 카드와 호환성이 좋은 레지던트 이블5 벤치 버전으로 테스트를 진행하였으며 결과는 아래와 같다.

HD2500를 갖고 있는 i5 프로세서들이지만 별도의 그래픽 카드를 장착하고 있기 때문에 순수한 CPU로서의 성능을 게임을 통해 가늠해 볼 수 있는 수치이다. 위의 그래프에서 보는 것처럼 샌드브릿지와는 우선 차이를 보여주지만 i5-3550과의 격차는 그리 크지 않다는 것을 볼 수 있지만 물론 미비하다고 할 수 있지만 성능향상이 이루어졌음을 볼 수 있다.

실제 게임에서의 결과를 보면 양 프로세서간에 성능은 1fps 정도로 미비하지만 클럭에 의한 성능의 향상은 무시할 수 없다는 점을 보여준다. 동일한 가격이라는 전재하에 비교하게되는 결과이므로 i5-3550보다는 i5-3570의 성능 향상은 반길 만한 부분이다.

HD2500 코어의 성능

i5-2500은 HD2000 그래픽 코어를 갖고 있으며 i5-3550과 i5-3570은 HD2500을 마지막으로 i7-3770K는 HD4000 그래픽 코어를 갖추고 있다. 사실 온보드 그래픽 코어의 성능은 계속적으로 향상되고 있지만 언제나 거론 되는 것은 그냥 업무용 정도로 적합하다는 인식일 것이다.

위에 결과는 온보드 그래픽 코어의 성능 그래프로 Dirt3로 테스트한 것이다. 통상적으로 게임을 제대로 즐기기 위해서는 30 fps 이상은 나와주어야하는 것이 기본이다. 하지만 테스트 결과를 보면 30 fps에 못미치는 것을 볼 수 있다.

하지만 약간의 절충을 통해 해상도나 옵션을 조정하면 별도의 그래픽 카드 장착 없이 게임을 즐길 수 있다는 반증을 보여주는 결과이기도 하다. 위에 테스트에서 보는 것처럼 1920 x 1080에서 테스트한 결과이기 때문이다. 게임을 메인으로 즐긴다면 추가적인 그래픽 카드 장착은 필수적이지만 컴퓨터를 사용하는데 있어 사양이 낮은 캐주얼 게임이나 단순한 온라인 게임을 즐기는데 있어 현재 상황에서 별도의 추가적인 그래픽 카드는 이제는 불필요한 상황이라는 것이다.

블리자드사의 스타크래프트2에서 해상도를 낮추어 테스트해보았다. 샌드브릿지에서 아이비 브릿지로 넘어가면서 HD2000에서 HD2500으로 그래픽 코어가 변경되면서 이에 따른 성능의 변화가 있는 것을 확인할 수 있으며 스타크래프트2를 즐기는데 있어 무리가 없는 30 fps를 넘는 수준으로 성능이 나오는 것을 볼 수 있다.

HD4000을 갖춘 i7-3770K를 사용한다면 더욱 안정된 환경에서 게임 플레이가 가능하다는 점을 보여주기도 한다. 이제 인텔 그래픽 코어를 통해 어느정도의 게임들은 커버가 되는 상황이기 때문에 자신의 시스템을 구성하는데 있어 목적에 맞게 구매한다면 불필요한 지출 없이 만족스러운 시스템 구성이 가능하다는 점을 보여준다.

i5-3570 프로세서의 소비전력

아이비브릿지 프로세서가 출시되면서 부각시켰던 부분은 성능보다는 소비전력이다 같은 성능을 보이면서도 낮은 전력을 소비하고 높은 성능을 추구하면서 저전력을 구동한다라는 메세지였다. 거의 모든 대다수의 IT 기기들은 소비전력과의 전쟁 아닌 전쟁을 치르고 있으며 얼마나 낮은 전력을 높을 성능을 끌어내는 것이 제품을 알리는데 보다 무게 중심을 두고 있다.

클럭만 다를 뿐 나머지 스펙은 동일한 i5-3570과 i5-3550, i5-3570의 클럭이 높기 때문에 소비전력도 높다고 어느정도 예상할 수 있다. 몇번이나 설명했지만 스펙이 동일하기 때문이다. 실제로 각 프로세서의 소비전력을 체크해보았으며 결과도 예상과 크게 다르지 않다.

위의 결과처럼 클럭이 향상된 만큼 소비전력이 크게 상승하지 않았지만 일정 부분 소비전력이 성능과 더불어 상승하고 있음을 확인할 수 있다. 하지만 그 차이가 크지 않다라는 점을 확인시켜 준다.

동일한 가격에 보다 나은 성능

인텔의 메인 쿼드 코어 시장에서 있어 i5-3550에 i5-3570으로의 4개월 만의 이동은 이전 샌드 브릿지 i5-2500과 비교하여 낮은 소비전력의 장점을 제공해주었지만 성능에 있어서는 비슷하다라는 인식을 벗어나게 함과 동시에 또 한편으로는 발빠른 소비자 대응을 보여주는 부분이다. 앞에서 몇번 설명한대로 이전의 샌드브릿지와의 비교에서 성능간이의 차이를 찾기가 쉽지 않기 때문이다. 물론 소비전력의 차이가 있지만 소비전력은 구매 시기에 고민하게 되는 부분이지 실질적인 사용 환경에서는 성능에 무게 중심을 두기 때문이다.

그렇기에 이전 프로세서와 차별화된 성능을 제공하되 동일한 가격을 제시함으로써 부정적인 인식을 불식시키고 보다 수요를 확대할 수 있는 방법으로 메인 쿼드 코어 시장을 주도하고 있다. 저전력도 중요하지만 그에 못지 않게 성능 향상은 필수적으로 따라주어야한다는 것을 보여주는 라인업이라고 볼 수 있을 것이며 이러한 소비자 반응에 대한 인텔의 대응이라고 할 수 있다.

i5-3550을 단종시키고 동일한 가격에 i5-3570을 투입시키는 의도는 확실하고도 확고하다고 할 수 있으며 이미 시장은 i5-3570을 중심으로 시장이 형성되어 있는 상황이다. 기존의 아이비 브릿지 갖고 있는 소비전력의 매력을 가져가면서도 어느정도의 성능 향상을 꾀하고 있다는 점이 i5-3570이 가지는 장점이지만 가장 큰 매력은 역시나 이전 i5-3550과 동일한 가격이라는 점일 것이다.

소비자에게 가격은 민김할 수 밖에 없는 요소이며 가격대성능비라는 측면에서 i5-3570을 선택하는 결정적인 요소는 보다 늘었다고 볼 수 있다. 또한 인텔 B75를 기반으로하는 메인보드들이 급격한 하락세를 그리고 있어 보다 쿼드 코어를 찾으려는 유저들은 많아질 것이며 여기에 i5-3570은 자연스러운 선택이 될 것이다.