파일드라이버가 출시된지 1년 반이 지난 지금에서야 본격적으로 비쉐라 FX를 다루어 보게 되었습니다.
3D 렌더링/포토샵 등에 적절한 CPU를 찾아가며 투반으로 변신한 조스마를 사용하다
FX8300으로 넘어오게 되면서, (렌더링 성능과는 별개로) 조반이나 다수의 인텔 라인업과 달리
일반적인 PC 환경에서도 약간의 설정으로 매우 다양한 옵션을 줄수 있는
다재다능한 라인업이라는 것을 알게 되었고, 이 기회에 짧게나마 소개해보려 합니다.
각종 하드웨어 포럼에서 비쉐라의 인지도는 그렇게 좋지 않고, 낮은 코어당 성능과
오버용 메인보드 사제쿨러 FX8300 이
B75 3470, H81 4570과 가격차이가 얼마 나지 않는다는
다소 비합리적으로 보이는 가격책정으로 인상이 그렇게 좋지 않은건 사실입니다.
하지만 약간의 설정으로도
보급형 메인보드와 멀티팩 번들쿨러로 할수 있는 여러가지 오버클럭 설정들이 존재하고,
오히려 오버클럭이 전력소모에 부담이 될까 걱정하는 사람들에게
오히려 올바른 오버클럭 셋팅으로 전력소모가 더 적어지고 사용성능이 더 나아질수 있다는
것을
알려드리고 싶었습니다.
아무리 가격 대비 성능이 좋고, 데스크탑의 전력소모가 실제 고지서에 끼치는 영향이 미미하다고 하더라도
PC의 발열량과 소음의 정도는 개인의 만족도에 적지 않은 영향을 미치기 때문에,
저전력 설정/고성능 설정의 적절한 타협점으로 본인이 만족할수 있는 셋팅을 찾으실 수 있엇으면 합니다.
그런 의미에서 FX8300은 굉장히 다양한 방법으로 사용할수 있다는 부분에서 큰 장점이 되기도 합니다.
사용중인 보드는 970 PRO3 R2.0 입니다.
렌더링을 위해 구매하였기 때문에 2~3만원 대의 저렴한 사제쿨러를 장착하고 있엇으나,
저전력 셋팅을 확인하기 위해 기본쿨러로 바꾸어 장착하였습니다.
FX8300
AsRock 970 Pro3 R2.0
TeamGroup PC3 12800 8G*2
ASUS GTS450 OC
POWEREX 600W 2.3 Triple
970Pro3 R2.0 은 AMD AM3+ 시스템을 조립할때 많이 애용되어지는 메인보드 입니다.
그 외에도 기가바이트, MSI, 에이서스 등에서도 고품질의 메인보드가 생산되어 지고
제각기 선호하는 사람들이 많은 편입니다.
다만 애즈락 970 Pro3 의 사용시 순정상태로 몇가지 사용하기에 불편한 점이 있어
몇가지 짚고 넘어가야 할 점을 알려드리자면
3.3Ghz 순정상태임에도 불구하고 기본전압이 1.35V로 설정되어 있습니다.
이 상태로 사용시에는 전원부, CPU에서 발열과 전력소모의 발생이 많아지고, 소음도 심해지게 됩니다.
1.2V 정도로 수동으로 낮춰주시면 됩니다.
실제로 1.18V에도 대부분 정상작동을 하기 때문에 안정성에는 크게 걱정하실 필요가 없을듯 합니다.
추가적으로 전압을 더 낮추어 발열을 낮추고 싶으실 경우에는 프라임95 를 함께 가동하여
해당 전압에서 정상적으로 작동할수 있는지 매번 체크를 하시는걸 추천드립니다.
(아수스 M5A97 EVO에서 사용시 기본전압 1.18V로 설정됩니다)
H/W Monitor 탭에서, CPU 팬 설정이 Full On 으로 설정되어 있습니다.
이 상태로는 CPU 팬의 RPM이 항상 최고속으로 동작하게 되어, 많은 소음을 유발합니다.
최저 인 상기 옵션으로 두어도 온도 관리에 큰 문제가 발생하지 않습니다.
불안하시거나, 여름을 대비하신다면 조금씩 옵션을 올리거나 사제쿨러를 하나 구매하시는걸 추천드려요.
그 외에,
DDR3램 기본전압이 1.585V로 잡히는데
1.5V로 내려주시면 미약하게나마 메모리의 발열이 줄어듭니다.
아마 오버클럭이 쉽게 들어가라고 기본전압이 약간 높은가 봅니다.
NB Voltage도 기본상태는 2200mhz에 1.1875V 입니다.
(페넘2는 2000mhz)
<리뷰를 진행하기 전에>
오버클럭 옵션별 벤치마크는 시네벤치 R15를 사용하였습니다.
딱히 이걸 선택한 이유가 있어서라기 보단, 가지고 있는 벤치마크가 이것뿐이네요(-_-;;)
멀티코어 및 싱글코어 성능을 측정하기에 적합하다 생각되지만,
시네마4D가 다소 인텔에 성능이 최적화 되어진 렌더러라는 걸 알고 계셧으면 합니다.
시네마4D R15에서는 베이스 클럭이 4.4Ghz 인 FX9370이
i7 3770과 동급의 성능을 내고 있습니다.
3Ds MAX, Maya에서 기본 제공되어지는
Vray, MentalRay 에서 모두 FX8350이 i7 3770과 비등한 성능을 보이고 있습니다.
그 외 비쥬얼스튜디오,MinGW 역시 i7 3770과 동일한 성능을 보입니다.
인텔과 퍼포먼스를 비교하고 싶으실 경우,
시네벤치 R15의 점수에서 10%~12%를 붙여 성능을 가늠하시면 됩니다.
*쓰기 전에
아래의 OC 셋팅은 최저속으로 CPU 쿨러를 셋팅한 상태이며,
프라임 Blend 옵션 또한 실사용과는 거리가 먼 수준의 상당한 과부하를 주는 옵션이므로,
짧은 시간 내에 오버클럭 안정성을 테스트하기 위해 BLEND 옵션을 사용하였지만
일반적으로는 스몰FFT 옵션으로도 충분하며 실제 발열과 전력소모는 상당히 준수함을 앞서 말씀드립니다.
('95W 기본쿨러'로 할수 있는 오버클럭 옵션들입니다.)
비쉐라 사용중 코어파킹이 꺼져 있으면 설정해주시는걸 추천드립니다.
<8코어 3.3Ghz 순정사용>
먼저 안정화 테스트를 거친 옵션들이며, 프라임95 Blend를 대략 10분간 가동한 상태에서 온도를 측정하였습니다.
실사용과는 거리가 먼 발열이지만 전력소모의 척도로 봐주시면 될것 같습니다.
(실내온도는 24C 입니다.)
추가적인 전압 다이어트로 온도를 낮출수 있을것 같아 보입니다.
시네벤치 R15 521cb, 싱글스레드 77cb를 기록하엿습니다.
알려진 대로 멀티코어 성능은 준수한 편이나 싱글스레드가 아쉬운 편입니다.
일반적인 상황에서는 터보부스트가 작동되어지지만, 4.2Ghz까지 올라가는 경우는 드물기 때문에
적은 수의 코어만 사용하는 작업들에서 타 CPU에 비해 느린 감이 있을 것으로 생각됩니다.
<8코어 4GHz>
FX8300의 국민오버인 8코어 4Ghz는 온도관리가 되지 않아 전압강하가 일어났고,
오버클럭 안정화를 진행 할 수 없었습니다.
기본쿨러로 8코어 그대로 4Ghz 오버는 추천드리지 않습니다.
HYPER TX3 사제쿨러 사용시에 1.3V 4.2Ghz로 무리없이 프라임95 (blend) 3시간 구동 가능하였습니다.
'FX8300을 오버클럭하면 전력소모가 많아진다, 사제쿨러가 필요하며 오버용 좋은 메인보드를 구매해야 한다'
는 FX8300의 체급이 크기 때문에 생긴 말들입니다.
틀린 말은 아니지만,
일반적인 PC 사용은 8코어의 자원량을 모두 사용할 일이 없으며,
고클럭 8코어가 진가를 발휘하는 일은 3D렌더링, 인코딩, VM웨어, 리눅스, 서버 등의 사용입니다.
(실제 FX8350을 90~100%로 사용할 시에는 i7 3770을 소폭 앞서는 성능을 보여줍니다.)
일반적인 가정용,게임용 PC로는 대부분 사용할 기회가 잘 없으며
굳이 부담들여서 고급 메인보드, 3~5만원대 사제쿨러를 구입할 필요가 없는 것입니다.
실제로 8코어 상태로 게이밍, 그래픽 작업, 많은 업무 등의 작업들을 사용하여 보면
CPU의 40%도 채 사용하지 못하는 경우가 많습니다.
그러므로 8코어를 굳이 모두 남긴 채 오버클럭을 할 필요가 없습니다.
코어를 몇개 끄더라도,
비쉐라 라인에서 FX8350과 함께 가장 낮은 전압으로 오버클럭을 할수 있다는
건
변하지 않기 때문에, 손해를 보는 일은 아닐 것입니다.
<6코어 4GHz>
(6코어 OC가 이 리뷰를 작성하게 된 계기가 되었습니다)
FX8300의 아래 라인업에 보급형인 FX6300이 있어, FX8300을 6코어 OC는 무언가 손해를 본다는 느낌이
강하기 때문에 실제로 사용하는 사람이 전무했습니다.
하지만
대부분의 FX6300의 오버클럭 후기보다 무려 0.06V, 크게는 0.1V 가량 낮게 전압 설정이 가능합니다.
덩달아 발열과 전력소모도 기존 FX6300 OC, FX8300에 비해 상당히 안정적으로 변합니다.
FX8300 6코어 4Ghz를 안정화 시키는데 필요했던 전압은 1.22V 대였지만,
8코어 상태에서 사제쿨러를 사용하여 오버클럭을 했을 시에 CPU의 수율은 일반적인 FX8300과 별반 차이가 없었던 제품입니다.
(1.27V 4Ghz, 1.3V 4.2Ghz안정화 성공)
보시다시피 오버클럭을 하였음에도, 순정사용보다 발열(전력소모)가 더 낮음을 볼수 있습니다.
이정도의 전압감소는 꽤 큰 폭의 전력소모를 낮추며, 트리니티->리치랜드의 경우에도
별다른 공정개선이 없었지만 수율안정을 통한 전압감소로 전력소모를 낮추고 클럭을 높일수 있엇습니다.
사정상 인스펙터를 사용할수 없었지만, 과거 동일(사제)쿨러로 조스마를 사용한 경험과 더불어,
발열량으로 볼때 풀로드 시에도 조스마와 비슷하거나 더 낮은 전력소모가 되지 않을까 합니다.
멀티코어 473cb, 싱글코어 94cb로 멀티코어, 싱글코어 모두 인상적인 점수입니다.
총합 i5 3570 수준의 성능에 싱글코어 또한 i5 1세대를 근소하게 앞서는 성능을 보여줍니다.
핵심은 FX8300 순정상태보다 전력소모가 적다는 것에 있습니다.
일반적으로 8코어를 모두 쓸일이 없으며, 윈도우 사용시에 3~6코어만 사용되어지며 나머지 1모듈 (2코어)은
파킹을 설정해 놓았을 경우, 코어파킹이 걸린 채 절전에 들어갑니다.
FX8300의 번들쿨러는 FX6300보다 체급이 약간 더 크기 때문에 오버클럭 진행에 무리가 없고,
단일코어 성능 또한 윈도우 사용체감의 절대적인 부분을 차지하므로 FX8300을
6코어로 설정한 후에 오버클럭을 진행하는 것이 게이밍, 실사용 등에 굉장히 메리트 있는 설정이라고 생각되어집니다.
특히 인기있는 게임인
리그 오브 레전드, 스타2, 와우 등이 듀얼코어, 싱글코어 의존도가 매우 높으므로
원활한 게이밍을 위해서 순정사용보다 더 나은 옵션이라고 생각되어지네요.
<4코어 4.2GHz>
사전에 안정화 본 설정이 아니라 전압이 다소 높게 잡혔습니다.
제품마다 수율 차가 있으나 대략 1.248V~1.268V에서 안정화를 볼수 있지 않을까 합니다.
실제로 2모듈 4코어 4.2Ghz로 작동하는 FX4350은
인텔 코어i 1세대인 린필드 i5 760, i3 4150과 거의 비등한 성능을 보여줍니다.
하지만 성능으로 보았을 때 라이트한 사용은 모르겟지만, 그리 추천하고 싶은 옵션은 아닙니다.
실제 FX8300이 8코어 이고,
다중코어를 지원하는 게임이 많이 없어 성능이 잘 나오지 않는다는 것이
정설이지만, 실제로 파일드라이버의 8코어는
4모듈 8코어 로
게임 및 멀티미디어에서의 성능을
관장하는 대형 FP가 4개 탑재되어 있고, 2코어가 이들을 공유하여 사용하는 방식입니다.
윈도우 에서는 파일드라이버 8코어를 4코어 8스레드로 인식하므로, 실제 게임에서
다중코어 미지원에 대한 성능저하는 실제로 그렇게 많지 않다고 보는게 맞습니다.
그렇다면 2모듈 4코어는 FP가 2개로, 일반적인 컴퓨팅 환경 에서는
정수코어(ALU)가 4개로 쿼드코어의 성능을 내어 주지만, 게이밍 에서는
탑재된 2개의 FP가 작동을 하는, 인텔 듀얼코어 정도의 성능을 내주는 것입니다.
일반적인 하드웨어 포럼에서는 게이밍 PC 위주로 CPU의 평가가 주로
되어지고 있고, FX의 8코어를 네이티브 8코어로 인식하고 있는 경우가 많기 때문에
코어당 성능이 인텔의 50% 라는 오해를 받게 되어진 것입니다.
실제로 리치랜드 A10 6800K, 카베리 A10 7850K는 2모듈 4코어 기반의 APU로,
두 제품 모두 인텔 2코어 4스레드 제품인 i3 4130과 비등비등한 성능을 보여줍니다.
사제쿨러를 사용하여 4.6Ghz 상태로 게임을 플레이 했을 시,
최대 프레임의 경우에는 6코어, 8코어보다 높았지만, 최소 프레임이 중간중간 심하게 하강하여
프레임의 유지에서 다소 불안정한 모습을 보여주었습니다.
이는 듀얼코어 기반인 인텔 i3 이 과거 부터 지적되어왔던 단점과 거의 비슷한 모습입니다.
그러므로 특별한 경우가 아니면 2모듈 4코어 OC 설정 보다는,
3모듈 6코어, 4모듈 8코어, 4모듈 4코어 설정을 권장드리고 싶네요.
(갠적으론 간혹 싱글스레드 성능이 필요한 FLAC->MP3 인코딩을 할 일이 있을때
4코어 4.2~4.6GHz를 사용하곤 합니다. 바이오스에서 설정을 저장해두고
필요할때 바꿔 쓰시는것이 괜찮은것 같네요)
(5-27 추가)
4.2Ghz 1.232V 10시간 프라임 Blend 통과했습니다.
기본쿨러로는 조금 부담스럽긴 하지만 2모듈 4코어 4.6Ghz도 올립니다.
<4모듈 4코어 3.8GHz>
4모듈 4코어 또한 FX8300 기본쿨러로 설정할수 있는 매력적인 오버클럭 셋팅 입니다.
설정 가능한 메인보드의 경우, 1 Core per unit 항목을 선택하면 설정 가능하며
간혹 짝수/홀수번 코어를 꺼버릴수 있는 경우도 있습니다.
2모듈 4코어 와의 차이점은, 2모듈 4코어는 FP가 2개인 반면, 4모듈 4코어는 FP가 4개라는 것입니다.
결국 인텔의 일반적인 코어와 구조상 큰 차이가 없어지며, (인텔 만큼은 아니지만)
코어당 성능과 클럭당 성능이 향상됩니다.
다만 FP는 CPU 내부에서 전력소모가 많은 부분이고, FP가 4개로 유지되는 만큼
8코어의 절반은 아닌, 70% 정도의 발열과 전력소모가 나오게 됩니다.
(프라임95와 시네벤치의 발열량이 가장 차이가 많이 났기도 했엇습니다.
시네벤치 진행시 CPUTIN 66도, 2900RPM의 팬속이 나왔습니다)
2모듈 4코어 와의 구분 방법은, 윈도우8 사용시
작업 관리자 성능 탭에서
2모듈 4코어- 1소켓 2코어 4스레드
4모듈 4코어- 1소켓 4코어 4스레드
로 표기되어집니다.
또한 코어파킹의 경우 2모듈 4코어는 1,2번 코어, 3,4번 코어가 묶인 채 함께 코어파킹이 되지만,
4모듈 4코어는 1,2,3,4번 코어가 각기 따로 절전이 실행되어집니다.
4코어 3.8GHz 임에도 불구하고, 4.2GHz인 FX4350을 제치고
4.6GHz와 1점 차이까지 좁히는
멀티코어 성능을 기록하였습니다.
2모듈 4코어 4.6GHz가 발열이 생각보다 많은걸 생각하면
둘 사이의 구조적 차이는 오버클럭으로 메울수 없다는 결론이 나옵니다.
인코딩, 그래픽, 다중작업, 여러가지 업무(주식 등) 의 비중이 작고, 게이밍이 용도의 주 목적이라면
4모듈 4코어 설정이 꽤 유리한 포지션이라고 생각되어집니다.
실제로 게임을 실행해 보면, 2모듈 4코어에 비해 CPU 사용률이 10% 정도 낮게 기록되며,
최저프레임도 상당히 안정적이고 높게 유지되는 모습입니다.
(경우에 따라 8코어 3.8Ghz 보다 더 좋은 게임성능을 내 줄 때도 있습니다.)
역시 1~2코어 의존도가 높은
스타2, 리그오브레전드, 와우, 월드오브탱크 등의 게임을 플레이 하실 때
추천드리고 싶네요.
*추가
디아블로3에서 1모듈/1코어 설정이 프레임 안정에 효과가 크다는 제보가 있습니다
*(8/3 추가)
더 알게된 점이 있어 추가로 적습니다.
CPU에서는 연산유닛이 아닌 디코더가 가장 전력소모가 많습니다.
4모듈 4코어 설정을 할 경우 단일 디코더를 통한 병목은 없어지지만
디코더가 4개로 전력소모가 다소 많아지는 경우도 있습니다.
시네벤치 R15와 프라임95의 전력소모가 차이나는 것도 이것 때문인걸로 추측되네요.
프라임95가 평상시 실사용보다 발열이 많이 높아 쓰로틀링도 빨리 오는데
실사용과 다소 거리가 있을 것으로 생각됩니다.
PRO3 급에서 4.2~4.4GHz로 무난히 실사용 할수 있을 거에요.
실사용과 다소 거리가 있을 것으로 생각됩니다.
PRO3 급에서 4.2~4.4GHz로 무난히 실사용 할수 있을 거에요.
CPU는 공정, 설계마다 오버클럭 안정선이 존재합니다.
일정 속도를 넘어갈때마다 요구되는 전압치가 높아지고, 발열과 전력소모가 급격히 많아지며
때로는 성능향상폭이 줄어드는 경우도 있습니다.
45nm 공정인 i5 1세대 린필드, AMD 페넘2는 3.6Ghz가 한계선이였지만,
잠베지, 비쉐라의 경우는 4.2Ghz 선이 그 한계치이며, 다른 설계의 CPU들보다 비교적 높은 선에 있습니다.
이 이상으로 오버클럭을 한다면 고가형 보드가 필요하지만,
현실적으로 큰 실용성이 없는 오버클럭인 경우가 많으며
PC에서 나오는 많은 발열이 부담이 되는 경우도 있습니다.
한계선까지 오버클럭을 하는 데에는 일반 보급형 메인보드인 4+1페이즈 메인보드로도 충분합니다.
하드웨어 포럼들에서의 구설수로 고가형 메인보드와 고가 사제쿨러를 함께 견적에 넣어 사용할 바에는
특수한 경우가 아니고서는 차라리 인텔의 하스웰, 하스웰 리프레시를 가시는걸 추천드립니다.
혹시나 사제쿨러를 구입하신다면, 만원 후반~2만원 초반 대인 CNPS5X~CNPS7X 급으로도 충분하다는걸 알아주셨으면 합니다.
비쉐라 구매 후 느낀 점을 휴일을 맞이하여 리뷰로 만들어 보았습니다.
제 글이 AMD에 대한 오해를 풀고, 많은 도움과 정보를 주었으면 하는 바램입니다.
실제로 사용해 보면 이렇게 취급 받을만한 물건이 아니라는 느낌을 많이 받았습니다.
무엇이 되었든 자신이 사용하는 제품에 자존심을 가지지 말고,
제품의 특성을 올바르게 알고 현명한 소비를 하는 것이 가장 좋은 것이라 생각합니다.
