안녕하세요. 블루알파입니다. 지난번 포스팅에 이어 2번째 리뷰로 2개 블렌더를 각각 비교해보도록하겠습니다. 순서는 주목해야할 기능 비교, 실제 과일 블렌딩 비교, 얼음 분쇄비교, 전력사용량, 소음, 세척용이성 순으로 이야기해보려고 합니다.

각 항목 별 비교는 필립스 HR3552 -> 코슬리 YB-S04G 순입니다. 

[비교1] 고정 방식, 어떤게 편한가?

믹서기와 본체를 결합하는 방식이 필립스와 코슬리 제품이 각각 다릅니다. 필립스의 경우 사진과 같이 맞는 홈을 찾아 넣은 후, 돌려서 고정하는 방식이라면, 

코슬리 제품은 360도 어떤 방향으로던 얹어놓으면 되면 되는데요, 2가지 제품 중 사용편의성은 코슬리 제품이 좋았고, 실제 사용을 했을 때 흔들리거나 안정성은 필립스가 조금 더 나았습니다. 코슬리 제품도 그렇다고 해서 고정이 잘 안되는건 아니었어서 중요한 선택의 기준이라고 보긴 어렵겠네요. 

[비교2] 뚜껑 방식, 편의성은?

두번째로 뚜껑체결방식과 재료추가투입구 뚜껑에 대해 비교해보면, 필립스 제품은 하단 체결방식과 유사하게 홈을 맞춰 돌려 고정하도록 되어 있습니다. 추가투입구 뚜껑은 빡빡하게 제작되어 잘 빠지진 않은데요. 여닫기는 쉬운편입니다.

상대적으로 코슬리 제품은 뚜껑 결합이 고무패킹으로만 되기 때문에 중간에 뚜껑을 열려면 꽤 힘이 듭니다. 상대적으로 중간 투입구 뚜껑은 상대적으로 느슨한 정도로 체결되기 때문에 얼음이나 큰 크기의 재료를 넣고 블렌딩 하는 경우, 뚜껑이 튀어 나가는 경우가 있었습니다. 또한 투입구 크기도 작아서 필립스 대비 아쉬웠네요. 

[비교3] 최대 용량은? (+무게)

먼저 지난번에 비교못한 용기 용량 비교입니다. 먼저 필립스 HR3552/00은 최대 2L라고 하지만 사실 정상적으로 블렌딩을 하려면 1.5L정도가 적당한데요. 1.5L 물을 넣었을 때 무게는 약 1.9kg정도입니다. 

코슬리 YB-S04G는 최대용량이 1.5L로 되어 있지만 실제 1.5L까지 넣어도 괜찮았습니다. 다만, 무게가 무겁다는게 단점이라고 할 수 있겠네요. 

[비교3] 과일 블렌딩

-사과 블레딩

본격적인 성능 비교를 위해 동이리한 무게의 사과를 준비했습니다. 500ml 주스를 만들어봤는데요. 

물은 정확하게 정수기로 120x2 = 240ml를 각각 사용했습니다.

먼저 필립스 HR3552/00입니다. 영상을 보시면 30초를 놓고 진행했는데요. 필립스 제품은 세기가 무단계로 올라가기 때문에 코슬리 1단정도와 비슷하게 놓고 나머지 시간을 테스트했습니다. 미세하게 단계가 올라가다보니 초반에 강한힘을 요구하는 과일 블렌딩에서는 저단에서는 성능이 아쉽다고 할 수 있겠네요. 

갈린 결과물을 보면, 꽤 색이 진합니다. 물론 껍질을 동일하게 깎진 않았기 때문에 뒤에 보여드릴 코슬리 제품과 차이가 있을순 있지만, 기본적으로 톤 자체가 어둡습니다. 현재 상위 필립스 제품을 쓰고 있어 살짝 비교해보자면 상대적으로 갈변이 좀 있다고 생각합니다.

거품은 꽤 적은 편이었고, 덩어리는 조금 남아있는 상태입니다. 주스 밀도는 꽤 높은 편이고, 약간 시간이 지난 결과 아래쪽에는 액체만 위쪽에 갈린 사과가 뭉쳤습니다.

코슬리 YB-S04G도 동일하게 테스트를 진행했습니다. 1단으로 30초간 블렌딩을 해서 결과를 보겠습니다. 

처음부터 일정하게 갈려서 그런지 입자 자체가 조금 더 곱고, 밀도도 조금 더 세밀한 느낌이었는데요. 덩어리는 필립스와 비슷한 수준이라고 생각됩니다.

좌 : 필립스 HR3552/00    우 : 코슬리 YB-S04G

2개의 결과물을 놓고 비교해보면, 확연히 비교가 가능한데요. 2개를 블렌딩 한 시간차는 5분정도인 점을 감안해주시면 되겠습니다.

확실히 필립스제품보다는 코슬리로 블렌딩한게 전체적으로 잘 갈렸다는 느낌이 들었는데요. 갈변도 적었습니다.  맛은 둘다 괜찮았는데 아무래도 균일하게 갈린 코슬리가 더 나은 느낌이었습니다. 

-한라봉 블렌딩

이어서 한라봉입니다. 조금 더 수분이 많은 과일을 사용할 경우 어느정도 차이가 있는지 궁금했습니다. 

한라봉도 동일하게 무게를 측정하고 블렌딩을 진행했습니다. 

각 용기에 한라봉 350g, 물 120ml를 넣었습니다. 수분량이 사과보다 많기 때문에 물양을 조금 줄였습니다. 

먼저 필립스 HR3552/00입니다. 블렌딩 시간은 앞선 사과와 동일하게 30초를 진행했습니다. 컵에 따라보니 확실히 아직 알갱이가 남아있는걸 확인할 수 있었고, 거품이 좀 있는 편이었습니다.

이어서 코슬리 YB-S04G 블렌더입니다. 상대적으로 알갱이 크기가 작긴하지만 그대로 남아있었고, 거품은 상대적으로 적었습니다. 

좌 : 코슬리 YB-S04G,   우 : 필립스 HR3552/00

두개 결과물을 놓고 비교해보면, 입자는 코슬리가 확실히 작았고, 일정하게 블렌딩된걸 알 수 있었습니다. 상대적으로 필립스 제품은 초반에 무단계로 서서히 올라가기 때문에 여기서 차이가 생기는것 같네요. 갈변은 비슷한 수준이었습니다. 거품은 필립스가 조금 더 많았습니다. 

맛을 비교해보면, 코슬리 블렌더로 간 주스가 조금 더 부드러운 느낌이었고, 필립스는 조금 더 블렌딩시간이 필요해보였습니다. 

먼저 과일 블렌딩 결과 비교해보면 아래와 같습니다.

	필립스 HR3552/00	코슬리 YB-S04G
맛	★★★☆☆ (전반적으로 평이함)	★★★★☆ (맛에선 크게 차이는 없음 )
입자 크기	★★★☆☆ (상대적으로 입자가 큼)	★★★★☆ (입자가 있긴하지만 상대적으로 작음)
밀도	★★☆☆☆ (전반적으로 균일하지 않음)	★★★☆☆ (전반적으로 균일함)
거품	★★★☆☆ (거품이 있는 편)	★★★★☆ (상대적으로 거품이 적은편)
갈변	★★☆☆☆ (사과 테스트 때 갈변현상 발견)	★★★★☆ (아예 없진 않지만 상대적으로 없는편)

[비교4] 얼음 블렌딩

마지막으로 얼음블렌딩 비교입니다. 각각 100g정도의 각얼음을 준비해 블렌딩을 진행했습니다. 

앞선 테스트와 차이는 시간은 동일하지만 1, 2, 3단과 같이 일정하게 움직이는 모드에서는 얼음이 잘 갈리지 않기 때문에 순간작동모드를 사용했습니다. 모두 횟수는 10번으로 제한했습니다. 

갈린 얼음을 꺼내서 비교해보니 입자는 사진과 같이 적당히 갈린 수준입니다. 크게 얼음이 녹진 않았고, 잘 갈린 수준이라고 할 수 있습니다. 

코슬리도 동일하게 진행을 했는데요. 처음에 잘 안되서 왜 그러지 했는데 펄스버튼을 꾹 눌러야합니다. 순간적인 회전 RPM을 높여서 빠르게 블렌딩하기 때문에 약하게 누르면 잘 안되네요. 확실히 작동에서는 필립스의 다이얼을 돌리는 방식이 더 편하고 일정하게 순간작동을 하기에 좋았습니다. 

결과는 입자 하나씩은 차이가 안났지만, 상대적으로 필립스로 간 얼음이 조금 덩어리져보였습니다. 작게 잘 떨어지는건 코슬리로 간 얼음이었습니다.

[비교5] 소비전력

-필립스 HR3552/00

소비전력 비교는 동일하게 물 1.5L를 넣고 작동시켜 4단계를 평균을 나눠서 측정했습니다. 필립스 HR3552/00의 경우, 최소 124~ 최고 280w정도의 순간소비전력을 사용했습니다. 대기전력은 0W라 따로 첨부하진 않았습니다.

-코슬리 YB-S04G

이어서 코슬리 YB-S04G 소비전력입니다. 최소 134 ~216W 순간소비전력을 사용하는걸 알 수 있었습니다. 스펙상 최대 27000rpm vs 최대 19000rpm의 스펙차이도 있지만 실제 소비전력에서도 어느정도 차이가 있다는걸 알 수 있었습니다.

* 필립스 최소 소비전력은 가장 약하게 작동시켰을 때로, 코슬리 1단보단 훨신 약합니다. 

[비교6] 소음

이어서 소음 비교입니다. 소음은 스마트폰앱을 사용했고 동일한 거리에서 측정했습니다. 먼저 작동시키지 않았을 때 평균소음은 50dB입니다. 위에 작동 영상에서도 순간 소음 레벨을 같이 둬서 참고가 되실 것 같고, 아래 내용은 대략 평균 수치를 촬영해서 보여드리는거라 참고만 하시면 좋을 것 같습니다. 

필립스 HR3552는 한라봉, 사과, 얼음 블렌딩 과정에서 평균 65~75db 정도의 소음이 측정되었습니다.

이어서 코슬리 YB-S04G는 동일조건에서 평균 60~70db이 측정되어 크게 차이가 없음을 알 수 있습니다. 

[비교7] 세척 편의성

마지막으로 세척편의성을 비교해보면, 필립스 HR3552/00은 용기와 하단 날이 분리가 되어 세척할 때 간편했고, 부속 모두 식기세척기에 사용이 가능하기 때문에 굉장히 편리하다고 할 수 있습니다. 

상대적으로 코슬리 YB-S04G의 강화유리 용기는 날과 붙어 있기 때문에 사진과 같이 물을 넣고 한번 작동시켜야 날에 낀 음식물까지 깔끔하게 제거가 가능했습니다. 

각각의 장단점이 있었던 2가지 모델을 종합해서 나머지 항목을 정리해보면 아래와 같습니다. 

	필립스 HR3552/00	코슬리 YB-S04G
전력사용량	★★★★☆ (순간 소비전력 양호)	★★★★☆ (순간 소비전력 양호)
소음	★★★☆☆ (조용하진 않음)	★★★☆☆ (소음을 줄이려는 노력은 있었으나 그렇다고 조용하진 않음)
세척	★★★★★ (날 분리 가능, 플라스틱이라 간편한 세척)	★★☆☆☆ (날 분리 불가, 관리 잘 못할 경우 문제)

모든 항목은 주관적으로 작성되었고, 실제 차이가 있을 수 있습니다. 선택의 기준이라기보단 참고핫기면 좋을 것 같습니다. 전체적으로 가성비는 코슬리 제품이 좋았으나 개인적으로는 날분리가 안되는 점이 매우 아쉬웠는데요. 자주 사용하는 사용자가 아니라면 보통은 세척하고 건조한 다음 보관할 텐데 나중에 문제가 생기는 경우가 많기 때문이죠.

종합해보면, 구성 및 가성비는 코슬리, 세척편의성 및 기능은 필립스가 더 우수했습니다. 이전 리뷰와 참고해서 사용 빈도나 선호방식에 따라 선택하면 좋겠습니다.