사용기

씨게이트 파이어쿠다 530 M.2 NVMe Pcie Gen 4.0 간단리뷰

L17 꿈도리_ 24.02.02. 07:01:17

2,835 12

극강의 속도! 워런티 5년, 데이터 복구 3년_비싼 몸값하는 제품

작년 여름, NVMe SSD, 일반 SSD 가격이 엄청 내렸던 적이 있었죠? 한동안 저렴한 가격이 유지되었으므로 그때 바로 사지 못한 사람들이 많을 터인데, 저도 그 중 한사람입니다. 그런데 어느 날 정신 차려보니 SSD 가격이 이미 저 세상까지 가 있더군요. >.<

당장 급한건 아니니까 소스들은 HDD에 저장해두고 있던 터에 FireCuda SSD를 구하게 되어 저도 이 제품을 사용하게 됐습니다.

SSD를 수령한지는 꽤 됐는데, 바로 장착하려고 했으나 이래저래 바쁘게 지내다 보니 사용기는 이제사 올리게 되네요.

FireCuda 530 M.2 NVMe Pcie Gen 4.0는 동급 SSD 중에서 가장 비싼 몸값을 자랑한 제품이기도 합니다. 그 이유는

첫번째, 가장 빠른 전송속도 (읽기/쓰기=7300/6000).

두번째, 타사 제품보다 길고 큰 MTBF(평균 무고장 시간) 1,800,000시간 및 TBW 1,245TB (총쓰기 가능 용량).

세번째, 레스큐 데이터 복구 플랜 3년 보장

이런 장점 때문에 PS5용 SSD를 찾는 분들께도 FireCuda 530 M.2 NVMe는 꽤 인기가 있었던 걸로 알고 있는데요.

비록 저렴한 가격은 아니지만, 컴퓨터 쪽에 관심이 있는 분들은 아마 위 세가지 이유 때문에 씨게이트 FireCuda 530 M.2 NVMe Pcie Gen 4의 가격이 비싸도 어느 정도 수긍하지 않나 싶습니다.

(가격비교를 해보니 요즘은 다른 제품과 거의 가격차이가 별로 안나는것도 같네요.)

박스 안에 같이 들어있는 스티커. 딱히 쓸 일은 없어 보이지만, 파이어쿠다 스티커도 일단 쟁여놓았습니다. ^^

본격적으로 장착을 하고, 간단 테스트를 진행하기에 앞서 이 제품의 스펙을 궁금해하시는 분들이 계실 듯하여 공식 사이트에 있는 스펙을 담아왔습니다.

파이어쿠다 530은 용량별로 읽기/쓰기 속도에서 조금씩 차이가 있고, TBW, MTBF 역시 차이가 있으니 확인한 후에 구입하시기 바랍니다.

신속하게 장착하고 바로 테스트 진행

체험단 리뷰가 아니기에 간단 테스트만 진행했습니다 ^^

FireCuda 530 M.2 NVMe Pcie Gen 4.0은 별도의 히트탱크가 제공되지 않는 제품입니다. 요즘은 히트탱크가 포함된 파이어쿠다 530 제품도 있던데, 가격 차이가 크지 않거나 오히려 저렴한 곳도 있는 것 같으니 방열판 필요하신 분들은 그걸 구매하시는게 좋을 것입니다.

(저는 메인보드에 포함된 m.2방열판을 사용하였습니다)

파이어쿠다 530 NVMe SSD 디스크를 장착한 다음, 디스크를 잡아주고 크리스탈 디스크인포를 통해 이상 없이 인식하는 것을 확인하였습니다.

제가 진행한 간단 벤치테스트는 Seagate FireCuda의 최신 펌웨어가 무엇인지 아직 확인해보지 않은 상태에서 초기 출고 상태의 펌웨어로 테스트를 진행하였음을 알려드립니다. 아울러, 벤치테스트는 크리스탈 디스크마크(CristalDiskMark)와 AJA System 프로그램을 통해 진행했는데, 테스트 전의 파이어쿠다의 온도는 위에서 보시는 바와 같이 35도 정도였습니다.

먼저, 크리스탈 디스크마크(CristalDiskMark)로 16Gib 5회 돌려본 결과 시퀀스의 경우, 거의 공식 스펙에 준하는 속도를 보여주었습니다. 제가 사용한 NVMe 방열판은 메인보드에 같이 들어있는 것을 사용했는데, 방열판을 달아준 상태에서 약 62도까지 온도가 올라갔습니다. 4K랜덤 읽기 쓰기 속도도 저 정도면 꽤 준수하게 나오는 것 같습니다.

참고로 말씀드리자면, 벤치 프로그램을 통해 순차읽기/쓰기, 랜덤읽기/쓰기 5회 정도 돌리는 것도 인위적으로 100% 부하를 주어 테스트 하는 것이므로 필드테스트나 체험단 활동이 아니면 별 이상이 없을 땐, 어지간해선 하지 않는게 좋지 않나 싶습니다. 습관적으로 하드 디스크 벤치테스트 하시는 분들도 계시긴 하던데...비록 빙산의 일각에 지나지 않을지라도 괜히 그런 테스트를 자주 진행해서 SSD 수명을 줄일 필요는 없지 않을까 싶어요 ^^

다음으로 AJA프로그램으로도 테스트를 진행해보았습니다.