영상 편집을 처음 시작할 때 많은 시행착오를 겪었던 기억이 납니다. 왜 영상 재생이 편집할 수 없을 정도로 끊기는지, 인코딩 속도가 너무 오래 걸려 혹시 문제라도 있는 것은 아닌지, 이러한 경험을 통해 하드웨어 성능의 중요성을 조금씩 알게 되었고, 지금은 쾌적한 환경에서 작업하고 있습니다.

이번 리뷰에서 소개해 드릴 제품은 인텔® Core™ i5 14500와 Arc™ A750입니다. 해당 조합으로 처음 영상을 시작한다면, 가성비 조합으로 기대 이상의 성능을 체감할 수 있으며, 기존 시스템에서 불편을 겪고 있는 크리에이터 분들에게도 적극 추천해 드립니다.

내장 그래픽이 포함된 인텔 CPU와 인텔 외장 GPU의 조합은 영상 작업에 요구되는 그래픽 자원을 병렬 방식으로 처리해 주므로 단일 GPU 대비 성능 향상 폭은 크게 체감됩니다. Intel® Core™ i5 14500(현재 최저가 329,190원)는 UHD 770 내장 그래픽이 포함된 우수한 멀티 성능의 CPU이며, 일반적인 작업에 우수한 성능이라고 볼 수 있습니다.

이전 세대의 제품과 성능적인 차이는 없으므로 이번 리뷰에서 다루는 전반적인 내용은 Intel® Core™ i5 13500을 적용해도 무관합니다. 작업 성능 하나만 가지고 본다면, 메인스트림 라인업에서 가격 대비 성능 밸런스가 탁월한 몇 안 되는 선택지는 분명합니다.

지속적인 드라이버 업데이트를 통해 진화의 진화를 거듭하고 있는 인텔® Arc™ A750 (현재 최저가 296,500원)그래픽카드입니다. 이번 리뷰를 통해 해당 제품을 처음 사용해 보았는데요. 인텔 CPU와 찰떡궁합을 보여주는 우수한 성능은 물론 작업에서 가장 중요한 안정성까지 두루 갖추어 작업 목적으로 검토해도 좋습니다.

CPU, 그래픽카드, 메인보드는 코잇 유통 제품으로 다나와를 통해 전부 대여를 받고 진행했습니다. 빌드 초기에는 화이트 매칭 목적으로 G.SKILL 32GB 메모리를 사용했으나 리뷰 진행 과정에서 64GB 메모리로 변경했고, 사용된 시스템 조합은 다음과 같습니다.

CPU - Intel® Core™ i5 14500

그래픽카드 - Intel® Arc™ A750

메인보드 - ASUS ROG STRIX B760-G GAMING WIFI 코잇

CPU 쿨러 - Noctua NH-U12A chromax black

케이스 - Antec P20C Elite Mesh

메모리 - TeamGroup DDR5-6000 CL48 Elite 서린 (32GB) x2

파워서플라이 - Antec NeoECO 850W GOLD ATX 3.0

ASUS ROG STRIX B760-G GAMING WIFI 코잇 메인보드의 기본 바이오스 상태에서 시네벤치 R23 멀티 코어 점수 20847 pts 싱글 코어 점수 1875 pts로 대부분의 작업 성능에서 부족함 없는 벤치 점수로 확인됩니다.

크로스마크 벤치마크 결과 전반적인 점수는 2139이며, 창의 영역 점수는 2395로 높은 편에 속합니다.

시네벤치 R23 멀티테스트를 통해 인텔® Core™ i5 14500의 발열을 확인했으며, 최대 소비 전력 168W에 최대 피크 온도 86°C입니다. 해당 CPU의 발열 범위는 일반적인 싱글 타워 공랭 쿨러로 버거우며, 써멀라이트 PA120과 같은 듀얼 타워 공랭을 추천해 드립니다.

리얼벤치 2.56 벤치 툴을 통해 그래픽카드 온도를 확인했고, 드라이버와 함께 설치되는 전용 프로그램에서 성능 값을 간편하게 확인할 수 있었습니다. VRAM 온도는 다소 높은 편이었지만, GPU 온도는 70°C 미만으로 발열 관리의 필요성은 느끼지 못했으며, CPU와 그래픽카드의 최대 소비 전력 기준으로 650W 정도의 파워서플라이면 충분해 보입니다.

인텔® Core™ i5 14500와 Arc™ A750의 퍼포먼스 확인은 영상 편집 툴로 유명한 Blackmagic Design의 DaVinci Resolve 18 Studio 유료 버전을 사용했고, 실제 사용된 프로젝트를 통해 편집에 요구되는 플레이 성능과 다양한 영상 코덱의 인코딩 속도를 비교했습니다.

4K LOG3로 촬영한 H.265 4:2:2 10bit 영상 파일 100개로 구성된 컷 편집 방식의 7분 4초 영상 프로젝트를 사용했습니다. LOG3는 상업 목적으로 많이 사용되며, 하드웨어 성능을 크게 요구하므로 CPU와 그래픽카드 모두 중요하다고 볼 수 있습니다. 성능이 좋지 못하면, 재생조차 어렵고, 해상도와 이펙트 적용 여부에 따라 더 많은 성능이 요구되기도 합니다.

전문적인 영상 편집 툴에는 재생 화질을 낮추어 하드웨어 리소스를 최소화하는 방법을 지원하며, DaVinci Resolve는 Timeline Proxy Resousion과 Render Cache를 사용합니다. 이번 리뷰에서는 재생 해상도를 낮추지 않는 Full 설정과 렌더 캐시를 사용하지 않는 None을 그대로 적용했습니다.

해당 CPU와 그래픽카드의 조합은 LOG3 영상 편집에 만족스러운 퍼포먼스를 보여주며, 일반적인 스마트폰으로 촬영한 영상, 컬러그레이딩이 이미 적용된 영상 편집에 문제없는 수준을 의미합니다. Object Removal과 같은 일부 FX 이펙트의 경우 버퍼 현상이 있었지만 칭찬할 만한 성능을 확인했고, 관련 내용은 인텔® Arc™ 제어 센터 캡처로 기록한 다음 영상을 통해 확인 가능합니다.

인텔® Arc™ A750는 AV1 가속 기능이 포함되어, 빠른 속도로 높은 압축률의 영상을 인코딩할 수 있습니다. H.265 4:2:2 10bit 영상 프로젝트를 60,000kb/s 고정 비트 레이트로 2840 x 2160 해상도의 4K H.264, H.265, AV1로 진행했고, 인코딩 방식은 Intel Quick Sync를 적용했습니다.

AV1 가속 기능을 떠나 해당 CPU와 GPU는 모든 코덱에서 기대 이상의 인코딩 성능을 자랑합니다. 기존 사용하던 고성능 조합과 그리 큰 차이가 없어서 굉장히 놀라웠는데요. 가성비 측면에서 본다면, 압도적으로 우수한 조합이라고 볼 수 있습니다. AV1의 압축 효율은 대략 20% 수준으로 인코딩 속도 역시 H.265와 동등한 수준이므로 AV1 코텍을 주로 사용한다면 망설일 이유는 전혀 없어 보입니다.

인코딩 과정에서 인텔 Deep Link 기술은 내장과 외장 그래픽 리소스 분배 외에도 4K 영상 편집으로는 다소 부족한 8GB VRAM의 Arc™ A750의 성능을 일정 부분 커버해 줍니다. 부족한 VRAM을 시스템 메모리에서 가져오는 방식이 아닌 2개의 그래픽카드가 병렬 방식으로 처리되다 보니 버퍼에 대한 체감은 거의 느끼기 어렵습니다.

같은 소스에서 인코딩된 같은 용량의 H.264와 H.265를 비교하면, H.265가 미세하게 우수한 편이며, 4K 영상에서 민감도가 높은 편집자는 쉽게 체감하기도 합니다. AV1은 H.265와 상당히 유사한 퀄리티이며, 압축률 또한 높으므로 유튜브나 라이브 영상에 최적화된 코덱이라고 볼 수 있습니다. 상기 내용에 대한 비교는 다음 영상을 참고하세요.

80,000kb/s 고정 비트 레이트로 7680 x 4320 해상도의 8K H.265, AV1로 인코딩을 진행했습니다. 아쉽게도 H.264 코덱은 인코딩 방식을 Intel 혹은 Intel Quick Sync 설정이 불가능하여 제외하고 두 개의 코덱을 비교했습니다.

H.265는 10분 정도 소요되었고, AV1은 11분 정도입니다. 대략 1분 30초 정도의 속도 차이를 보여주며, 압축률 역시 4K 영상과 유사한 범위입니다. H.264의 Native 방식 인코딩 시 17분 정도가 소요되어 Intel 인코딩 방식의 우수함을 다시 한번 체감할 수 있었습니다.

4K LOG3 H.265 4:2:2 10bit 영상 파일 30개로 구성된 더빙 방식의 6분 4초 영상 프로젝트를 통해 성능을 확인했습니다. 4K 영상 촬영 및 편집 이후 FHD로 인코딩을 통해 일정 부분 확대를 해도 화질 저하가 없는 보편적인 유튜브 영상 제작 방식이라고 볼 수 있습니다.

다양한 자막, 시각적인 효과, 더빙에 사용된 오디오 이펙트가 포함된 영상이며, 편집과 재생에 큰 불편함은 느끼지 못했습니다. 과도한 이펙트가 적용된 영상을 제외한다면, 대부분 작업에 문제가 없는 성능이라고 말씀드리고 싶으며, 다음 영상을 통해 확인할 수 있습니다.

15,000kb/s 고정 비트 레이트로 1920 x 1080 해상도의 FHD H.254, H.265, AV1로 인코딩을 진행했으며, 모든 코덱에서 쾌적한 성능을 확인할 수 있었습니다.

4K LOG3로 촬영한 H.265 4:2:2 10bit 영상을 FHD로 인코딩했을 때 2분 45 ~ 47초의 속도이며, 전반적인 렌더 속도는 굉장히 우수한 범위입니다. 해당 CPU와 그래픽카드의 조합은 대부분의 영상 작업에 적합하며, 가격대를 생각한다면 기대 이상의 성능을 체감할 수 있습니다.

사진 편집은 일반적으로 그래픽카드보다는 CPU의 성능에 집중되는 편이지만, 최근 Adobe 제품의 AI 기능은 그래픽카드의 성능이 중요합니다. Lightroom의 AI 노이즈 감소 기능과 Photoshop의 AI 생성형 채우기를 통해 성능을 확인했습니다.

개별 60MB 정도의 RAW 파일 90장을 Lightroom 사진 추가에 소요된 시간은 대략 10초 정도이며, 편집 이후 일괄 내보내기에 걸리는 시간은 대략 1분 45초 정도입니다. 기본적인 사진 데이터 핸들링에 만족감을 느끼지 못했다면, 인텔® Core™ i5 14500은 쾌적한 작업 성능을 체감하기에 충분하다고 볼 수 있겠네요.

Lightroom의 AI 노이즈 감소는 사진의 퀄리티를 최대한 유지하면서 노이즈를 감소해 주는 기능으로 일반적인 JPG 파일에서는 적용할 수 없고, RAW 파일에서만 가능합니다. 또한, 픽셀에 따라 처리 속도가 결정되며, 그래픽카드의 리소스를 사용합니다. 6160 x 4640픽셀 사진에 적용 시 이미지 처리 속도는 대략 47초이며 예상 시간과 유사한 범위로 확인되어 실제 사용에서 충분한 범위로 확인됩니다.

Photoshop의 AI 생성형 채우기는 개체 선택 이후 배경을 변경하거나 사진 컨셉에 맞는 재미있는 이미지를 추가할 수 있는 기능입니다. 해당 기능 역시 그래픽카드의 리소스를 사용하는데요. 서로 다른 2가지의 배경을 생성했을 때 걸리는 시간은 17초 정도이며, 아이디어를 적용해서 결과를 확인할 수 있는 준수한 성능으로 확인됩니다.

이번 리뷰에서 소개해 드린 인텔® Core™ i5 14500와 Arc™ A750은 콘텐츠 제작에서만큼은 최고의 성능을 보여주는 극가성비 조합이라고 말씀드리고 싶습니다. LOG3 영상 편집에서 더할 나위 없는 퍼포먼스를 체감했었고, AV1을 포함한 H.265 코덱 인코딩에서도 기대 이상의 결과를 보여주었습니다.

해당 그래픽카드는 이미 안정적이라고 판단되며, 저렴한 가격으로 막힘없는 영상 편집 퍼포먼스를 보여주므로 한정된 예산 범위에서 만족스러운 영상 편집을 고민하거나 작업 목적의 그래픽카드 리소스가 필요하신 분들에게 적극 추천해 드리며, 이상 리뷰 마무리합니다.