2022년 4월 20일 출시된 라이젠 7 5800X3D를 시작으로 꾸준히 출시 중인 AMD의 3D V-Cache 탑재 CPU인 라이젠 X3D 시리즈는 대폭 늘어난 L3 캐시 덕에 크게 향상된 게임 성능을 메인스트림 이용자들에게 어필했으며, 덕분에 게이밍 CPU의 왕좌를 차지하고 있던 인텔의 왕위를 계승할 수 있었다.

그럼에도 한가지 아쉬운 점은 남았는데, 바로 듀얼 CCD의 X3D 모델이 없었다는 것.

아직도 대부분의 게임이 8코어 16스레드 구성으로도 충분한 상황이라 게임 목적의 3D V-Cache 듀얼 CCD 구성은 과한 느낌이 있고, 그로 인해 높아질 가격이나 발열, 전력 특성에 대응하기 위한 추가 부담이 발생할 수 있다.

하지만 간절히 바란다면 꿈은 이루어 진다던가? 3D V-Cache 듀얼 CCD CPU를 소망하는 메인스트림 PC 이용자들의 꿈은 '라이젠 9 9950X3D2 듀얼 에디션(이하 라이젠 9 9950X3D2 DE)'으로 응답 받았다.

CCD별 캐시 용량 차이로 인해 적절한 CCD에 워크로드 배분이 중요한 기존 라이젠 9 계열의 3D V-Cache CPU와 달리, 라이젠 9 9950X3D2 DE는 양 CCD의 캐시 용량이 동일하기 덕분에 스케쥴링 관리의 부담을 덜 수 있고 일관된 성능을 기대할 수 있다.

이러한 성능 일관성은 게임 같은 '엔터테인먼트' 성격의 작업 보다, 랜더링, AI, 가상화 같은 '생산성' 작업에서 중요하며, AMD도 라이젠 9 9950X3D2 DE를 게이밍 CPU보다 '작업용' CPU로 포지셔닝하고 있다.

앞서 말했듯, 라이젠 9 9950X3D2 DE는 이름 그래도 듀얼 CCD 모두에 3D V-Cache를 더해, 라이젠 9 9950X3D의 L3 캐시보다 64MB 많은 192MB로 늘린 것이 특징이다.

그 영향으로 TDP는 170W서 200W로, PPT는 200W서 270W로 대폭 높아졌다. 그럼에도 베이스 클럭은 동일한 클럭을 유지했고, 부스트 클럭도 0.1GHz 낮아지는데 그쳤다.

대신, 3D V-Cache 단일 CCD 구성의 라이젠 9 9950X3D가 120mm 2열(240mm) 또는 140mm 2열(280mm) 수랭 쿨러를 요구하는 것과 달리, 라이젠 9 99590X3D2 DE는 120mm 3열(360mm) 수랭 쿨러 이상으로 요구 사양이 상향되었다.

듀얼 3D V-Cache CCD 구조면서도 클럭을 거의 그대로 유지한 것은 제조 공정 성숙과 고수율 CCD 선별 가능성을 생각해볼 수 있다. 그 영향인지 라이젠 9 9950X3D2 DE와 라이젠 9 9950X3D의 가격 차이는 라이젠 9 9950X와 라이젠 9 9950X3D의 가격 차이(50달러)보다 네 배(200달러)에 달한다.

현실이된 꿈, 라이젠 9 9950X3D2 DE 성능 체크

당연하게도 현재 라이젠 9000 시리즈 중 가장 고가의 모델인 라이젠 9 9950X3D2 DE를 단순히 게임 성능만 보고 구매하는 소비자는 극히 드물 것이며, 이들을 위해 고성능 다코어 CPU가 요구되는 고급 워크로드 테스트를 우선 실행했다.

테스트에는 라이젠 9 9950X3D2 DE, 그와 동일한 코어 구성에 L3 캐시만 다른 라이젠 9 9950X, 라이젠 9 9950X3D2 DE에서 딱 절반 CCD 구성인 라이젠 7 9800X3D, 경쟁사인 인텔의 최고 메인스트림 CPU인 코어 울트라 7 270K Plus까지, 총 4개의 CPU 성능을 비교했다.

메모리는 DDR5 6000MHz 16GB*2, 그래픽 카드는 지포스 RTX 4080 Super FE로 동일하고, 인텔 계열 메인보드는 ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO, AMD 계열  메인보드는 기가바이트 X870E AORUS ELTE X3D 제이씨현 메인보드를 사용했다.

CPU 쿨러는 120mm 3열 수랭 쿨러인 다크플래시 트위스터 DX-360 Ver2.6의 펌프와 팬 속도를 최고 속도로 고정, PSU는 씨소닉 프라임 PX-1000 모델을 사용했다.

시네벤치로 기본적인 CPU 성능을 점검했다. 멀티 스레드 성능은 라이젠 9 9950X3D2 DE와 라이젠 9 9950X가 테스트 버전에 따라 우위가 갈리지만, 결과만 본다면 동급으로 볼 수 있으며, 코어 울트라 7 270K Plus는 이들보다 살짝 아쉬운 성능을 내준다. 라이젠 7 9800X3D는 다른 CPU보다 코어가 절반 수준인 만큼 딱 그정도의 성능을 기록했다.

싱글 스레드 성능은 코어 울트라 7 270K Plus가 가장 높은 것으로 측정되었고, 라이젠 계열은 동일한 아키텍처인 만큼 부스트 클럭순으로 성능이 정렬된다. 

코어의 영향이 절대적이었던 시네벤치의 멀티 스레드 테스트와 달리, 블렌더 5.1.0 버전 벤치마크 테스트 결과는 캐시 영향이 조금 더 커진 것으로 볼 수 있는 결과를 보여준다.

라이젠 9 9950X와 라이젠 9 9950X3D2 DE의 성능이 동급으로 측정되었던 시네벤치와 달리, 블렌더 테스트에서는 라이젠 9 9950X3D2 DE가 해당 모델보다 유의미한 성능 우위를 발휘한다.

동일한 아키텍처에 클럭 스펙도 거의 동급인 만큼, 이 결과는 확장된 L3 캐시 영향으로 판단된다.

현대 AI 작업에 GPU 의존도가 높은 것은 사실이지만 CPU 역시나 중요하다. 특히 근래에는 개인 PC에서도 로컬 AI 구동을 위한 툴이 다양하게 제공되고 있는데, 로컬 LLM을 구동할 때 CPU의 작업 성능을 측정했다.

이번 테스트에서는 백터 검색 처리량과 인덱스 구축 시간을 측정하였는데, 벡터 검색 처리량과 인덱스 구축 시간 양쪽 모두 라이젠 9 9950X3D2 DE가 가장 좋은 성능을 기록했다.

특히 라이젠 9 9950X와 결과를 비교해 보면 최대 세 배 가까운 성능을 기대할 수 있고, 라이젠 9 9950X가 두 배의 코어로도 CCD 단위에서는 캐시가 더 많은 라이젠 7 9800X3D보다 성능이 낮게 측정된데 주목하자.

본 테스트가 CPU의 캐시 영향력을 집중 테스트한 영향도 있겠지만, CPU 캐시가 단순히 게임 성능에만 영향을 미치지 않는다는 것을 증명했다.

라이젠 9 9950X3D2 DE 게임 성능과 전력 특성은?

AMD는 라이젠 9 9950X3D2 DE를 발표하면서 제품 특성을 '게임'보다 '작업'용으로 포커싱하였다. 하지만 일반 개인 소비자용 메인스트림 CPU인 '라이젠' 시리즈인데다, 지금까지의 메인스트림 3D V-Cache 모델들의 전례상 게임 성능 점검도 병행했다.

먼저 3DMark CPU 프로파일을 통해 각 스레드 구성별 CPU 성능을 살펴봤다.

8스레드까지는 코어 울트라 7 270K Plus가 가장 높은 성능을 발휘하며, 그 다음으로 라이젠 9 9950X와 라이젠 9950X3D2 DE, 라이젠 7 9800X3D 순의 성능을 기록했다.

반면 16스레드와 최대 스레드 테스트에서는 조금 다른 경향을 보이는데, 16스레드에서는 라이젠 9 9950X3D2 DE와 라이젠 9 9950X가 거의 동급으로 가장 높은 성능을, 그 다음 순위는 코어 울트라 7 270K Plus와 라이젠 7 9800X3D가 기록했다.

라이젠 7 9800X3D가 8스레드 이후 성능 향상폭이 정체된 이유는 8코어 16스레드라는 물리적 구조 영향으로 판단되며, 코어 울트라 7 270K Plus가 최대 스레드 테스트에서 가장 높은 성능을 기록한 것은 테스트에 쓰인 라이젠 9 제품군의 물리 코어(16코어) 보다 물리 코어(8 P-코어 16 E-코어)가 더 많은 영향으로 판단된다.

한편, 3DMark CPU Profile 테스트는 CPU의 물리 연산 성능을 중심으로 구성되어 있기에 대략적인 성능 경향은 알 수 있지만, 실제 게임 성능 비교에는 부족한 면이 있기에 실제 게임 성능도 비교했다.

MMORPG와 RTS 계열에서는 라이젠 9 9950X3D2 DE가 확실히 비 3D V-Cache 모델 CPU보다 뛰어난 성능을 발휘한다. 단지, 이들 게임에서도 라이젠 7 9800X3D보다 높은 성능을 기록했지만 거의 두 배에 달하는 가격 차이를 감안했을 때, 현 시점에서 게임 성능을 보고 라이젠 9 9950X3D2 DE를 고집하는 것은 돈 낭비에 가깝다.

당연히 모든 게임에서 3D V-Cache CPU가 확실한 성능 우위를 보이지는 않는데, 검은신화 오공과 둠 더 다크 에이지스 등 CPU 캐시 영향이 적은 게임에서는 테스트 CPU 4종이 거의 비슷한 성능을 기록했다.

라이젠 9 9950X3D2 DE의 스펙상 PPT 270W 스펙은 라이젠 9 9950X(3D)의 200W보다 70W나 높은 것이다. 해당 스펙이 어느 정도의 소비전력과 발열로 나타나는지, 시네벤치 2026 멀티 스레드 스트레스 테스트를 이용해 점검했다.

온도를 보면 라이젠 9 9950X3D2 DE는 라이젠 9 9950X보다 약 14℃높은 89℃를 기록했다(라이젠 마스터 기준). 패키지 파워 기준 소비전력은 45W, 전체 시스템 파워 기준 65W 이상 높은 것으로 측정되었다. 딱, 스펙 대로의 결과다.

한편, PPT 160W인 라이젠 7 9800X3D는 상대적으로 소비전력을 감안할 때 유달리 온도가 높은 것으로 측정되었는데, 이는 듀얼 CCD 구성인 라이젠 9 모델들과 달리 단일 CCD에 전력이 집중된 영향으로 해석해볼 수 있다.

이뤄진 꿈, 라이젠 9 9950X3D2 Dual Edition

라이젠 9 9950X3D2 듀얼 에디션은 라이젠 CPU에 대한 PC 이용자들의 염원이 현실화된 제품이다.

듀얼 CCD에 3D V-Cache를 더했음에도 라이젠 9 9950X3D2 듀얼 에디션의 게임 성능은 라이젠 7 9800X3D와 크게 차이나지 않는다. 성능 자체야 최고지만, 게임이 주 목적인 일반 PC 이용자에게는 라이젠 7 9800X3D의 가치를 더욱 높여주었다.

라이젠 9 9950X3D2 듀얼 에디션의 절대적인 게임 성능이 뛰어난 것은 확실하지만, 이정도 차이의 게임 성능만을 위해 두 배 가까운 비용을 지불해야 할지는 의문이다.

물론, AMD가 포지셔닝한 대로 전문 작업을 주로 하면서 가끔 게임을 즐기는 이들에게는 게임'도' 최고의 성능을 경험할 수 있다는 점이나, 최고의 게임 성능을 갱신했다는 의미를 부여할 수 있을 것이다.

AMD가 포커싱하고 있는 캐시 활용도가 높은 전문 작업, 이번 기사에서는 블렌더와 로컬 LLM 관련 테스트에서 라이젠 9 9950X3D2 듀얼 에디션의 가치가 돋보인다. 특히 적절한 워크로드에서는 단순히 코어 차이로는 불가능한 수준의 성능 차이를 경험할 수 있다는 것을 증명했다.

이 정도로 극적인 성능 차이를 경험할 수 있는 워크로드는 한정적이겠지만, 성능을 최우선하는 메인스트림 플랫폼 작업자들에게 라이젠 9 9950X3D2 듀얼 에디션은 새로운 선택지가 되어준다는 점에 의미를 부여할 수 있을 것이다.