어린아이나 반려동물이 있는 집에서 흔히 볼 수 있는 IP카메라. 생긴 건 비슷비슷한 것 같은데, 성능이나 기능은 천차만별이라 제품 선택에 어려움을 겪는 소비자들이 많다. 다양한 IP카메라를 직접 경험해본 사용자들의 리뷰를 통해 제품별 특징과 장단점을 비교해보자. (글에 소개된 리뷰는 모두 리뷰어 개인의 주관적인 의견이며, 모든 리뷰 원문은 DPG에서 확인할 수 있다.)

1. 인기 제품 ipTIME C200 VS TP-LINK Tapo C200

인기 제품에는 다 이유가 있는 법! 판매량이 우수한 IP카메라 2종을 비교 체험한 리뷰어 꿈꾸는여행자의 사용기다. ipTIME C200과 TP-LINK Tapo C200 두 제품 모두 실내용 IP카메라로, 좌우회전과 상하틸트 기능을 지원해 자유롭게 촬영 방향을 전환할 수 있다. ipTIME C200은 좌우 355도, 상하 90도 회전되고 TP-LINK Tapo C200는 좌우 360도, 상하 114도 회전된다. 

▲ ipTIME C200 실시간 이미지 촬영본

▲ TP-LINK Tapo C200 실시간 이미지 촬영본

ipTIME C200는 유선LAN포트를 가지고 있어 와이파이가 불안정한 곳에서도 안정적으로 사용할 수 있다. ipTIME C200는 210만 화소, TP-LINK Tapo C200은 200만 화소로 두 제품 모두 FHD 고화질을 지원하는데, ipTIME C200의 경우 이미지는 HD 해상도로 촬영되기 때문에 화질 차이가 있다. 영상은 모두 FHD 15fps로 녹화되며 야간 촬영 성능도 우수하다.

▲ ipTIME C200 줌인아웃 기능

▲ TP-LINK Tapo C200 촬영 방향 변경 화면

IP카메라의 주 목적이 실시간 모니터링인 만큼, 촬영되고 있는 영상을 실시간으로 확인하고 움직임을 감지하며 촬영 방향을 원격으로 조종할 수 있는 전용 앱이 무척 중요하다. ipTIME C200의 경우 줌인아웃 기능을 지원하고 이벤트 감지 관련 구역을 지정할 수 있어 보다 체계적인 활용이 가능하다. 한편 TP-LINK Tapo C200는 촬영 방향을 좀 더 세밀하게 변경할 수 있다.

두 제품 모두 상시 녹화 및 이벤트 녹화를 위한 외장메모리를 지원하는데, ipTIME C200는 마이크로 SD 외에도 ipTIME NAS 클라우드 연결을 지원해 영상을 더 오래 안전하게 보관할 수 있다. 리뷰어 꿈꾸는여행자는 외부망 연결이 가능하고 설치 및 사용이 간편하며 전용 앱을 통한 상세한 설정이 가능한 ipTIME C200에 별 5개, 준수한 성능을 가진 TP-LINK Tapo C200에 별 4개를 줬다.

2. 화소 비교 VSTARCAM-300G vs 서진네트웍스 QCAM-V5

IP카메라는 보통 화소가 높은 제품을 선호하는 경향이 있지만, 화소가 높은 제품일수록 가격대도 높아지기 마련이다. 그렇다면 실사용에서 이 화소 차이는 얼마나 큰 메리트가 있을까? 최저가 6만 원대 300만 화소 IP카메라 위드앤올 VSTARCAM-300G와 3만 원대 100만 화소 IP카메라 서진네트웍스 QCAM-V5를 비교한 리뷰어 SECTOYD의 사용기를 살펴보자.

먼저 주목할 점은, 이 두 제품이 하우징과 렌즈를 제외하면 거의 동일한 제품이라는 것이다. 전용 앱도 구성이 거의 비슷하고 PC 프로그램은 완전히 동일한 반면, 해상도는 2배, 화소 수는 3배 차이가 난다. 작은 스마트폰 화면으로 볼 때는 체감하기 어렵지만 PC로 촬영된 이미지나 영상을 보면 해상도 차이를 쉽게 체감할 수 있으며 화각 차이도 상당하다.

두 제품은 마이크 음질에도 큰 차이가 있었다. 리뷰어에 따르면 서진네트웍스 QCAM-V5는 소리를 거의 알아듣기 어려운 수준이었고, 위드앤올 VSTARCAM-300G는 그다지 좋은 음질은 아니었지만 소통은 충분히 가능했다고. 이 밖에 원격 조작 성능이나 야간 촬영 성능은 대동소이했다.

리뷰어 SECTOYD의 선택은 위드앤올 VSTARCAM-300G. 화질 및 화각의 차이가 생각보다 체감이 컸고, 일단 소리를 알아들을 수 있어야 한다는 점에서 3만 원이라는 가격 차이를 감수하겠다고 말했다. 리뷰어는 위드앤올 VSTARCAM-300G에 별 4개, 서진네트웍스 QCAM-V5에 별 2개를 줬다.

3. 200만 화소 샤오미 미지아 MJSXJ02CM vs HIKVISION Q1

다음은 같은 화소 수를 가진 두 제품을 비교한 리뷰어 토토로의 사용기다. 비교한 제품은 샤오미 미지아 MJSXJ02CM와 HIKVISION Q1. 두 제품 모두 200만 화소의 IP카메라이며 최저가는 샤오미 제품이 2만 원대, HIKVISION 제품이 4만 원대다.

먼저 HIKVISION Q1은 90도까지 상하 회전해 천장까지 볼 수 있는 등 보다 다양한 뷰로 움직일 수 있다. 또한 유/무선 연결을 모두 지원해 와이파이 환경이 불안정한 곳에서도 안심하고 사용 가능하다. 같은 화소지만 샤오미 제품에 비해 화면이 밝고 화각도 넓어 더 많은 화면을 선명하게 담아낼 수 있고, 움직이는 피사체를 자동으로 따라가는 트래킹 모드가 특히 마음에 들었다고 한다.

반면 샤오미 미지아 MJSXJ02CM는 전용 앱의 편의성이 돋보였다. QR코드를 캠에 비추어 인증하는 연결 방식도 무척 간편하고, 앱 인터페이스나 사용성도 편리했으며 캠 설정도 더욱 세부적이고 다양했다. 하지만 간혹 영상이 끊기거나 화면이 멈추는 현상이 발생했다. 반응 속도나 움직임은 큰 차이가 없었다.

리뷰어 토토로는 화질과 기능성에서는 HIKVISION Q1이 앞서지만, IT 제품을 잘 모르는 초보자들은 IP카메라와 전용 앱 연결 및 사용이 편리한 샤오미 미지아 MJSXJ02CM를 더욱 추천한다고 정리하면서, 두 제품에 동일하게 별 4개를 줬다.

4. 실외용 한화테크윈 HNO-E60 vs 샤오미 CMSXJ25A

최근에는 IP카메라 성능이 좋아지면서 집 밖에서도 실외용 IP카메라를 사용하는 사람들이 늘어나고 있다. 실외 방범용 IP카메라는 방수 및 방진 등급을 갖춰 우천시에도 사용이 가능하고 야간 촬영 성능이 우수하다는 특징이 있다. 한화테크윈 HNO-E60과 샤오미 CMSXJ25A를 비교한 리뷰어 심류의 사용기를 확인해보자.

두 제품 모두 200만 화소에 110도 화각을 가지고 있으며 한화테크윈 HNO-E60은 FHD(1920x1080) 해상도에 30FPS 프레임, 샤오미 CMSXJ25A는 2K(2304x1296) 해상도에 20FPS 프레임을 제공한다. 방수 및 방진 성능은 IP66으로 동일하며, 한화테크원 제품은 무선, 샤오미 제품은 무선 및 유선으로 연결된다.

실외에 설치하는 제품인 만큼 튼튼한 외관도 중요하다. 먼저 제품 크기는 샤오미 CMSXJ25A가 더 큼직한데, 한화테크윈 HNO-E60과 달리 브라켓이 설치되지 않은 상태로 도착해 사용자가 직접 조립해야 한다. 또한 샤오미 제품은 전용 앱을 통한 원격 조종을 지원하며 한화테크윈 제품은 원격 조종을 지원하지 않는다.

실외용 IP카메라는 실내에서 전원을 끌어오기 때문에 케이블 길이도 체크해야 한다. 한화테크원 제품은 어댑터 케이블 길이가 1.2m, 연장 케이블이 14m로 아주 넉넉하지만 샤오미 제품은 연장 케이블을 제공하지 않아 3m 길이의 어댑터 케이블만 연결해서 사용할 수 있다.

두 제품을 실제로 사용해본 결과, 화질은 한화테크윈 HNO-E60가 더 우수했다. 샤오미 제품은 2K 높은 해상도임에도 20FPS로 재생돼 픽셀 표현이나 색감이 부자연스러웠다는 평이다. 또한 한화테크원 제품은 모션뿐만 아니라 오디오(소리)도 감지해서 알려주기 때문에 더욱 마음이 놓였다. 

이 밖에도 리뷰어 심류는 한화테크윈 HNO-E60 장점으로 화질과 선명도, 전용 앱의 사용편의성, 스팟 영역 지정 및 디지털 줌 기능 등을 꼽았으며, 샤오미 CMSXJ25A 장점으로는 넓은 야간 가시거리, 클라우드 및 NAS 서버 저장, 270도 회전 감시 기능 등을 손에 꼽았다. 최종 평가는 두 제품 모두 별 4개. 가격은 다나와 최저가를 기준으로 한화테크원 제품이 9만 원대, 샤오미 제품이 4만 원대인데, 샤오미 제품은 해외 직구를 통해 구매할 수 있다.

5. 원격 조종 RC형 앱봇 라일리 vs 스마트 RC카 노리

마지막으로 원격 조종이 가능한 RC형 IP카메라 2종을 비교해보자. 이렇게 자유롭게 움직이는 IP카메라는 보통 반려동물이 있는 집에서 많이 사용한다. 리뷰어 탭군 역시 집을 비울 때 반려견이 잘 있는지 확인하기 위해 IP카메라를 사용하게 되었다고 한다. 바램시스템의 앱봇 라일리와 토이코의 스마트 RC카 노리를 비교해보자.

앱봇 라일리는 다나와 최저가를 기준으로 15만 원대, 크리스피 노리 스마트카는 13만 원대다. 가격은 비슷하지만 두 제품은 사용 목적이 다르다. 리뷰어 탭군에 따르면, 앱봇 라일리는 진짜 IP카메라이고 스마트 RC카 노리는 IP카메라를 대체하기는 조금 아쉬운 장난감이라고 한다.

먼저 앱봇 라일리는 평상시 충전 스테이션에 도킹된 상태로 주변을 확인하고, 필요한 경우 직접 조작해서 움직이며 집 안을 살펴볼 수 있어 배터리 걱정이 없다. 720p HD해상도 카메라 역시 주야간 가리지 않고 사물을 정확하게 식별할 수 있으며, 매트나 방석 위를 자유롭게 넘나드는 기동성도 합격점이었다. 또한 몸체가 작고 가벼워 반려동물과 부딪히더라도 안전할 것으로 예상했다.

반면 스마트 RC카 노리는 국내 애니메이션 ‘롤러코스터보이 노리’를 주인공으로 만든 캐릭터 상품, 즉 실제 장난감이다. 시트에는 아이들이 좋아하는 장난감도 태울 수 있다. 하지만 놀이가 목적이다 보니 속도가 빠르고 핸들링이 어려워서 반려동물을 다치게 할 위험성이 있고, 카메라가 고정돼 있어 시야가 한정적이다. 해상도는 동일한 720p HD이나 주야간 화질은 비교적 아쉬웠다.

또한 앱봇 라일리는 주행 중 넘어졌을 때 자동으로 일어서는 기능과 배터리가 없으면 자동으로 충전 스테이션으로 돌아가는 자동 도킹, 움직임 감지 및 녹화, 야간 적외선 카메라 등 IP카메라다운 각종 기능을 갖추고 있다. 스마트 RC카 노리 역시 아이들이 가지고 노는 장난감으로써는 훌륭하다는 평이다. 리뷰어 탭군은 앱봇 라일리에 별 4개, 스마트 RC카 노리에 별 3개를 줬다.

※ 제품별 1:1 비교를 통한 별점입니다.

기획, 편집 / 다나와 홍석표 hongdev@danawa.com

글 / 박다정 news@danawa.com

(c)가격비교를 넘어 가치쇼핑으로, 다나와(www.danawa.com)