내 칫솔을 깨끗하게 유지하고 구강 위생을 지켜주는 칫솔살균기. 그런데 어떤 제품을 구매해야 하고, 또 정말 효과는 있는 걸까? 다양한 칫솔살균기를 직접 경험해본 사용자들의 리뷰를 통해 제품별 특징과 장단점을 비교해보자. (글에 소개된 리뷰는 리뷰어 개인의 주관적인 의견이며, 모든 리뷰 원문은 DPG 사용기에서 확인할 수 있다.)
[휴대용] 한샘 헤드형 칫솔살균기 4.0 vs 아이리버 TBS-150
먼저 휴대용 칫솔살균기 2종을 비교한 리뷰어 BJREVIEW의 사용기다. 비교한 제품은 한샘 헤드형 칫솔살균기 4.0와 아이리버 TBS-150. 두 제품 모두 1만 원대로 가성비 좋은 칫솔살균기다.
[디자인] 한샘은 헤드형, 아이리버는 칫솔 전체를 수납하는 디자인으로 사이즈 차이가 있을 뿐 전체적인 디자인은 비슷하다. 한샘은 주머니에 쏙 들어가는 작은 크기로 휴대성이 좋지만 분실 위험이 높고, 아이리버는 너무 두껍거나 곡선형으로 된 칫솔은 뚜껑이 닫히지 않을 수 있다.
[살균 방식] 두 제품 모두 자외선 살균 방식이며, LED 램프는 아이리버가 더 크다. 1회 작동 시간은 한샘이 3분, 아이리버는 7분. 뚜껑을 닫으면 자동으로 램프에 불이 들어오며 작동 시간이 끝나면 자동으로 꺼진다.
[살균 비교] 실제로 세균 배양키트를 준비해 살균력을 테스트한 결과, 두 제품 모두 살균하지 않은 칫솔에 비해 세포가 눈에 띄게 줄어들었다. UV램프가 크고 살균 시간이 긴 아이리버가 좀 더 우위를 점하는 모습을 보였다.
[편의성] 충전 방식은 배터리가 내장돼 마이크로 5핀으로 충전할 수 있는 한샘이 더 편리했다. 아이리버는 AA 건전지 2개를 사용해야 한다. 한샘은 또한 자석이 내장돼 있어, 냉장고 등에 부착이 가능하다. 하지만 자성이 약한 편이므로 두 제품 모두 거치 기능은 미흡하다고 느꼈다.
[총평] 리뷰어 BJREVIEW는 두 제품 모두 살균 처리 능력이 명확해 성능 면에서는 만족스러웠다고 평했다. 다만, 곡선형 칫솔도 문제없이 살균이 가능하며 충전이나 거치 등 편의성이 더 뛰어난 한샘 제품이 더 만족스러웠다는 평이다.
[휴대용] 삼국ENG 닥터크리너 LD-C700 vs 한샘 휴대용 칫솔살균기 3.0
마찬가지로 휴대용 칫솔살균기 2종을 비교한 리뷰어 탭군의 사용기다. 비교한 제품은 삼국 ENG의 닥터크리너 LD-C700과 한샘의 휴대용 칫솔살균기 3.0. 삼국ENG 제품이 2만 원대, 한샘 제품이 1만 원대로 부담없는 가격이다.
[디자인] 디자인은 표면을 러버 코팅해 부드럽게 처리하고 모서리 마감이 깔끔한 한샘 제품이 더 고급스럽게 느껴진다. 삼국ENG 제품에는 헤어라인이 들어가 메탈 소재처럼 느껴지지만, 실제로는 플라스틱 촉감이 들어 아쉬웠다. 크기와 무게는 삼국ENG가 약간 더 작고 가벼웠고, 굴곡진 칫솔을 넣었을 때도 좀 더 여유 공간이 남는 안정적인 호환성을 보여줬다.
[살균 방식] 두 제품 모두 3개의 UV램프를 갖춘 UV살균 방식을 사용한다. 또한 삼국ENG 제품은 전원을 연결할 때 UV램프와 방열판이 함께 작동하는 열풍 건조 기능까지 갖췄다. 방열판 온도는 40~55도로 칫솔모가 빠르게 건조된다.
[살균 비교] 살균 테스트 결과, 두 제품 모두 세균이 확연하게 줄어든 것을 확인할 수 있었다. (삼국ENG 전원 모드에서 관찰되는 하얗고 길게 이어진 부분은 응축수가 고인 것이며 세균은 아닌 것으로 예상된다.) 삼국ENG의 경우 휴대모드(UV)와 전원모드(UV+열풍건조) 모드에 큰 차이가 없는데, 습한 장소에 장시간 보관하는 상황에서는 더 극적인 효과를 보여줄 것으로 보인다. 한샘은 UV램프만으로도 완벽에 가까운 살균력을 보여주기 때문에, 가성비를 따지면 경쟁 제품보다 낫다고 생각된다.
[편의성] 두 제품 모두 USB 충전 방식을 사용한다. 삼국ENG는 USB C타입, 한샘은 마이크로 5핀 충전 방식으로 삼국ENG 제품이 더 편리했다. 하지만 두 제품 모두 한 번 충전 후 최소 수개월에서 많게는 1년 이상 사용할 수 있기 때문에 충전 방식의 차이는 크게 중요하지 않을 수 있다. 또한 한샘은 구성품으로 충전 케이블을 제공하지 않는다는 점이 아쉬웠다.
한샘 제품은 칫솔살균기 내부에 치약을 담을 수 있는 작은 튜브가 포함돼 있어 여행이나 출장 등에 더욱 추천한다. 반면 삼국ENG 제품은 전원을 연결하고 있을 때 열풍 건조 기능이 작동하므로, 직장 내 사무실 등 체류 시간이 긴 공간에서 사용하는 것을 추천한다.
두 제품 모두 뒷면에 고리에 거치할 수 있는 작은 홈이 있으며, 이 홈은 제품 내부의 에어홀과 연결돼 있어 자연 건조에 더욱 유리하다. 또한 홈이 바닥에 완전히 밀착되지 않도록 받침대가 있어 위생적이다.
[총평] 리뷰어 탭군은 삼국ENG에 총점 3점, 한샘에 총점 4점을 주며 사용기를 마무리했다. 두 제품 모두 살균력은 뛰어났으나, 한샘 디자인이 더 마음에 들고 가격 대비 안정적인 성능을 보여준다는 평이다.
[가정용(벽걸이형)] 크랩슨 KR-TSF20C vs 프리쉐 PA-TS9000
다음은 가정용 벽걸이형 칫솔살균기 2종을 비교한 리뷰어 심류의 사용기다. 비교한 제품은 크랩슨 KR-TSF20C과 프리쉐 PA-TS9000. 크랩슨 제품은 5만 원대 중반, 프리쉐 제품은 4만 원대 중반의 가격에 구입할 수 있다.
[디자인] 크랩슨 제품이 화이트 색상의 밝은 느낌으로 욕실 분위기와 잘 어울리며, 전면에 LED 시계와 근접 터치 센서가 자리했다. 반면 프리쉐 제품은 진한 갈색과 블랙 투톤으로 중후하고 단단해 보이며, 전면에 살균 시간과 배터리 충전 여부를 알려주는 디스플레이가 탑재됐다. 두 제품 모두 뒷면에 브라켓과 양면 테이프가 부착돼 있으며, 스탠드형으로는 사용할 수 없다.
[살균 방식] 두 제품 모두 UV살균 방식을 사용하며 거치 가능한 칫솔 종류와 개수는 칫솔 4개에 면도기 1개로 동일하다. 크랩슨은 칫솔모가 전면을 향하도록, 프리쉐는 칫솔모가 안쪽을 향하도록 거치해야 하며 살균 시간은 대략 3분이다. 크랩슨 제품의 경우 10시간마다 자동으로 살균하는 AI 자동 살균 기능이 있어 세균 번식을 최소화한다.
[살균 비교] 살균 테스트 결과 프리쉐 제품이 조금 더 나은 결과를 보여주었으나 두 제품 모두 우수한 살균력을 보여줬다.
[편의성] 크랩슨은 배터리 내장형, 프리쉐는 배터리 착탈형이다. 먼저 크랩슨은 마이크로 5핀으로 충전 가능하며, 한 번 충전 시 12~15일가량 사용할 수 있고 상시 전원 연결도 가능하다.
반면 프리쉐는 USB C타입을 사용하는데 본체에 충전 단자가 없어 배터리를 꺼내 따로 충전해 줘야 하며, 한 번 충전 시 25일가량 사용할 수 있다. 착탈식 배터리는 수명이 다하면 교체가 가능하고 폭발 등 위험에서 더 안전하지만 매번 배터리를 분리해 충전해야 하고 방전 시 살균 기능을 사용할 수 없다는 단점이 있다.
크랩슨은 LED 시계, 3분 양치 타이머, 음성 안내, AI 자동 살균 등 다양한 편의 기능이 존재한다. 손을 가까이 대면 자동으로 열리고 닫히는 터치 센서 또한 매우 편리했다. 특히 30초마다 알려주는 양치 타이머와 음성 안내 기능 덕분에 아이들에게 올바른 양치 습관을 길러주는 데 유용하다.
프리쉐는 양치컵, 컵 거치대, 치약꽂이 등 구성품이 풍성하고 살균 타이머와 배터리 충전 표시 기능을 제공한다. 일반 칫솔뿐만 아니라 헤드가 큰 왕타 칫솔까지 거치할 수 있다는 점도 만족스러웠다. 하지만 이 외의 부가 기능은 거의 없고, 커버를 열고 닫을 때 수동으로 힘을 줘야 한다는 점이 아쉬웠다.
[총평] 리뷰어 심류는 비슷한 가격대지만 부가 기능이 더 많고, 욕실 분위기를 화사하게 인테리어 할 수 있는 화이트 색상의 크랩슨 칫솔살균기에 더 높은 점수를 주며 리뷰를 마무리했다.
[가정용(스탠딩)] 한샘 양문형 칫솔살균기 2.0 vs 프리쉐 더블케어 PA-TS1000
가정용 칫솔살균기 2종을 비교한 리뷰어 꿈꾸는여행자의 사용기다. 비교한 제품은 한샘의 양문형 칫솔살균기 2.0과 프리쉐의 더블케어 PA-TS1000. 한샘은 3만 원대 후반, 프리쉐는 2만 원대 후반의 가격에 구매할 수 있다.
[디자인] 두 제품 모두 스탠드형, 벽걸이형 겸용으로 사용할 수 있도록 거치대 2종을 제공하며 치약 거치대도 함께 제공하고 있다. 한샘의 경우 휴대용 칫솔살균기를 기본 옵션으로 제공해 가성비 면에서 더 매력적이다.
한샘 양문형 칫솔살균기는 칫솔 5개와 면도기 1개를 수납할 수 있으며, 2도어 냉장고처럼 칫솔 공간과 면도기 공간이 분리돼 있어 각각 살균이 가능하다. 한편 프리쉐 칫솔살균기는 칫솔 3개와 면도기 1개를 수납할 수 있으며, 면도기를 사용하지 않을 경우 칫솔 2개를 추가 수납할 수 있다.
[살균 방식] 두 제품 모두 UV램프를 활용한 자외선 살균 방식이며 칫솔 거치하는 부분에 1개씩 배치돼 있다. 면도기의 경우 한샘은 단순 건조, 프리쉐는 자외선 살균 및 건조가 함께 진행되므로 날면도기를 사용한다면 프리쉐 제품이 면도기 관리 면에서 효과적이다. 건조 방식은 한샘이 원적외선 히터방식, 프리쉐가 PI히터방식을 사용한다.
[살균 비교] 칫솔살균기에서 1시간 살균 후 세균배양키트를 사용해 테스트한 결과, 두 제품 모두 세균이 현저하게 줄어들었음을 확인할 수 있었다.
[편의성] 한샘과 프리쉐 두 제품 모두 유선으로 전원을 연결해 사용하는데, 프리쉐 제품의 경우 전원 어댑터를 사용하는 방식으로 코드 연결 시 방수 커버가 닫히지 않아 불편했다. 소비전력은 한샘이 6.6W, 프리쉐가 5.6W 정도로 높지 않다. 또한 프리쉐의 경우 도어를 열고 닫을 때 알림음이 들려 도어 개폐 여부를 쉽게 확인할 수 있으며, 칫솔을 꺼낸 지 3분이 지나면 알려주는 3분 알람 기능이 있어 양치 시간을 체크하기 용이하다.
[총평] 정리하자면, 한샘 제품은 양문형 디자인에 수납 공간이 넉넉하고 전원 연결부가 앵글 타입이라 설치가 편리하다. 반면 프리쉐는 칫솔뿐 아니라 면도기까지 UV살균이 가능하고 차지하는 공간이 작으며 알림 기능이 있어 문을 열고 닫거나 양치할 때 더 편리하다는 평이다.
[다용도] 필립스 휴대용 UV-C 살균기 2902 vs 제로패스 위생살균 무선 충전 UV살균기
리뷰어 꿈꾸는여행자는 다용도 살균기 2종도 함께 비교했다. 비교한 제품은 필립스 휴대용 UV-C 살균기 2902와 제로패스 위생살균 무선 충전 UV 살균기. 필립스 제품은 3만 원대 후반, 제로패스 제품은 2만 원대에 구매할 수 있다.
[디자인] 스마트폰이나 이어폰 등 개인 용품을 보관하는 살균기인 만큼 두 제품 모두 넉넉한 사이즈의 수납공간을 제공한다. 스마트폰을 수납하고도 공간적인 여유가 남아 여러 가지 물품을 보관하는 데 불편함이 없다.
[살균 방식] 두 제품 모두 UV-C램프를 사용해 살균 효과가 뛰어나고 사용 수명이 길다. 필립스는 힌지가 있는 쪽 측면에 램프가 배치돼 있고, 제로패스는 제품 양 측면에 배치돼 있다. 뚜껑을 닫고 동작 버튼을 누르면 살균이 시작되며, 사용 중 뚜껑이 열릴 경우 자동으로 멈춘다. 살균 시간은 필립스가 8분, 제로패스가 5분이고 동작 버튼을 누르면 여러 번 살균할 수 있다.
[살균 비교] 세척 뒤 1시간가량 사용한 스마트폰으로 살균 테스트를 진행했다. 칫솔살균기와 같이 드라마틱한 효과는 아니지만, 살균 효과가 있다는 것을 확인할 수 있었다.
[편의성] 두 제품 모두 USB C타입 포트가 내장돼 있으며 내장 배터리가 없어 전원을 연결하고 있어야만 사용이 가능하다. 소비전력은 필립스가 4.4W, 제로패스가 4.7W로 높지 않은 편. 책상 위에 연결해 두고 개인 물품을 보관하는 수납함처럼 사용하면 보관 및 살균 효과까지 누릴 수 있어 실용적이다. 특히 제로패스는 스마트폰 무선 충전 기능을 지원해 더욱 편리하다.
[총평] 리뷰어 꿈꾸는여행자는 두 제품에 모두 총점 4점을 줬다. 필립스 살균기의 경우 넉넉한 수납 공간과 주변에 잘 어울리는 수납함 디자인이 장점이라면, 제로패스 살균기는 비교적 슬림한 디자인을 가졌지만 스마트폰 무선 충전 기능이 포함돼 더욱 실용적이라는 평이다.
기획, 편집 / 다나와 홍석표 hongdev@danawa.com
글 / 박다정 news@danawa.com
(c)가격비교를 넘어 가치쇼핑으로, 다나와(www.danawa.com)
