자동차를 탈 때 ‘필수 옵션’은 무엇일까? 개인의 취향마다 여러 가지 옵션이 있겠지만, 가장 필수적인 것은 단연 블랙박스일 것이다. 도로 위의 CCTV라 불리는 블랙박스, 많고 많은 제품들 중 과연 어떤 제품을 구매해야 할까? 요즘 가장 인기있는 블랙박스 4종 리뷰를 통해 제품별 특징와 장단점을 비교해보자.

글에 소개된 리뷰는 리뷰어 개인의 주관적인 의견이며,

모든 리뷰 원문은 DPG 소비자사용기에서 확인할 수 있다.

▲ 파인디지털 파인뷰 X3300 (32GB, 무료설치) 175,770원

▲ 한라홀딩스 만도 QP70 (62GB) 410,760원

▲ 팅크웨어 아이나비 QXD8000 (32GB) 342,190원

▲ 드림아이 QVS100 (128GB) 349,000원

블랙박스 주요 스펙 한 눈에 살펴보기

오늘 비교할 블랙박스 4종 스펙을 먼저 살펴보자. 최신 블랙박스답게 전 제품 모두 전방 화질 QHD을 가지고 있으며, 후방 역시 파인뷰 x3300을 제외하고 모두 QHD 화질이다. 또한 전 제품이 HDR 및 나이트 비전 기능을 갖춰 별도의 설정 없이도 낮밤 모두 선명한 화질을 자랑한다. 전후방 화각이 가장 넓은 제품은 아이나비의 QXD8000. 화각이 가장 좁은 제품은 파인뷰X3300이다.

블랙박스 UI 및 메뉴 화면

▲ 파인디지털 파인뷰 X3300

파인뷰 X3300는 직관적이면서 편의성이 돋보이는 UI를 제공한다. 블랙박스를 처음 사용하는 유저라든지, 간편하면서 사용하고 싶은 유저들에게 안성맞춤이다. 특히 민감도나 밝기 등을 설정하는 UI가 바 형식으로 되어 있어, 지금 어느 단계이고 얼마나 조절 가능한지 한 눈에 확인할 수 있다는 점이 편리하다.

▲ 한라홀딩스 만도 QP70

만도는 글자가 크고 오렌지 컬러로 강조돼 있다. 녹화 영상 재생 목록의 경우 독특하게 썸네일과 리스트 타입을 지원하는데, 상황에 따라서 썸네일 보기가 필요한 경우가 있어 전환 가능한 점이 매우 마음에 들었다는 평이다. 또한 주차 녹화의 경우 메뉴 화면에 들어갈 필요 없이 측면에 있는 스위치를 조작해 손쉽게 설정이 가능해 편리했다. 감압식 터치임에도 인식이 잘 되는 편이다.

▲ 팅크웨어 아이나비 QXD8000

아이나비는 UI가 깔끔하고 자세한 기능 설명도 제공해 쉽게 사용할 수 있다. 다만 다른 제품에 비해 글자 크기가 다소 작다. 기능 활성화 외에도 각종 옵션이 세세하게 나뉘어 있어 원하는 대로 세팅이 가능하며, 오늘 소개하는 제품들 중 유일하게 정전식 터치를 적용해 적당한 터치로도 인식이 잘 된다.

▲ 드림아이 QVS100

부팅 후 첫 화면이 녹화 화면인 다른 제품들과 달리 드림아이는 메인 메뉴 화면이 첫 화면으로 뜬다. 메인 메뉴가 뜬다고 해서 녹화가 안 되는 것은 아니고, 기본적으로 녹화는 부팅과 동시에 시작된다. (옆면에 녹화 중임을 나타내는 램프에 불이 들어와 확인이 가능하다.) UI는 비교적 투박한 편이다.

블랙박스 실제 차량에 장착한 모습

▲ 파인디지털 파인뷰 X3300

▲ 한라홀딩스 만도 QP70

▲ 팅크웨어 아이나비 QXD8000

▲ 드림아이 QVS100

30% 반사 썬팅된 아이오닉6 차량에 장착하고 실제 성능을 비교해봤다. 테스트는 2022년 10월경 전 제품 비슷한 날씨와 환경에서 진행되었으며, 각각 도로 및 터널에서의 주간/야간 주행 테스트와 정차 테스트를 실시했다.

블랙박스 주간 주행 테스트

주간 주행 테스트에서는 속도와 관계 없이 전 제품 모두 선명한 화질을 자랑했다. 제품마다 색감은 조금씩 차이가 있었으나, 주변 차량 번호판은 물론 주변 피사체와 표지판 인식도 충분히 가능했다.

주간이라도 터널 진출입 시에는 약간의 차이가 발생했다. 일반적으로 터널에 들어갈 때는 블랙홀 현상, 터널에서 나올 때는 화이트홀 현상이 발생하는데 1~2초 만에 빠르게 전환되면서 안정적인 시야를 확보했다. 특히 드림아이, 파인뷰 제품은 터널 밖의 시야도 선명하게 보여줬으며 다음으로 만도, 아이나비 순이었다. 

▲ 드림아이 QVS100

드림아이는 직사광선 보정이 매우 뛰어나, 스마트폰 카메라의 HDR 기능을 켜고 녹화하는 수준의 매우 훌륭한 HDR 보정이 가능했다는 평이다.

▲ 팅크웨어 아이나비 QXD8000

반면 아이나비 제품의 경우 터널 통과 시 블랙홀, 화이트홀 현상이 눈에 띄고, 터널 내부 영상 품질이 생각보다 떨어진다는 점이 아쉽다고 전했다.

블랙박스 야간 주행 테스트

주간과 달리 야간 주행 시에는 주변 조명 및 가로등 유무에 따라 영상 품질과 사물 인식률이 크게 달라졌다. 도심 등 어느 정도 빛이 있는 환경에서는 어느 정도 차종과 번호판 인식이 가능했지만, 주변이 어두운 외곽에서는 차종 구분이 가능할 뿐 번호판 인식률은 크게 떨어졌다.

▲ 파인디지털 파인뷰 X3300

“기대 이상으로 만족스러운 모습을 보여줍니다.”

▲ 한라홀딩스 만도 QP70

“다소 아쉬움이 느껴지기는 하지만 어느 정도 기본 수준”

▲ 팅크웨어 아이나비 QXD8000

“영상 품질과 사물 인식률에서는 기대 이하의 모습을 보여줍니다.”

▲ 드림아이 QVS100

“야간 성능도 인상적이었네요. 기대 이상으로 좋았습니다.”

리뷰어들이 야간 주행 만족도를 나타낸 한 줄 평을 정리했다. 소니 스타비스 센서를 탑재한 드림아이는 비교적 야간 화질이 또렷한 편이었다. 리뷰어에 따르면 거리가 멀어졌을 때 번호판 인식이 조금 힘들어지는 경우도 있었지만, 가까운 거리의 번호판은 대부분 인식이 되는 편이었다고 한다.

야간 정차 테스트

신호 대기를 위한 정차 중 또는 주차 중에도 어떤 일이 일어날지 알 수 없다. 야간 정차 테스트가 필요한 이유가 바로 이것. 주간 정차 시에는 물론 주변 인식이 가능한 선명한 화질을 보여주겠지만, 야간 정차 시에는 어떨까? 야간 신호 대기 중 녹화 화면을 비교해보자.

▲ 파인디지털 파인뷰 X3300

▲ 한라홀딩스 만도 QP70

▲ 팅크웨어 아이나비 QXD8000

▲ 드림아이 QVS100

야간 정차 테스트 결과 역시 야간 주행 테스트 결과와 크게 다르지 않았다. 대체로 파인뷰와 드림아이 제품이 만족도가 높았는데, 만도와 아이나비 제품이 운전자의 눈에 보이는 정도를 담아냈다면 파인뷰와 드림아이 제품은 운전자의 눈에 보이는 것보다 밝고 선명하게 담아냈다는 평이다.

블랙박스 4종 리뷰 총정리

파인디지털 파인뷰 X3300 92점

기본에 충실하며 가격대비 성능면에서 우수한 모습

한라홀딩스 만도 QP70 80점

고급스러운 디자인, 야간에는 살짝 아쉬웠지만 부족함 없는 성능

팅크웨어 아이나비 QXD8000 86점

브랜드 플래그쉽 모델다운 다양한 기능과 준수한 성능

드림아이 QVS100 91점

좋은 녹화 품질과 뛰어난 HDR 보정으로 전반적인 만족감

이렇게 전체적인 스펙과 디자인부터 UI, 주간/야간 주행 및 정차 테스트 등을 통해 블랙박스 4종을 꼼꼼하게 비교해봤다. 각 제품을 직접 사용해 본 리뷰어들이 내린 총점은 위와 같다. 나를 지켜주고 내 가족을 지켜주는 블랙박스! 각 제품별 사용기와 리뷰 영상을 꼼꼼하게 확인해보고 현명하게 구매해보도록 하자.

각 제품별 사용기 확인하러 가기

스마트함을 갖춘 블랙박스 파인디지털 파인뷰 X3300 - 1편

프리미엄 QHD 블랙박스, 만도 QP70 - 1편

프리미엄 블랙박스 팅크웨어 아이나비 QXD8000 2채널 - 1편

한문철TV 콜라보 블랙박스, 드림아이 QVS100 - 1편

블랙박스 리뷰는 이 영상 하나로 끝!

기획, 편집 / 다나와 홍석표 hongdev@danawa.com

글 / 박다정 news@danawa.com

(c)가격비교를 넘어 가치쇼핑으로, 다나와(www.danawa.com)