얼마 전 AMD는 보급형 시장 공략을 위해 'AMD 라이젠 3 3300X'와 'AMD 라이젠 3 3100'를 출시하며, 엄청난 화제를 모으고 있다. 그도 그럴 것이 보급형이라는 라인업으로만 봤을 때 사양이나 성능도 이에 못지 않게 낮기 마련인데, 두 제품은 '압도적'이라는 말이 맞을 정도로 뛰어난 성능으로 무장한 것으로 알려졌다.

이에 'AMD 라이젠 3 3300X'와 'AMD 라이젠 3 3100'의 특징은 무엇이며, 벤치마크와 게임에서의 성능은 어느 정도인지 알아봤다.

'AMD 라이젠 3 3300X'와 'AMD 라이젠 3 3100'의 젠2 아키텍처를 기반으로 4개의 코어를 탑재하고, SMT 기술을 통해 실제 작동 시 8개의 쓰레드로 인식한다. 최근 출시되는 게임이나 아니면 영상 혹은 이미지 편집 프로그램 등이 멀티코어를 기반으로 하고 있다는 점을 감안하면 좋은 특징이라 할 수 있다.

'AMD 라이젠 3 3300X'는 3.8GHz의 클럭으로 작동하고, 최대 부스트 클럭이 4.3GHz이다.  'AMD 라이젠 3 3100'은 기본 클럭이 3.6GHz, 최대 부스트 클럭이 4.3GHz이다. 특히 캐시 메모리의 용량이 이전 세대의 10MB에서 무려 80%나 증가한 18MB로 높아졌고, 그럼에도 불구하고 TDP 즉 최대 전력도 65W로 낮아 전력대비 성능 면에서도 뛰어난 제품이라 할 수 있다.

두 제품은 클럭 외에도 CCD(Client Computing Device)의 구조에 있어 차이를 보여주게 된다. 일단 두 제품 모두 하나의 CCD를 사용한다는 점은 같지만 'AMD 라이젠3 3100'은 2개의 코어로 구성된 2개의 CCX(Core Compute Complex)를 사용하고, 캐시 메모리 또한 8MB로 각자 할당됐다.

하지만 'AMD 라이젠3 3300X'는 4개의 코어로 구성된 1개의 CCX를 사용하고 16MB의 캐시 하나를 사용한다. 때문에 3300X는 4개의 코어가 캐시를 온전히 사용할 수 있어 성능이나 효율 면에서 더욱 우수하다고 할 수 있다.

다음으로 가장 중요하다고도 할 수 있는 성능에 대해 알아봤다. 'AMD 라이젠 3 3300X'의 비교 대상으로 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 '인텔 코어i7-7세대 7700K'를, 'AMD 라이젠 3 3100'은 '인텔 코어i3-9세대 9100F'를 선정했다.

테스트에서 메모리는 각 제품의 기본 지원 클럭을 고려해 AMD 라이젠 프로세서의 경우 3200MHz를, 인텔 코어 i5 9400F와 코어i7 7700K는 2666MHz를, 코어i3 9100F은 2400MHz 제품을 각각 사용했다.

테스트 사양
CPU : AMD 라이젠 3 3300X /3100, 인텔 코어i5 9400F / 코어i7 7700K / 코어i3 9100F
메모리 : AMD : 16GB DDR4 3200MHz / 인텔 : 16GB DDR4 2666MHz & 2400MHz
그래픽카드 : 엔비디아 지포스 RTX2080 Ti
SSD : PCIe3.0x4 (32GT/s / 1TB)
파워서플라이 : 정격 700W

AMD 라이젠 3 3300X vs 인텔 코어i5 9400F / 코어i7 7700K 승자는?

먼저 'AMD 라이젠 3 3300X'의 성능을 벤치마크 프로그램 및 인기 게임을 통해 알아봤다. 앞서 말했듯 'AMD 라이젠 3 3300X'는 4개의 코어를 탑재했고, 실제 8개의 쓰레드로 작동한다.

반면 비교 대상인 '인텔 코어i5-9세대 9400F'의 경우 6개의 코어를 탑재하고 쓰레드 역시 6개로 작동하며, '인텔 코어i7-7세대 7700K'는 비록 이전 세대 제품이기는 하지만 3300X와 동일하게 4개의 코어를 탑재했고, 8개의 쓰레드로 작동한다.

먼저 씨네벤치 R20 중 싱글 쓰레드 작동 시 성능을 측정해봤다. 'AMD 라이젠 3 3300X'은 498점을 기록해 경쟁 제품을 압도하는 모습을 보여주고 있다. 특히 물리적으로 코어의 개수가 2개 더 많은 '인텔 코어i5-9세대 9400F'보다 무려 30% 이상 앞서는 것은 물론 이전 세대 하이엔드 모델인 '인텔 코어i7-7세대 7700K' 보다도 10%나 앞선다는 점은 보급형 프로세서에 있어서는 가히 혁신이라 불릴 만한 결과다.

씨네벤치 R20 중 멀티 쓰레드 성능을 알아봤다. 'AMD 라이젠 3 3300X'은 2560점을 기록해 '인텔 코어i5-9세대 9400F'에 비해 약 15% 가량 앞서는 모습을 보여주고 있다. 또한 '인텔 코어i7-7세대 7700K'와 비교해도 크게 높은 성능을 자랑한다. 동일한 4코어 8쓰레드의 제품임에도 아키텍쳐와 IPC의 개선을 통해 큰 폭의 성능 향상을 이뤄낸 결과라 할 수 있다.

다음으로 7-Zip의 벤치마크를 통해 성능을 알아봤다. 'AMD 라이젠 3 3300X'은 43171점을 기록해 '인텔 코어i5-9세대 9400F'에 비해 약 25% 이상 앞서는 모습을 보여주고 있다. 이는 '인텔 코어i7-7세대 7700K'와 비교해도 마찬가지다. 그만큼 압축이나 해제 능력에 있어서도 뛰어남을 뽐내는 결과라 할 수 있다.

3D MARK를 구동해 종합 점수를 알아봤다. 'AMD 라이젠 3 3300X'은 23871점을 기록해 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 '인텔 코어i7-7세대 7700K'에 비해 소폭 앞서는 모습을 보여주고 있다. 앞선 결과에 비해서는 차이가 적지만, 세 제품의 라인업을 감안한다면 역시 놀라운 결과가 아닐 수 없다.

다음으로 PC MARK10을 구동해 성능을 알아봤다. 'AMD 라이젠 3 3300X'은 6619점을 기록해 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 비교해 약 13% 정도를, '인텔 코어i7-7세대 7700K'에 비해 약 10% 정도 높은 것으로 나타났다.

마지막으로 블렌더 벤치마크를 구동했다. 역시 결과는 앞선 벤치마크와 마찬가지로 'AMD 라이젠 3 3300X'가 다른 두 제품을 눈에 띄게 앞서는 것을 확인할 수 있었다.보급형 라인업으로 출시된 제품이라는 사실이 믿어지지 않는 결과다.

다음으로 인기 게임을 구동했을 때 어떤 차이를 보여주는지 평균 프레임을 측정했다. 먼저 배틀그라운드를 실행했다. 'AMD 라이젠 3 3300X'은 평균 123프레임을 기록했는데, 이는 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 비교해 약 7~8% 정도를, '인텔 코어i7-7세대 7700K'에 비해 10% 이상 빠른 속도라 할 수 있다. 이들 제품이 모두 게이밍PC에 최적화된 모델들임을 고려하면 의미있는 수치라 할 수 있을 것이다.

오버워치를 풀HD의 해상도에서 구동해 평균 프레임을 측정한 결과 'AMD 라이젠 3 3300X'은 평균 176프레임을 기록했다. 이는 145점을 기록한 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 비교해 약 20% 가량 높은 점수이며, '인텔 코어i7-7세대 7700K'와는 약 6% 정도의 차이를 보여주고 있다. 멀티 쓰레드에 따른 영향이 그만큼 크다는 점을 보여주는 결과다.

끝으로 리그오브레전드를 풀HD의 해상도에서 구동해봤다. 'AMD 라이젠 3 3300X'은 평균 168프레임을 기록했는데, 이는 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 비교해 약 20% 정도를, '인텔 코어i7-7세대 7700K'에 비해 약 12% 정도 높은 점수다.

'AMD 라이젠 3 3100' vs '인텔 코어i3-9세대 9100F'

다음으로 'AMD 라이젠 3 3100'와 '인텔 코어i3-9세대 9100F'의 성능 차이를 알아봤다. '인텔 코어i3-9세대 9100F'는 라이젠3 제품들과 마찬가지로 4개의 코어를 탑재하기는 했으나, 하이퍼쓰레드 기술이 적용되지 않았기에 쓰레드도 동일하게 4개로 작동하게 된다. 그만큼 멀티코어의 성능에 있어서는 떨어질 수밖에 없다.

씨네벤치 R20 중 싱글 쓰레드 작동 시 성능을 측정해봤다. 'AMD 라이젠 3 3100'은 444점을 기록해 '인텔 코어i3-9세대 9100F'를 압도하는 모습을 보여주고 있다. 멀티코어 뿐만 아니라 싱글 코어의 성능에서도 라이젠 프로세서가 동급 제품들을 뛰어넘고 있는 것이다.

이러한 결과는 씨네벤치 R20 멀티 테스트에서도 마찬가지였다. 'AMD 라이젠 3 3100'의 점수는 2357점으로 '인텔 코어i3-9세대 9100F'와는 무려 50% 이상의 차이를 보여주고 있다. 쓰레드의 개수가 2배나 차이나는 만큼 당연한 결과라 할 수 있을 것이다.

다음으로 7-Zip의 벤치마크를 통해 성능을 알아봤다. 'AMD 라이젠 3 3100'와 '인텔 코어i3-9세대 9100F'는 거의 2배에 가까운 차이를 보여주고 있다. 라인업 상으로 동급 제품임을 감안하면 놀라운 결과가 아닐 수 없을 것이다.

3D MARK는 그 차이가 다소 줄기는 했으나, 전세를 뒤집지는 못했다. 역시 'AMD 라이젠 3 3100'의 압승이라 할 수 있다.

PC MARK10을 구동해 본 결과 약 10% 정도로 'AMD 라이젠3 3100'이 앞선 것을 볼 수 있다.

블렌더 벤치마크의 구동 결과 역시 예상만큼 큰 차이를 보여주고 있다. 이렇듯 라이젠 프로세서는 멀티미디어와 압축, 편집 등 다양한 프로그램에서 멀티 쓰레드의 성능을 유감없이 발휘하며 차원이 다른 모

위와 마찬가지로 인기 게임을 구동했을 때의 차이를 알아봤다. 먼저 배틀그라운드를 실행했다. 'AMD 라이젠 3 3100X'은 평균 98프레임을 기록했는데, 이는 '인텔 코어i5-9세대 9100F'와 비교해 약 10% 정도 빠른 속도라 할 수 있다.

 
오버워치를 풀HD의 해상도에서 구동해 평균 프레임을 측정한 결과 'AMD 라이젠 3 3100'은 평균 144프레임을 기록했다. 이는 125점을 기록한 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 비교해 약 14% 가량 높은 점수를 기록했다.

끝으로 리그오브레전드를 풀HD의 해상도에서 구동해봤다. 'AMD 라이젠 3 3100'은 평균 138프레임을 기록했는데, 이는 '인텔 코어i5-9세대 9400F'와 비슷한 수치다.

'AMD 라이젠3 3300X와 3100' 성능을 알아보자

지금까지 AMD가 최근 새롭게 출시한 3세대 라이젠3 3300X와 3100의 특징 및 성능에 대해 알아봤다. 사실 기존에 출시된 라이젠 프로세서에서 구조를 소폭 변경해 출시된 제품이라는 점에서 큰 변화가 없다고 생각할 수도 있다.

하지만 각종 테스트를 통해 보았듯 '라이젠3 3300X와 3100'은 동급의 경쟁 제품을 시종일관 압도하는 모습을 보여줬는가 하면 하이엔드 제품군으로 꼽히는 코어 i7 7700K 마저 누르는 놀라운 결과는 CPU의 역사에 있어 그 유례를 찾아보기 힘든 상황일 것이다.

이러한 결과로 유추해 보자면 '라이젠3 3300X와 3100'은 가격대비 성능을 고려해 게이밍PC를 구성하고자 하는 유저들에게 적합할 것으로 보인다.

ⓒ 뉴스탭(http://www.newstap.co.kr) 무단전재 및 재배포금지

[News Tap 주요 기사]

· 32mm의 기적으로 빚어진 'GeIL DDR4 8G PC4-25600 EVO SPEAR' · 인기 게임 '콜오브듀티:워존'을 위한 최선의 선택 · ‘SK국제전화 00700’ 서비스 22주년 맞아 100% 당첨 고객감사 이벤트 진행 · 온라인 강의, 재택근무도 문제없는 미니PC 'ECS LIVA' · 디앤디, 10세대 인텔 코멧레이크 CPU 위한 애즈락 Z490 메인보드 10종 선봬