쿨엔조이 AMD Ryzen 5 7400F 프로세서 벤치마크

AMD Ryzen 프로세서만의 무기를 꼽자면 수도 없이 나열할 수 있을 겁니다. 성능 면에서는 경쟁사 대비 많은 성능 코어와 게이밍 특화의 3D-V 캐시 제품군을 꼽을 수 있습니다. 게다가 CPU 소켓의 긴 수명으로 업그레이드 관용도가 높다는 점도 있죠. 가격적인 면에서는 정품, 멀티팩 그리고 벌크를 통해 경쟁사 대비 낮은 가격대를 유지하며, 시장 점유율을 확보해왔습니다. 

시장 장악력을 살펴보면 AMD Ryzen 프로세서는 특히 메인스트림 제품군에서 엄청난 제품 세분화 능력을 보여줍니다. 예를 들면 Ryzen 5 5600X의 파생형 제품들을 꼽을 수 있는데, 2020년 11월 출시되어 2022년 Ryzen 5 5600, 2024년 10월 Ryzen 5 5600T 그리고 비교적 최근인 2025년 1월에는 Ryzen 5 5600XT까지 출시했습니다. 이 제품들은 기본적인 코어 구성과 캐시 메모리는 그대로 두고 출시 시기, 소비전력과 부스트 클록 포텐셜에 따른 차이점으로 세분화했다는 특징을 가집니다.

최신 세대들에서도 이러한 기조는 이어지고 있습니다. Ryzen 5 7600X를 기반으로 Ryzen 5 7600과 Ryzen 5 7500F를, Ryzen 5 9600X를 기반으로 Ryzen 5 9600과 Ryzen 5 9500F 프로세서를 선보이기도 했죠. 이번 벤치마크에서 살펴볼 데스크톱 프로세서 또한 이러한 기조에서 탄생했습니다. 주인공은 Ryzen 7000 시리즈 데스크톱 프로세서의 새로운(?) 막내 AMD Ryzen 5 7400F입니다. 스펙 시트를 살펴보면 Ryzen 5 7500F에 비해 소폭 낮은 베이스 클록과 부스트 클록의 차이만 확인할 수 있는데, 과연 실제 성능의 차이는 어떨지 이어지는 벤치마크를 통해 알아보도록 합시다.

* 테스트 결과가 모든 사용자 환경을 대변하진 않습니다. 

ASRock X870E Taichi (AMD Ryzen 7000 Series)

MSI MPG Z890 카본 WIFI (Intel Core Ultra 5 225F)

ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI (Intel Core i5-14400F)

NVIDIA GeForce RTX 5090 32GB Founders Edition

G.SKILL DDR5-6000 CL28 TRIDENT Z5 NEO RGB J 화이트 패키지 (32GB(16Gx2))

Seagate 파이어쿠다 530 M.2 NVMe (4TB)

         FSP MEGA TI 1650W TITANIUM 풀모듈러 ATX 3.1

Phanteks GLACIER ONE 360 T30 V2

Phanteks GLACIER ONE 360 T30 V2

다음의 사항으로 CPU의 온도 및 소비전력을 측정하였으며, 기본 상태는 메인보드의 바이오스 디폴트 값입니다.

■ 프로그램 : Cinema 4D 10분 (고부하 환경)

■ CPU 쿨러

Phanteks GLACIER ONE 360 T30 V2 (3열 360mm 일체형 수랭 쿨러)

■ 써멀 컴파운드 : 맥스엘리트 Halnziye HY-P15

■ 메인보드 (BIOS 디폴트 설정)

ASRock X870E Taichi (BIOS : 3.40) - AMD Ryzen 프로세서 시리즈

MSI MPG Z890 카본 WIFI (BIOS : A70) - Intel Core Ultra 5 225F

ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI (BIOS: 3001) - Intel Core i5-14400F

쿨엔조이 AMD Ryzen 5 7400F 프로세서 벤치마크

프로세서 성능 요약 및 분석

테스트에 활용된 작업 성능 벤치마크 결과를 요약 및 분석해 보면 다음과 같습니다. Ryzen 5 7400F는 Ryzen 5 7500F 대비 부스트 클록이 0.3 GHz 낮습니다. 이를 비율로 환산하면 약 6%p인데, 싱글 스레드 성능에서는 이와 비슷한 약 6.8%p 성능 차이가 발생합니다. 반면, 멀티스레드 성능에서는 약 2.4%p로 차이가 줄어듭니다. 

전체 비교군으로 확장하면 싱글 스레드 성능에서는 Intel Core Ultra 5 225F와 비교했을 때,약 20%p에 달하는 성능차이가 발생했습니다. 그러나 멀티스레드 성능에서는 그 차이가 약 3.7%p로 좁혀집니다. 또한 Microsoft Office 툴 및 Adobe 계열에서 비교군 내 Intel 프로세서 대비 앞서는 양상을 보입니다. 

게임 종합 성능

테스트에 사용된 9종 게임 벤치마크 결과를 종합한 그래프입니다.

AMD Ryzen 5 7400F의 테스트 결과 Ryzen 5 7500F 프로세서와 비교하면 평균 프레임에서 약 1.5%p, 1% Low 프레임에서 약 1.6%p 낮은 성능입니다. 

다만, 두 제품의 스펙상 차이점이 부스트 클록 수치 수준이기에 판매중인 가격까지 고려할 필요가 있습니다. 현재 온라인 판매가를 기준으로 계산하면 벤치마크 등록일 기준으로 Ryzen 5 7400F는 약 18만 원, Ryzen 5 7500F는 약 20만 원이기에 가성비 영역에서는 Ryzen 5 7400F가 앞서는 결과로 바뀝니다. 

Intel 프로세서와 비교하면 2종의 메인스트림 프로세서 대비 모두 앞서는 경향입니다. Ryzen 5 7400F는 Core i5-14400F 대비 평균 프레임에서 약 11.3%p, 1% Low 프레임에서 약 6.6%p 앞섭니다. 최신 Core Ultra 5 225F와 비교하면 이보다는 적은 평균 프레임 약 6.1%p, 1% Low 프레임 약 1.4%p 차이입니다.

온도 및 소비전력

Ryzen 5 7400F는 Ryzen 5 7500F 대비 부스트 클록이 약 300MHz 낮습니다. 그래서 조금 낮은 온도를 기대할 수 있을 거라고 예상할 수 있었는데, 역시 부하 상황에서 Ryzen 5 7500F 대비 5.2℃ 낮은 온도가 확인됩니다. 소비전력의 경우에도 Ryzen 5 7500F 대비 31.4W 낮은 결과입니다. 다만, Intel Core i5-1400F 및 Core Ultra 5 225F와 비교하면 높은 소비전력이 측정됩니다.

메인스트림 가성비 CPU 바통 터치?

AMD Ryzen 5 7400F는 Ryzen 5 7500F 대비 베이스 클록은 100 MHz, 부스트 클록은 300 MHz 낮은 사양입니다. 이로 인해 싱글 스레드 작업 성능에서는 Ryzen 5 7500F는 Intel 프로세서 대비 낮은 성능입니다. 다만 멀티 스레드 성능에서는 그 폭이 상당히 완화되며, Microsoft Office 및 Adobe 프로그램 성능 측정에서는 동일 포지션의 Intel 프로세서보다 높은 성능이 측정 됩니다. 다만, 내장 그래픽이 제거된 모델이기에 외장 그래픽을 추가로 장착해주어야 한다는 점에서 최저 예산의 사무용 PC로는 부적합해 보입니다.

게임 성능 테스트에서는 Ryzen 5 7500F와 비교하면 하락한 코어 부스트 클록 대비 성능 하락이 크지 않았습니다. 가격적인 부분을 고려하면 긍정적인 부분이 더 커집니다. 비교한 5종 프로세서 중에서 가장 저렴한 가격에 포지셔닝 되어 있으며, 그 다음으로 저렴한 Ryzen 5 7500F 및 Ryzen 5 7600 프로세서와 비교하더라도 가격 차이는 약 10%p입니다. Intel Core i5-14400F와 Core Ultra 5 225F와 비교하면 오히려 가격 차이만큼 게이밍 성능 차이가 발생합니다. 

종합적으로 본 벤치마크 등록 시점, 간단한 사무는 물론, 게이밍 성능까지 균형 잡혔으면서 합리적인 예산 내의 소비를 추구하는 소비자라면 우선적으로 고려하더라도 만족할만한 성능을 제공할 수 있는 프로세서로 평가할 수 있겠습니다.

저작권자ⓒ 쿨엔조이 https://coolenjoy.net/ , 무단전재 및 재배포 금지