쿨엔조이 Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈 프로세서 벤치마크

2026.03.26. 10:45:05

2,020

관련상품: 인텔 코어 울트라5 시리즈2 250K Plus (애로우레이크 리프레시) (정품)

쿨엔조이 Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈 프로세서 벤치마크

Arrow Lake-S 시리즈의 Refresh 모델 등장

지난 2024년 10월에 출시되었던 Intel Core Ultra 200S K 시리즈 프로세서[링크]는 이전 세대인 Intel 14세대에 비해 특출 난 모습을 보이지 못하면서 다소 아쉬움을 남겼습니다. 물론 작업 성능이나 소비전력 면에서는 어느 정도 이점을 보이긴 했으나 게임 성능에서는 이전 세대를 넘지 못했고, 결과적으로 전략(목표 및 방향성)은 확실했지만 전술(기술 및 수단)이 부족했던 모습을 보여주었습니다.

이러한 상황 가운데 Intel은 Core Ultra 200S K 시리즈의 Refresh 모델인 'Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈', 코드 네임 Arrow Lake-S Refresh를 발표하였습니다. 이 시리즈는 Core Ultra 7 270K Plus와 Core Ultra 5 250K Plus로 구성되어 있으며, Core Ultra 9 285K의 Refresh 모델로 예상해볼 수 있는 Core Ultra 9 290K Plus는 등장하지 않았습니다. 기존의 Core Ultra 200S K 시리즈를 기반으로 코어 구성과 내부 인터커넥트 속도를 개선해 성능을 높인 모델인데요. 차세대 프로세서가 아닌 일종의 개선판인 만큼 현재 프로세서 시장에서 역전을 노리기보다는, Core Ultra 200S K 시리즈의 이미지를 만회하는데 중점을 둔 것으로 보입니다.

Intel의 발표 내용에 따르면 Core Ultra 200S Plus 시리즈는 게이밍과 콘텐츠 제작 작업에서의 성능 향상을 목표로 설계됐으며, 특히 멀티 스레드 작업에서 높은 성능을 제공하도록 구성됐다고 합니다. 특별히 'Intel's fastest gaming desktop processors ever'라고 적힌 문구가 인상적인데, 게임 성능에서 다소 아쉬웠던 Intel Core Ultra 200S K 시리즈 대비 어느 정도의 향상을 보일지 기대됩니다.

▲ (좌측) GIGABYTE Z890 AORUS MASTER 피씨디렉트 / (우측) ESSENCORE KLEVV DDR5-7200 CL34 CRAS V RGB White 패키지 서린 (32G(16GBx2))

또 눈에 띄는 점은 'More performance per dollar' 즉 가성비입니다. 현재 공개된 바로는 Core Ultra 7 270K Plus의 경우 $299, Core Ultra 5 250K Plus는 $199로 비교 대상이라 할 수 있는 265K 및 245K에 비해 각각 $100 가량 낮아진 MSRP로 책정되었습니다. Core Ultra 200S Plus 시리즈는 소켓 변경이 없기 때문에 기존 Intel 800 시리즈 칩셋 메인보드에서 사용할 수 있는데요. 그대로 유지된 플랫폼과 낮아진 MSRP로 인해 소비자의 부담은 완화될 것으로 전망됩니다.

전반적인 스펙 증가로 기대되는 성능

물론 가성비라는 것도 결국 성능이 받쳐줘야 성립하는 것인데요. Core Ultra 200S Plus 시리즈의 스펙은 어느 정도 향상되었을까요?

우선 Core Ultra 7 270K Plus는 비교 대상인 Core Ultra 7 265K 대비 E-Core 클록이 100 MHz 향상되어, 최대 5.4 GHz의 P-Core 클록과 최대 4.7 GHz의 E-Core 클록을 갖추었습니다. 4개의 E-core가 추가되어 8+16의 구성이 되었고 L3 캐시도 30에서 36 MB로 증가하여, 약간의 클록 차이만 있는 Core Ultra 9 285K라 해도 무방한 수준입니다.

Core Ultra 5 250K Plus는 비교 대상인 Core Ultra 5 245K 대비 P-Core 클록이 100 MHz 향상되어, 최대 5.3 GHz의 P-Core 클록과 최대 4.6 GHz의 E-Core 클록을 갖추었습니다. 앞선 270K와 동일하게 4개의 E-core가 추가되어 6+12의 구성이 되었고 L3 캐시는 24에서 30 MB로 증가하여, 코어 구성과 소비 전력 정도만 Core Ultra 5 수준일 뿐 사실상 Core Ultra 7에 더 가까운 모델이라 할 수 있습니다.

또한 die-to-die, 즉 CPU와 메모리 컨트롤러 간의 클록 속도가 최대 900 MHz 증가하여 지연 시간이 낮아지고 게임 성능이 개선되었다고 합니다. Intel 측 자료에서 265K 대비 270K는 게임에 따라 4~39%, 평균 15%의 성능 향상을 보였고, 245K 대비 250K는 8~24%, 평균 13%의 성능 향상을 보였는데요. 실제 벤치마크 결과를 확인해 봐야겠지만, 발표 내용에서 '게이밍과 콘텐츠 제작 작업에서의 성능 향상을 목표로 설계됐다'라고 언급한 것도 충분히 납득이 갑니다.

메모리 지원도 향상되어 기존 DDR5-6400보다 높아진 DDR5-7200을 기본 지원하게 되었습니다. Intel Core Ultra 200S Boost BIOS 프로파일을 활용한다면 최대 8,000 MT/s의 메모리 오버클록이 지원되고, 현재 일부 Intel 800 시리즈 칩셋 메인보드에서만 사용 가능한 4R CUDIMM 메모리도 지원한다고 합니다. 4R CUDIMM 메모리는 하나의 DIMM 모듈에 4개의 랭크(Rank)를 구성하여 대용량을 구현하고, 클록 드라이버(CKD)를 내장하여 신호 전달 안정성을 높인 차세대 JEDEC 표준 메모리입니다. 모듈 하나당 최대 128 GB 구현이 가능하고 6,400 ~ 9,000 MT/s로 작동하기에 추후 소비자 시장에 안정화되고 나면 각광받을 수 있는 부분으로 여겨집니다.

다소 아쉬웠던 Core Ultra 200S의 평가를 개선할 수 있을까?

이번에 등장한 Core Ultra 7 270K Plus와 Core Ultra 5 250K Plus는 Refresh 모델이라곤 해도, 업그레이드된 코어 구성과 L3 캐시, 변함없는 소비전력, 낮아진 MSRP로 괜찮은 첫인상을 남겼습니다. die-to-die 클록 속도나 메모리 지원의 향상, 특정 애플리케이션이나 게임에 대해 코드 실행 효율을 높여 성능을 개선하는 방식으로 작동하는 새로운 최적화 기능 Intel Binary Optimization도 나름 인상적이었는데요. 과연 Core Ultra 200S 시리즈에서 느꼈던 아쉬움을 해소해 줄 수 있을지 기대가 됩니다. 그럼 Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈는 어느 정도의 성능을 갖추고 있을지 이번 벤치마크를 통해 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

* 테스트 결과가 모든 사용자 환경을 대변하진 않습니다.

GIGABYTE Z890 AORUS MASTER 피씨디렉트 (Intel Core Ultra 200S Plus Series)

MSI MPG Z890 CARBON WIFI (Intel Core Ultra 200S Series)

ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI (Intel Core i9-14900K)

GIGABYTE X870E AORUS MASTER X3D ICE (AMD Ryzen 7 9850X3D)

ASRock X870E Taichi (AMD Ryzen 9000 Series)

NVIDIA GeForce RTX 5090 32GB Founders Edition

ESSENCORE KLEVV DDR5-7200 CL34 CRAS V RGB White 패키지 서린 (32G(16GBx2))

Seagate 파이어쿠다 530 M.2 NVMe (4TB)

FSP MEGA TI 1650W TITANIUM 풀모듈러 ATX 3.1

Phanteks GLACIER ONE 360 T30 V2

다음의 사항으로 CPU의 온도 및 소비전력을 측정하였으며, 기본 상태는 메인보드의 바이오스 디폴트 값입니다.

■ 프로그램 : Cinema 4D 10분 (고부하 환경)

■ CPU 쿨러

Phanteks GLACIER ONE 360 T30 V2 (3열 360mm 일체형 수랭 쿨러)

■ 써멀 컴파운드 : 맥스엘리트 Halnziye HY-P15

■ 메인보드 (BIOS 디폴트 설정)

GIGABYTE Z890 AORUS MASTER 피씨디렉트 (BIOS : F19) - Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈

MSI MPG Z890 CARBON WIFI (BIOS : V1.A92) - Intel Core Ultra 200S 시리즈

ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI (BIOS: 3107) - Intel Core i9-14900K

GIGABYTE X870E AORUS MASTER X3D ICE (BIOS: F9a) - AMD Ryzen 7 9850X3D

ASRock X870E Taichi (BIOS : 4.10) - AMD Ryzen 9000 시리즈

쿨엔조이 Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈 프로세서 벤치마크

프로세서 성능 요약 및 분석

Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈인 Core Ultra 7 270K Plus, Core Ultra 5 250K Plus의 싱글 스레드 및 멀티 스레드 작업 성능을 종합한 그래프입니다.

Core Ultra 7 270K Plus는 싱글 스레드 종합 성능에서 265K는 물론, 1% 미만의 차이이긴 하지만 285K도 넘어서는 성능을 보여주었습니다. 멀티 스레드 종합 성능에서는 265K 대비 17.83%, 285K 대비 5.7% 높은 성능을 나타냈습니다.

Core Ultra 5 250K Plus는 싱글 스레드 종합 성능에서 265K를 넘어서진 못했으나 그 차이는 1% 미만으로 확인되었고, 245K 대비로는 5.44% 차이로 확실히 넘어서는 성능을 보였습니다. 멀티 스레드 종합 성능 역시 싱글 스레드와 동일한 양상이지만, 265K와의 차이는 6.2% 정도에 그쳤고 245K 대비로는 15.99%의 큰 향상률을 보였습니다.

메모리 오버클록(6,400 > 7,200)에 따른 차이는 싱글 스레드 기준 270K 및 250K 모두 눈에 띄게 크지 않으나, 멀티 스레드 기준에서는 약 2% 안팎의 향상률을 보였습니다. 따라서 좀 더 높은 메모리 오버클록에 따른 성능 향상도 기대해 볼만하겠습니다.

FHD 해상도 테스트에 사용된 11종 게임의 벤치마크 결과를 종합한 그래프입니다.

Core Ultra 200S 시리즈 대비 Core Ultra 7 270K Plus 및 Core Ultra 5 250K Plus의 성능 향상이 눈에 띄는데요. 우선 평균 프레임 기준으로 270K와 250K 모두 200S 시리즈의 우위에 있으며, 1% Low의 경우 250K가 285K 아래에 위치하긴 하지만 그 차이가 0.15% 수준으로 미미한 편입니다. 물론 평균 프레임에서 285K의 우위에 있는 250K의 경우에도 그 차이가 0.12%이기 때문에, 게임 성능에서는 사실상 250K와 285K가 거의 동급이라고 할 수 있습니다.

게임별로 봤을 때는 Battlefield 6, BIOHAZARD requiem, Cyberpunk 2077와 같은 트리플 A급 게임에서 특히 강세를 보였으며, DOOM: The Dark Ages에서는 높은 1% Low 프레임을 확보하는 모습을 보여 타 프로세서 대비 더 안정적인 모습을 나타냈습니다. 메모리 오버클록(6,400 > 7,200)에 따른 차이는 작업 성능 항목과 비슷하게 2~3%가량의 향상률을 보였습니다.

온도 및 소비전력

10분 간 프로세서에 100% 부하를 연속으로 가하는 테스트 결과, Core Ultra 7 270K Plus는 최대 88.1℃의 온도를 나타냈으며, Core Ultra 5 250K는 최대 최대 65.7℃의 온도가 확인되었습니다. 270K의 경우 285K 이상의 높은 온도를 보이는데, 일반적인 활용도에서 큰 무리는 없겠으나 주로 고부하 작업을 하는 환경이라면 쿨링 시스템에 어느 정도 신경을 쓸 필요가 있겠습니다. 250K는 성능 대비 준수한 온도를 보였으며 대부분의 환경에서 쾌적하게 활용할 수 있겠습니다.

소비전력에서는 270K와 250K 모두 성능 대비 준수한 모습을 보입니다. 각각 265K 대비 2W, 245K 7W 정도로 큰 차이를 보이진 않았지만 앞선 멀티 스레드나 게임 성능의 차이를 감안하면 충분히 납득 가능한 수준입니다.

뒤늦게 제 실력을 드러낸 Intel, 이제 기대해 봐도 될까?

요즘은 정보 취득에 있어서도 어느 정도의 도파민을 요하는 시대이기 때문에, 'Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈'와 같은 리프레시 제품은 현재의 일반 소비자들에게는 큰 관심을 받기 어렵습니다. 하지만 Intel Core Ultra 200S 시리즈가 보여줬던 아쉬움에 비례하여 'Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈'를 기대하던 소비자들도 계셨을 텐데요. 다행히 이번 리프레시는 인상적인 성과를 거둔 것으로 여겨집니다.

Core Ultra 7 270K Plus와 Core Ultra 5 250K Plus는 각각의 비교 대상인 265K와 245K를 확실하게 넘어섰으며, 특히 멀티 스레드 항목에서 270K는 ▲17.83%, 250K는 ▲15.99%라는 높은 향상률을 보였습니다. CPU와 메모리 컨트롤러 간(die-to-die)의 클록 속도를 올려 향상된 게임 성능(≒9~11%)보다도 더 큰 상승폭을 보인 셈인데요. 멀티 스레드 작업 환경에서는 확실한 이점을 제공하는 프로세서로 평가됩니다. 또한 기존 최대 메모리 지원 속도인 DDR5-6400보다 높아진 DDR5-7200을 기본 지원하게 된 점도 눈여겨볼만한데요. 실제로 멀티 스레드나 게임 성능에서 메모리 클록 증가에 따라 2%가량의 성능 향상을 보였고, 메모리 오버클록에 따른 성능 향상의 가능성도 열려 있는 상태입니다.

다만, 이러한 결과는 리프레시가 아닌 본래 Arrow Lake-S, Intel Core Ultra 200S 시리즈가 보여줬어야 했고, 공정의 성숙도 상승으로 리프레시에 와서야 뒤늦게 제 성능을 찾은 모양새라 일말의 아쉬움이 남습니다. 게다가 270K 한정으로 쿨링 시스템에 좀 더 신경 써야 할 필요성도 있다는 점, 더욱 인상적인 결과를 보여줄 것이라 예상되는 290K Plus가 함께 출시되지 않은 점 역시 소비자에 따라서는 아쉬움을 더하는 부분이라 하겠습니다.

이러한 아쉬움은 제외하고, 가격적인 측면에서는 만족도가 높습니다. 비교 대상인 265K와 245K 대비 성능은 높으면서도, MSRP 기준 $100 안팎으로 저렴해졌다는 점은 현재 PC 시장에서 꽤 유효할 것으로 여겨집니다. 특히 새롭게 PC를 구성하고자 하는 소비자, 멀티 스레드 작업을 주로 하는 사용자, 기존 Intel 플랫폼 사용자에게 높은 메리트를 제공할 것이기 때문에 'Intel Core Ultra 200S Plus 시리즈'는 충분한 시장 경쟁력을 갖추고 있다고 판단됩니다. 앞서 언급했듯이 이번 결과는 뒤늦은 성공이라 할 수 있는 만큼, Intel이 이번 결과에 머무르지 않고 차세대 프로세서에서 더 나아진 모습을 보여주길 기대해 보며 글을 맺도록 하겠습니다.