"이 연애편지… 사실 AI가 썼습니다."
사람들은 과연 AI가 작성한 연애 편지와 사람이 쓴 글을 구별할 수 있을까요?
독일 뒤스부르크에센대학교(DuisburgEssen University) 연구팀이 307명을 대상으로 진행한 실험에서 놀라운 결과가 나왔습니다.
사람들은 상대가 AI인지, 사람인지 알고 있음에도 불구하고, 그에 대한 호감도나 친밀감은 거의 차이 나지 않았던 것으로 나타났습니다.
실험 설계는 이렇게 진행됐습니다.
참가자들은 자신에 대해 10가지 질문에 답했습니다.
이 질문은 ‘사랑에 빠지게 하는 36가지 질문’으로 유명한 대인 친밀감 유도 과제를 기반으로 제작됐습니다.
그 후 참가자들은 두 그룹으로 나뉘었습니다.
▪A 그룹: “당신과 딱 맞는 사람과 매칭되었습니다.”
▪B 그룹: “당신과 잘 맞는 AI 파트너와 매칭되었습니다.”
각 참가자에게 상대방이 동일한 10가지 질문에 답한 내용을 보여줬습니다.
중요한 점: 사람 그룹이든 AI 그룹이든 모두 챗GPT 3.5가 작성한 같은 답변을 받았다는 것!
즉, 모든 참가자가 AI가 쓴 동일한 자기소개를 봤지만, 일부는 그것이 사람이 쓴 것이라 믿고, 다른 일부는 AI가 썼다고 알고 본 것이었습니다.
실험 결과는 놀라웠습니다.
“상대가 사람인지 AI인지”는 호감도나 친밀감에 통계적으로 유의미한 영향을 주지 않았습니다.
▪사람 그룹 평균 호감도: 4.11점
▪AI 그룹 평균 호감도: 3.85점
깊은 관계로 발전시키고 싶은가? → 사람: 3.17점 / AI: 3.00점
⛔ 통계적으로 유의미한 차이 없음!
게다가 연구팀은 성별, 국적 등의 변수가 작용할 것이라 예상했지만,
“남성이 AI를 더 좋아할 것이다”
“캐나다인이 독일인보다 AI를 더 긍정적으로 평가할 것이다”
→ 이 모든 예상은 결과적으로 빗나갔습니다.
✨ 진짜 중요한 건 ‘누가 썼나’가 아니라 ‘어떻게 썼느냐’
연구팀은 추가 분석을 통해 호감도에 영향을 주는 핵심 요인을 밝혔습니다.
그건 바로, 글의 내용이 마음에 드는지, 그리고 얼마나 ‘사람처럼’ 느껴졌는지였습니다.
핵심 인사이트
▪AI가 쓴 글이라도 자연스럽고 생각이 있어 보이면 긍정적인 반응 유도
▪참가자들은 AI 답변이 자연스럽고 살아있는 듯 느껴질수록 더 높은 호감을 표시
하지만 모순도 존재했습니다.
참가자들은 전반적으로 AI를 사람보다 덜 자연스럽고, 덜 살아있다고 평가했지만 이 차이는 최종적인 친밀감이나 호감도 점수에는 별 영향이 없었습니다.
그럼 AI 데이팅 앱, 진짜로 써도 될까?
연구는 단순히 기술의 발전을 보여주는 데 그치지 않습니다.
AI가 인간처럼 ‘보이는’ 텍스트를 만들 수 있는 시대에 우리가 어떤 기준으로 사람을 믿고, 끌리고, 관계를 맺는지를 되짚어보게 합니다.
하지만 주의할 점도 있습니다.
▪AI가 작성한 메시지는 진짜 감정이 아닐 수 있음
▪누군가가 AI를 사용했는지, 혹은 완전히 가짜 인물인지 구분 어려움
▪진지한 관계를 원하는 사람은 잘못된 신호에 속을 위험이 있음
이제 우리는 '진짜 사람'과 대화하고 있는지 의심해야 하는 시대에 살고 있습니다.
AI와 사람의 경계가 허물어지는 이 시대, 당신은 AI에게 호감을 느낄 준비가 되셨나요?
논문명: 10 Questions to Fall in Love with ChatGPT: An Experimental Study on Interpersonal Closeness with Large Language Models (LLMs)
본 영상의 일부는 AI로 생성되었습니다.
#AI연애 #연애실험 #AI자기소개 #AI심리학 #연애심리 #챗GPT #생성형AI #AI실험 #딥러닝 #AI감성 #AI사람구별 #AI호감도 #AIMatters #AI매터스 #AI뉴스 #AI연구 #AI윤리 #AI데이팅 #AI커뮤니케이션 #AI기술 #AI진화 #AI심층학습
제공: AI 매터스
