안녕하세요. 최근 ArtCraft 사례를 보고 느낀 점을 공유해 봅니다.

1. 무슨 일이 있었나?

개발자 브랜든 토마스가 AI(Claude Opus 5.5)와 Rust 언어로 ArtCraft라는 오픈소스 앱 모음을 공개했습니다. 처음에는 포토샵(PhotoCraft), 일러스트레이터(VectorCraft), 프리미어(FilmCraft), 라이트룸(LightCraft), 아크로벳(PdfCraft), 애프터이펙트(EffectCraft), 인디자인(DesignCraft) 등 어도비 대체 7종이었습니다. 이후 워드(WordCraft), 파워포인트(DeckCraft), 엑셀(GridCraft) 같은 오피스 계열, 그리고 오디오(SoundCraft), CAD(CADCraft), UI 디자인(FigCraft)까지 늘어 현재 공식 사이트 기준 13종입니다.

  ● 모두 오픈소스(MIT/Apache 계열)이며 macOS·Windows·Linux 네이티브 지원

  ● Electron 없이 Rust로 만들어 가볍고 빠르다는 점을 내세움

  ● 일부 앱은 WebAssembly로 브라우저에서도 실행

  ● 어도비 코드를 쓰지 않은 "클린룸" 방식이라고 밝힘

  ● 핵심 앱은 무료이고, AI 생성 기능만 선택적으로 유료 크레딧을 판매

2. 아직은 냉정하게 봐야 할 부분

대부분 "개발 중" 또는 "초기 알파" 단계입니다.

처음에는 "한 달 안에 어도비와 100% 동일 기능"이라고 했다가 이후 기간을 늘렸고, 초기 사용자들은 기본 기능 오류도 보고했습니다.

플러그인, 색상 정확도, 협업, 기술지원, 파일 호환성은 전문 작업에서 여전히 중요한 요소이며

어도비의 특허나 UI 디자인(트레이드 드레스) 관련 법적 이슈는 아직 불확실합니다.

3. 제 생각

"당장 어도비를 끊을 수 있다"고 보기는 어렵습니다. 하지만 의미 있는 변화라고 생각합니다.

과거에는 포토샵급 프로그램을 만들려면 대형 팀과 수년이 필요했습니다. 지금은 한 명이 AI로 몇 달 만에 "쓸 만한 초안"을 만들 수 있게 됐습니다. 소프트웨어 개발 비용 자체가 내려가고 있다는 뜻입니다.

기능이 70~80%만 비슷해도 프리랜서, 소규모 팀, 학생에게는 "충분히 쓸 만하다"가 될 수 있습니다. 구독료와 해지 수수료에 불만이 쌓인 사용자에게는 대안이 생긴다는 것만으로도 협상력이 생깁니다.

어도비나 MS가 가격과 정책을 재검토하게 만든다면, 결과적으로 사용자 모두에게 이익입니다.

오픈소스의 지속 가능성(유지보수, 보안, 자금), AI가 만든 코드의 품질 검증, 법적 분쟁 가능성은 해결되어야 합니다. 복잡한 앱일수록 마지막 20%(안정성과 호환성)가 가장 어렵습니다.

4. 사용자 입장에서의 현실적인 접근

지금 당장은 보조 도구나 가벼운 작업용으로 써보고, 업무용 파일은 기존 프로그램과 병행하기

중요한 작업은 백업을 충분히 하고, 파일 호환(PSD, AI, DOCX, XLSX 등)을 직접 테스트해 보기

앞으로 몇 개월간 안정화 속도를 지켜보며 도입 시점을 판단해 봐야 할 것 입니다.

개인적으로는 유료 프로그램이 곧 사라진다 보다는 유료 프로그램이 지금의 가격과 방식을 정당화해야 하는 시대가 왔다가 더 정확한 표현 같습니다. 

여러분은 어떻게 보시나요? 

실제로 써보신 분이 계시면 후기도 남겨주세요.