저렴하고 든든한 국밥같은 SSD, 마이크로닉스 WARP GX1 M.2 NVME SSD(512GB)

이전 SSD는 일반인들이 쉽게 접하기 힘든 물건이었습니다.

HDD에 비해 상당히 빠른 속도를 가지고 있었지만 너무 많은 제약이 있었죠.

용량당 비싼 가격, 까다롭게 가리는 시스템 호환성, 플래시 메모리의 휘발성으로 인한 데이터 보관의 안정성 등

당시는 시기상조의 기술이었다고 봐도 되겠지요.

현재는 몇 차례의 세대를 거치면서 접하기 쉽고 PC구성때는 OS용으로 기본적으로 꼭 넣을정도의 제품이 되었습니다.

이제는 512GB가 보급형에 들어갈 정도의 가격대로 내려왔네요.

그래서인지 보급형 SSD는 치열한 시장이고 많은 메이커들이 혼재해 있습니다.

테스트해 볼 제품은 국내의 파워로 가장 알려져있으며 케이스 및 각 주변기기까지 폭넓게 생산하고 있는 마이크로닉스사에서 출시한 WARP GX1 M.2 NVME 512GB 제품입니다.

이 제품의 스펙은 다음과 같습니다.

 

NVME 1.3 지원, 3D TLC, GEN3x4의 스펙을 가지고 있으며 200TBW의 수명과 3년 무상 보증기간을 보장합니다. 특히 3년 무상 보증기간동안 제품에 문제가 있으면 새제품으로 교환을 해준다고 하는군요.

그리고 가장 중요한 컨트롤 칩셋은 실리콘 이미지사의 SM2262EN 칩셋을 사용했습니다.

 

위는 실리콘 이미지사의 현재 출시하여 판매중인 각 칩셋들의 비교와 SM2262EN 칩셋의 상세한 스펙입니다.

실리콘 이미지사에서 공개하고 있는 상세스펙에 거의 비슷하며 보급형 칩셋 치고는 기본적으로 캐쉬메모리를 갖추고 있으며 8채널의 낸드플래시를 지원하는 괜찮은 스펙을 가지고 있습니다.

 

깔끔한 패키지에 주요한 내용도 패키지에 다 적혀있습니다.

용량도 구분이 쉽도록 큼지막하게 스티커로 구분되어 있어서 헷갈릴일은 없을거 같구요.

아래 위로는 간단한 테잎처리를 해두어 미개봉품 구분도 문제는 없습니다.

내용물을 꺼내보면 저 패키지가 전부입니다.

별도의 설명서등의 잡다한것은 전혀 없습니다.

그만큼 단가를 낮추기 위해서 선택한 것이겠죠.

이러한 제품에 설명서등의 구성물은 그닥 쓸일은 없을테니까요.

제품에는 앞뒤로 스티커가 붙어있어서 칩셋을 완전히 덮어두었습니다.

작게 붙혀도 괜찮을것 같은데 굳이 기판에 딱 맞춰서 스티커 처리가 된 건 미약하나마 제품의 보호를 위한게 아닌가 싶습니다.

m.2 타입의 제품은 슬롯 끝부분의 노치(움푹 파인 홈)위치를 통해서 b키, m키로 sata타입과 nvme타입으로 나뉘어집니다.

이 제품은 nvme 1.3 제품인만큼 당연히 m키 노치를 가지고 있습니다.

 

스티커를 살짝 떼어보니 캐쉬메모리와 컨트롤러, 플래쉬 칩셋들이 쭈욱 보입니다.

캐쉬메모리는 spectek사의 메모리를 사용하며 상세한 스펙은 표기방식이 조금 달라 알아보기가 힘드네요.

컨트롤러는 선명하게 SM2262EN을 사용했으며 낸드 메모리는 INTEL사의 TLC칩셋인 29F01T2AMCTJ1CC을 사용하고 있습니다.

실제 성능을 테스트 하기 위해서 제 메인컴퓨터를 사용했으며 PC의 사양은 다음과 같습니다.

AMD 5900X

ASUS X570 PRIME PRO

마이크론 16GB DDR4-3200 * 2EA

POWERCOLOR REDDEVIL 6700XT

정도의 사양입니다.

원래는 내장되어 있는 M.2 슬롯을 사용하면 되지만 최대한 간섭을 피하기 위해서 PCI-E TO M.2컨버터를 사용했습니다.

 

별도의 칩셋등의 간섭도 없고 PCI-E 레인을 그대로 사용하는 단순컨버터입니다.

 

크리스탈 인포로 살펴본 SSD 스펙입니다.

스펙대로 NVME 1.3지원에 GEN3.0 x 4배속을 정상지원하고 있습니다.

 

테스트때는 가장먼저 해보는 크리스탈디스크마크입니다.

성능은 3500/2200정도의 수치가 나오는데 표기된 스펙보다 쓰기는 조금 떨어지네요.

데이터를 채우면 더 떨어질터이니 크리스탈디스크마크는 대략적인 최고성능정도로 참고하시는게 좋습니다.

1TB 제품의 경우는 쓰기속도가 3000정도라고 하니 조금 더 여유가 있으시다면 1TB나 2TB제품을 추천드립니다.

 

테스트중에 실제 찍어본 컨트롤 온도는 센서온도랑 거의 비슷한 값이 나오더군요.

최대한도가 70도로 제약이 있습니다만 크리스탈마크 정도의 사용으로는 70도까지 오르지는 않았습니다.

 

HDTUNE테스트에서는 500MB정도의 데이터 처리시 일정하게 읽기 속도를 보여주며 쓰기속도도 읽기 속도보다는 약간의 편차는 보입니다만 양호한 그래프를 보여줍니다.

용량을 최대한 크게 하고 무작위 패턴으로 테스트값을 넣어주니 읽기중 중간중간 떨어지는 구간이 보입니다.

쓰기의 경우는 70기가를 넘어가는 순간속도가 떨어지며 잠시 올랐다가 80기가 이후 다시 500MB정도의 속도로 떨어집니다. 이 이유는 아래의 더티테스트와 연결됩니다.

조금 더 괴롭혀서 테스트 해보기 위해서 나래온 더티 테스트를 돌려봤습니다.

속도가 일정하게 잘 유지가 되다가 85프로쯤 되는 구간에서 떨어지기 시작하여 40프로쯤에서 쭈욱 떨어집니다.

최대속도 : 2803MIB/S

최소속도 : 14MIB/S

평균속도 : 688MIB/S

평균속도 50%미만 구간은 : 31.7%

NVME 인터페이스와 캐쉬메모리 덕에 평균적으로 높은 속도를 보여줍니다.

 

더티테스트와 HDTUNE의 높은 용량의 파일데이터 작업으로 가혹한 연속테스트덕에 최대온도인 70도를 찍으니 쓰로틀링이 발생하는 것으로 보입니다.

현재 NVME 제품들의 컨트롤러가 빠른처리덕에 높은 온도까지 쉽게 올라가며 하이엔드 제품의 경우는 90도에서 100도까지 이르는 경우도 많습니다.

이정도면 상당히 양호한 결과이지만 이왕하는거 쓰로틀링이 발생하지 않도록 조건을 맞추면 얼마나 효과가 있을지 추가로 테스트 해보았습니다.

 

크리스탈디스크마크는 첫 테스트때에도 높은 온도는 나오지 않았기에 오차범위내의 결과값이 나왔습니다.

 

HDTUNE은 출렁거리던 읽기부분이 없어지고 쓰기도 계속 일정한 속도를 유지하다가 83프로 쯤에서 속도가 떨어집니다.

 

더티테스트에서는 최소속도가 14-> 45로 올랐고 평균속도는 비슷하게 나왔으며 50%미만 구간이 30.9%로 줄었습니다.

비교수치로 보여서 꽤 극적인 차이가 나 보이지만 실제 사용시는 방열작업없이 그대로 사용해도 체감하기는 어려울걸로 보입니다.

하지만 PC의 내부온도가 높거나 환경상 높은온도가 자주 발생하는 경우라면 별도의 방열판 작업을 해주는것을 추천합니다.

이렇게 쭈욱 살펴보니 보급형임에도 상당히 좋은 성능을 보여주고 내구성부분은 더 사용해봐야하겠지만 마이크로닉스는 서비스평도 좋으니 저렴한 가격대의 SSD를 찾는다면 충분히 추천해줄만한 제품인 것 같습니다.

- 본 리뷰는 마이크로닉스에서 제품만을 제공받아

본인 의향대로 자유로이 쓴 리뷰입니다.-

hame 님께서 작성하신 글이 소비자사용기 게시판으로부터 2021.05.17 07:24:19 에 이동되었습니다.