본 포스팅은 인텔 공인대리점으로부터 제품을 제공받아 작성한 후기 입니다. 

인텔 코어 울트라 프로세서는 저전력, 저발열로 인정성 있고 최적회 컴퓨팅 환경을 제공하여, 게이밍 뿐만 아니라 작업에서도 뛰어난 성능을 경험할 수 있습니다. 쾌적한 시스템을 제공하는 점 외에도, 개인적으로 가장 인상적인 점은 CUDIMM(Clocked Unbuffered Dual In-line Memory Module)을 인텔 코어 울트라 시리즈에서 지원하는 것입니다.

기존 UDIMM에서 개선된 CUDIMM은 메모리 모듈에 CKD(클럭 드라이버)를 직접 장착해서, CPU에 의존하지 않고 CKD를 통해서 직접 처리를 하기 때문에 낮은 전압과 성능이 향상되었습니다.

테스트를 위해 구매한 제품은 ESSENCORE KLEVV DDR5-6400 CL52 CUDIMM 파인인포인데, 동일한 하이닉스 A다이 언락 칩이 탑재된 제품입니다. 리뷰 작성일 기준으로 동일사 5600 CL46 UDIMM 제품에 비해 약 1.5만원 차이로 약간 비싸긴 하지만, 오버클럭이 훨씬 더 잘 들어가는것을 고려하면 부담없고 기분 좋은 투자라고 생각합니다.

1. 테스트 환경

1차 리뷰에서 보여드렸던 6000 CL30 튜닝램이 뿔딱 제품(수율이 좋지 않음)과 달리, ESSENCORE KLEVV DDR5-6400 CL52 CUDIMM은 오버클럭이 놀랄정도 잘 적용되었습니다. 인텔 14세대에서 사용했던 타이밍이 저전압으로 대부분 그냥 들어간다고 보시면 됩니다. 인텔 코어 울트라 시리즈가 CUDIMM과의 높은 호환성이 대비 너무 안 알려진 것 같습니다.

램 오버클럭이 타이밍을 조이고, 전압 다이어트까지 제대로 하려면 시간이 정말 많은 시간 소요되는데, 이번 테스트에서 사용한 수치는 정말 가볍게 적용했다는 점 고려하시고 봐주시길 바랍니다. 전압, 타이밍 등 모든 수치를 그대로 두고도 8400MHz으로 TM5 안정화에 성공했지만, 8000MHz로 낮추어 테스트를 진행한 점 참고해주세요.

(자세한 부분은 동영상을 참고 바라며, 램 오버클럭은 CPU, 메인보드, 램 등 테스트 환경에 따라 차이가 있을수 있습니다.한가지 특이점은 제가 보유한 램만 그런지 모르겠지만, tWRWR_sg 20미만에서는 부팅실패가 되는데, 이 수치만 더 줄인다면 레이턴시를 더 줄일수 있을거 같습니다.)

2.  벤치 마크(모니터 UHD, 그래픽카드 RTX 4090)

CPU-Z 벤치마크를 실행한 결과,

싱글  2.2% (882.0 ▶901.4)

멀티 2.4% (15583.5 ▶15955.0)

향상 되었습니다. (스크린샷 왼쪽 기본 상태, 오른쪽 오버클럭한 상태)

CINEBENCH R2024 벤치마크를 실행한 결과,

싱글  4.4% (135 ▶ 141)

멀티 6.7% (1990 ▶ 2123)

향상 되었습니다. (스크린샷 왼쪽 기본 상태, 오른쪽 오버클럭한 상태)

게임 배틀그라운드 실행한 결과,

FPS 평균 3% (196 ▶ 202)

FPS 1% Low 21.4% (117 ▶ 142)

FPS 0.1% Low 15.9% (44 ▶ 51)

향상 되었습니다. (스크린샷 위쪽 기본 상태, 아래쪽 오버클럭한 상태)

호그와트 레거시 실행한 결과,

FPS 평균 12.6% (111 ▶ 125)

FPS 1% Low 61% (54 ▶ 87)

FPS 0.1% Low 284% (25 ▶ 71)

향상 되었습니다. (스크린샷 위쪽 기본 상태, 아래쪽 오버클럭한 상태)

데스 스트랜딩 실행한 결과,

FPS 평균 4.6% (196 ▶ 205)

FPS 1% Low 7.3% (150 ▶ 161)

FPS 0.1% Low 44% (86 ▶ 124)

향상 되었습니다. (스크린샷 위쪽 기본 상태, 아래쪽 오버클럭한 상태)

3. 게임 벤치마크(모니터 FHD, 그래픽카드 인텔 ARC A770)

레드 데드 리뎀션II에서 제공하는 벤치마크를 실행한 결과, 

FPS 평균 7% (92.99 ▶ 99,91)

FPS 1% Low 28% (61 ▶ 78)

FPS 0.1% Low 8.3% (36 ▶ 39)

향상 되었습니다. (스크린샷 왼쪽 기본 상태, 오른쪽 오버클럭한 상태)

데스 스트랜딩 실행한 결과,

FPS 평균 1% (135 ▶ 137)

FPS 1% Low 6.4% (109 ▶ 116)

FPS 0.1% Low 6.3% (96 ▶ 102)

향상 되었습니다. (스크린샷 왼쪽 기본 상태, 오른쪽 오버클럭한 상태)

호그와트 레거시 실행한 결과,

FPS 평균 14.5% (69 ▶ 79)

FPS 1% Low 28.6% (21 ▶ 48)

FPS 0.1% Low 65% (20 ▶ 33)

향상 되었습니다. (스크린샷 왼쪽 기본 상태, 오른쪽 오버클럭한 상태)

배틀그라운드 실행한 결과,

FPS 평균 13% 감소(179 ▶ 158)

FPS 1% Low 25% 향상(57 ▶ 71)

FPS 0.1% Low 65% 감소(33 ▶ 12)

되었습니다. (스크린샷 왼쪽 기본 상태, 오른쪽 오버클럭한 상태)

FPS 평균 차이가  큰 점을 고려하면, 같은 지역에서 측정하지 않으면 오차범위가 크다는것을 알 수 있습니다.

오버클럭한 상태에서 플레이한 지역이 FPS 평균이 13%나 낮게 나오는데도 불구하고, FPS 1% Low가 무려 25%로 크게 향상된 점을 고려하면 오버클럭이 얼마나 크게 영향을 받는지 알수 있습니다.

오버워치2 실행한 결과,

FPS 평균 20.3% (197 ▶ 237)

FPS 1% Low 45.5% (101 ▶ 147)

FPS 0.1% Low 84% (25 ▶ 46)

향상 되었습니다. (스크린샷 왼쪽 기본 상태, 오른쪽 오버클럭한 상태)

4. 작업 성능(모니터 UHD, 그래픽카드 인텔 ARC A770)

안드로이드 스튜디오에서 프로그래밍 언어 Java, C++ 등으로 코드 작성 및 컴파일시 각종 라이브러리 다운로드와 더불어 렉을 전혀 느낄수 없는 원활한 빌드로 쾌적한 작업 환경을 경험할 수 있습니다. 무거운 에뮬레이터 실행할때나, 포토샵 등 다양한 프로그램을 동시에 실행하는 환경에서도 만족스러운 성능을 제공합니다.

프로그래밍 뿐만 아니라 영상 작업 등 다양한 분야에서 활용되는 엔진 유니티 작업 환경에서도 만족스럽게 사용했습니다. 비주얼 스튜디오에서 C# 및 쉐이더 코드를 작성하고 유니티 엔진에서 실행될때 쾌적한 컴파일 속도감을 경험할 수 있습니다.

영상 작업을 위해 프리미어 프로 사용해보았습니다. 영상작업 전문가는 아니지만, 가볍게 영상 작업을 자주 사용한 편인데, 사용할때 마다 느끼지만, 역시 Adboe 제품은 인텔 CPU가 답이라고 느낍니다.

5. 마무리

인텔 코어 Ultra 7 프로세서 265K와 ASUS PRIME Z890-P-CSM 환경에서, 게임을 오버클럭 전후의 게임 성능과 여러가지 작업 툴을 사용해보았습니다.

- 여러 게임을 통해 인텔 코어 Ultra 7 프로세서 265K의 우수한 성능을 보여주었습니다. 또한 오버클럭 전후의 성능 차이가 많이 난다는것을 알 수 있는데, 게임을 할때 끊김없는 부드러운 환경을 즐기려면, 평균 FPS도 중요하지만, FPS 1% Low가 얼마나 중요한지는 게이머라면 잘 아실겁니다. ASUS 메인보드에서는 간단한 설정만으로 초보자도 쉽게 오버클럭이 가능하도록 기능을 제공하며, 오버클럭시 향상된 인텔 코어 Ultra 7 프로세서 265K의 성능을 즐길 수 있습니다. 수동 오버클럭이 가능하다면 더욱 더 향상 향상된 성능을 즐길 수 있습니다.

- 안드로이드 스튜디오, 유니티 등의 환경에서 코드 작성, 컴파일을 포함한 빌드 환경에서 빠른 실행을 제공하여 개발 시간을 단축할 수 있습니다. 작업시 포토샵, 3D Max등 그래픽 작업 툴도 같이 사용할때가 많은데, 멀티태스킹 환경에서 작업한다면 인텔 코어 울트라7 265K가 쾌적한 작업 환경을 제공합니다.

- 저보다도 전문가 분들이라면 잘 아시는 내용이겠지만, 프리미어 프로 등의 Adobe 제품을 주로 이용하신다면 인텔 코어 Ultra 7 프로세서 265K 가 정말 좋은 선택지가 된다고 확신합니다.

인텔 코어 울트라7 프로세서 265K 구매링크
https://prod.danawa.com/info/?pcode=69059687

#인텔 #인텔코어울트라 #인텔CPU #265K #게이밍PC #게임PC #PC작업