"본 포스팅은 인텔 공인대리점으로부터 제품을 제공받아 작성한 후기입니다."
지난 1부에서는 인텔 코어 울트라 5 245K CPU와 ASUS Z890 AYW GAMING WIFI W 메인보드의 외관과 설명, 인텔 200S 부스트, 오버클럭, 그리고 안정화하는 과정을 보여드렸는데요, 이번엔 직접 게임과 작업에 사용해 보면서 최적화/오버클럭 전후의 게임 FPS 비교와 작업 체험기를 적어
보려고 합니다.
컴퓨터 사양은 저번과 동일하지만 편의를 위해 한번 더 작성합니다.
CPU | Intel Core Ultra 5 245K |
---|---|
메인보드 | ASUS Z890 AYW GAMING WIFI W |
쿨러 | ZALMAN CNPS17X |
GPU | AMD Radeon RX 6700 XT 12GB GDDR6 |
RAM | 삼성 DDR5 4800MHz 8GB x4 -> 5600MHz 오버클럭 |
SSD | LITEON CV3-8D256 |
PSU | 스카이디지탈 파워스테이션5 PS5-500EV 500W |
1. 배틀그라운드
벤치마크 결과의 공정성을 위해 먼저 게임을 플레이하고 리플레이 재생을 통해 FPS를 측정했습니다.
평균 | 1% Low | 0.1% Low | |
---|---|---|---|
인텔 200S 부스트 끔 | 168.6 | 103.5 | 41.1 |
인텔 200S 부스트 켬 | 168.0 | 103.8 | 43.1 |
P-core 5.3GHz + E-core 4.8GHz 수동 오버클럭 | 167.0 | 103.5 | 42.6 |
예상과 달리 전부 오차 범위 내로 다들 별 차이는 없었습니다. 하지만 수동으로 오버클럭했을 때보다 인텔 200S 부스트를 켰을 때가조금 더 잘 나왔군요.
2. 오버워치
평균 | 1% Low | 0.1% Low | |
---|---|---|---|
인텔 200S 부스트 끔 | 184.4 | 141.8 | 117.8 |
인텔 200S 부스트 켬 | 187.6 | 150.1 | 130.8 |
P-core 5.3GHz + E-core 4.8GHz 수동 오버클럭 | 185.8 | 146.7 | 133.1 |
오버워치에서는 꽤 인상적인 결과가 나왔습니다. 인텔 200S 부스트를 켰을 때의 성능이 가장 잘 나왔으며, 수동 오버클럭을 했을 때의 성능이 인텔 200S 부스트를 켰을 때보다 0.1% Low는 높게 나왔지만 나머지 평균과 1% Low는 낮게 나왔네요. 인텔 200S 부스트가 가장 최적화가 잘 된 것 같습니다.
3. Red Dead Redemption 2
평균 | 1% Low | 0.1% Low | |
---|---|---|---|
인텔 200S 부스트 끔 | 104.3 | 47.2 | 25.8 |
인텔 200S 부스트 켬 | 103.3 | 47.3 | 25.8 |
P-core 5.3GHz + E-core 4.8GHz 수동 오버클럭 | 104.6 | 47.4 | 26.4 |
4. Forza Horizon 5
평균 | 1% Low | 0.1% Low | |
---|---|---|---|
인텔 200S 부스트 끔 | 91.3 | 75.4 | 70.3 |
인텔 200S 부스트 켬 | 92.9 | 76.9 | 73.6 |
P-core 5.3GHz + E-core 4.8GHz 수동 오버클럭 | 92.9 | 76.8 | 73.4 |
포토샵에서 성능을 느껴보자!
포토샵에서 5MB가 넘는 사진을 불러올 때 딜레이가 거의 느껴지지 않을 정도로 매우 빠르고 배경 제거도 클라우드를 통하지 않고 로컬로 했는데 움짤과 같이 매우 빠른 속도로 처리해줬습니다. 게임과 작업 모두 정말 굉장히 빠르고 쾌적하게 할 수 있다고 직접 몸으로 느꼈네요.
또한 인텔 코어 울트라 5 245K에는 내장 그래픽도 있기 때문에 인텔 내장 그래픽의 장점인 영상 디코딩/인코딩 가속을 통해 프리미어 프로에서도 빠르고 쾌적한 경험을 할 수 있습니다.