Author : Daeguen Lee

원문 : http://iyd.kr/689

(Any action violating either CCL policy or copyright laws is strictly prohibited)

 

 

 

 

이 글을 읽으러 여기까지 와주신 분들께 감사하단 말을 제일 먼저 전합니다. 그리고 예정보다 글이 늦어져 죄송하단 말도 함께 드리겠습니다. 원래 11월 중에, 실상 11월 초에 올렸어야 했던 글이 지연에 지연을 거듭하다 마침내 예정을 한달이나 넘긴 오늘에야 탈고해 여러분께 보여드릴 수 있게 되었습니다. 뭐, 사실 지금 당장은 저로써도 보고 싶던 글이 마침내 완성된 것이라 누구보다 기쁠 따름입니다만.ㅎㅎ

 

사실 BEST CPU FOR GAMERS라는 타이틀만 유지되었다 뿐이지, 지금까지 쌓아 왔던 데이터베이스와 거의 완벽한 단절을 선언하게 되어 바닥에서부터 다시 모든 벤치마크를 수행하고, 그래프를 그려야 했습니다. 결과적으론 (결과물을 만들어놓고 보니) 기초 공사부터 다시 한 게 무척 만족스럽지만, 그 과정은 정말 상상을 초월하는 삽질과-_- 인내심을 필요로 하는 것들이었습니다. 주절주절 적어 보려다 생각하는 것만으로도 피곤해질것 같아 이 글에선 옮기지 않겠습니다. 나중에 후기를 적게 된다면 그때...

 

이번 글은, 이전에 몇 차례나 공지했던 바와 같이 완전히 새로운 테스트베드 위에서 실험되고 쓰여졌습니다. 메인보드를 전량 ASUS에서 기가바이트로 바꾸었는데 이것이 차라리 가장 사소한 교체였을 만큼, 그래픽카드를 바꾸고 운영체제를 바꾸고 테스트할 게임 타이틀을 바꾸고... 하여튼 성능에 영향을 줄 만한 것들이 죄다 바뀌었습니다. 더불어 새 술을 새 부대에 담는 심정으로 그래프의 모양도 다소 바꿔 보았는데, 가독성이 어떨지 궁금합니다. :-) 여러분 보시기에 좋아야 하는데 말이죠.

 

그간 특집성(?) 혹은 기획성 벤치마크를 쓸 때마다 여러 분/곳으로부터 조력을 받아 왔지만, 이번에는 정말 이분들의 도움이 없었으면 도저히 할 수 없었을 부분들이 많았기에 따로 소개하여 감사의 마음을 전하려 합니다.

 

- ITENJOY / OCLAB : 인텔 CPU의 공수를 도와 주셨고, 사내 사진촬영 장비/시설 이용에 도움을 받았습니다.

- EnigmaTnC : AMD CPU 공수 및 그래픽카드 / 파워 등 테스트베드 부품 전반과 테스트할 수 있는 장소를 제공받았습니다.

- 기가바이트 코리아 : 테스트 사용 목적으로 기가바이트 메인보드 및 커세어 DDR4 메모리를 대여받았습니다.

 

본론으로 들어가 보겠습니다. 테스트에 사용한 부품들과 CPU는 아래와 같습니다.

 

 

게임 테스트시 그래픽 품질은 게임 내에 프리셋 설정이 있는 경우에는 프리셋 중 최고 품질로, 프리셋이 없는 경우에는 세부 옵션을 모두 설정 가능한 최고치로 올려 두고 (안티알리아싱 제외) 테스트를 진행했습니다. 모든 테스트는 3회 반복 후 중간값을 취했습니다.

 

결과를 소개하기 앞서, 원래 이 글이 CPU별 게임성능을 알아보는 것이니만큼 수많은 그래프들 자체가 글의 알파요 오메가이지만서도 이번달만큼은 다른 여러 '이야깃거리'를 글 속에 녹여 내고 싶단 생각을 했었습니다. 준비하는 시간이 길었던 만큼 이런저런 구상도 많이 했었는데, 정작 이 모든 걸 글로 옮기는 지금 이 순간이...... 제가 48시간동안 잠을 안 잔 끝이라 정작 제대로 된 언어로 옮겨내질 못하고 있는 안타까운 상황입니다. 일단 나중에 수정을 하든 새 글로 등록하든 어떻게 해 보기로 하고, 구상했던 이야깃거리들을 그냥 여기서 늘어놓아 보자면 아래와 같습니다.

 

1. FX 8370E/8320E 간단 리뷰 : 사실상 이들 두 제품을 처음으로 "본격적으로" 다뤄 본 자리입니다. 뒤에 그래프들을 보다 보면 아마 금새 눈치채시겠지만, 상상 외로 (아무리 베이스클럭이 낮다 해도) 성능이 떨어지는 편입니다. 95W라는 TDP 안에 FX를 구겨넣기 위해 하와이처럼 밑도끝도없이 떨어지는 베이스클럭을 갖는 것은 아닌지, 풀로드가 걸려 있는데도 아랑곳않고 오로지 흐르는 전류량에만 반응하는 클럭 조절 메커니즘이 있다든지... 이유야 모르겠지만. 아무튼 이 둘을 꼭 짚고 넘어가고 싶었습니다.

 

2. FX 6C / 4C 오버클럭 대조군 수록 : 9월호에 펜티엄 G3258을 4.2GHz로 오버클럭한 대조군을 실었던 바 있습니다. 그야 너무 당연히, 인텔에서 이례적으로 오버클럭을 할 수 있는 중하위 라인업을 내놓았으니 독자 여러분의 궁금증을 충족시켜 드리고자 오버클럭 대조군의 테스트를 진행했던 것인데 의외로 많은 곳에서 클레임이 들어왔습니다. 각 CPU들을 있는 그대로 비교하는 취지에 맞지 않는다거나, AMD의 FX들도 오버클럭이 가능한데 왜 펜티엄만 오버클럭을 했느냐는 등. 다들 일리 있는 지적이었던 것 같아 이번 달에는 6코어 / 4코어 FX 프로세서를 베이스 4.7 / 터보 5.0GHz로 오버클럭한 대조군을 하나씩 넣었습니다.

 

...클럭을 보고 눈치채신 분이 있을 것 같은데, 사실 엄밀히 말하자면 FX 6C / 4C 모델을 "오버클럭" 한 것이 아니라 FX 9590을 모듈을 하나씩 비활성화해 가며 테스트한 것입니다. (미안. 안정화가 귀찮았어...) 경험상 4.7GHz에서 안정화가 잘 되던 것으로 기억하니 실제로 FX 6300이나 4300을 구입해 사용하시는 분들이 많이 시도해볼 법한 설정이라고 생각됩니다.

 

3. 제온 E3-1226 v3 vs i5 4590 / i3 4350 vs i3 4160 : 결과 그래프를 보실 때 이들의 성능관계를 눈여겨 보시기 바랍니다.

 

...사실 이들은 (물리/논리)코어 갯수, 클럭이 완전히 동일하고 L3 캐시 용량에서만 다소간 차이가 있는 제품들입니다. E3-1226 v3은 하이퍼스레딩 없는 4코어 하스웰이란 점에서 보통의 코어 i5들과 다를 게 없지만, i5들이 6MB의 L3 캐시를 가지는 데 비해 i7과 동일한 8MB의 L3 캐시를 탑재하고 있습니다. 이러한 '사소한 차이'는 코어 i3 라인업 내부에서도 찾아볼 수 있는데, 43xx 모델넘버를 가지는 i3들과 41xx 모델넘버를 가지는 i3들의 차이점이 바로 L3 캐시 용량에 있습니다. 43xx 라인업의 4350과 41xx 라인업의 4160은 우연히 같은 작동속도를 갖고 있기 때문에, 이들 둘의 결과를 주의깊게 보신다면 순수한 L3 캐시 용량 차이에서 오는 성능 차이를 발견하실 수 있을 겁니다. (43xx : 4MB L3 / 41xx : 3MB L3)

 

그리고 여기에서 착안해, 아예 L3 캐시 용량별 성능테스트를 따로 진행하기도 했습니다. (글이 늦어진 이유 중 하나...) L3 캐시가 8MB인 코어 i7, 6MB인 i5, 4MB인 i3 43xx, 3MB인 펜티엄(+ i3 41xx), 2MB인 셀러론을 준비한 뒤 가장 클럭이 낮은 셀러론의 작동클럭에 맞춰 2코어/2스레드로 설정한 뒤 벤치마크를 진행해 역시 재미있는 결과를 얻었습니다. 이건 별도의 글로 소개할 예정입니다.

 

4. i3 4160 vs G3258 vs G3258 OC : 오랜 떡밥입니다. 하이퍼스레딩을 택할 것인가, 높은 클럭을 택할 것인가.

 

4-2. i5 4460 vs i3 4350 : 역시 오랜 떡밥이죠. 물리코어 갯수가 많은 것과 클럭이 더 높은 것, 어느 쪽이 유리할까요.

 

5. 가성비의 함정 : 이 주제는 이 글 말미에 본격적으로 풀어 볼 예정입니다. 저렴한 CPU로 고성능 그래픽카드 성능의 xx%를 끌어낼 수 있다면, 병목현상 없는 비싼 CPU와 더 저렴한 다른 그래픽카드를 조합하는 편이 성능은 더 좋으면서 가격이 더 저렴할 수 있겠다는 데에서부터 이야기가 시작됩니다. 예를 들어, 현재 GTX 980과 970의 가격 차이가 상당한데, 저렴한 CPU에 GTX 980을 끼워 비교적 '선방했다'는 생각이 들지라도 실은 더 비싼 CPU + GTX 970 조합의 성능이 좋을 수 있다는 말이죠. 그렇다면 CPU의 가성비를 CPU 혼자만의 성능과 가격으로 논하는 게 과연 옳은 것일까요.

 

하아... 머릿속이 하얘져가다 보니 두서 없이 이야기를 막 던져놓는 기분인데, 일단 그럼 그래프를 보러 갑시다.

 

1. 3DMark 11

---