지난 9월 8일, ChatGPT 이미지 2.5가 새로 공개됐습니다.

참고 사진 속 대상을 그대로 살리고

여러 번 수정해도 일관성이 유지된다는 점을 강조했는데요.

얼마나 좋아졌는지 직접 비교했습니다.

GPT 이미지 2.5와 구글 나노 바나나 프로에

똑같은 프롬프트를 한 번만 넣어 봤습니다.

테스트 조건

 

테스트 조건은 이렇습니다.

✔️ 챗GPT 이미지 2.5 vs 구글 나노 바나나 프로 비교

✔️ 챗GPT 플러스, 구글 제미나이 프로 기준

✔️ 동일한 프롬프트로 넣은 1회차 결과물 기준

✔️ 테스트마다 새로운 대화창에서 시도

비교해보니

 

3장 합성

오픈 AI가 이미지 2.5를 발표하면서 실사용 예시로 

따로 찍은 사진 3장을 한 자리에서 찍은 것처럼 만들었습니다.

저는 애니메이션 버전으로 바꿔봤습니다.

그림체가 다른 세 캐릭터를 한 곳으로 합쳐 얼마나 잘 유지하고 구현하는지 비교했습니다.

사진 세 장 넣고, 아래 프롬프트를 딱 1회 입력했습니다.

"첨부한 세 이미지 속 캐릭터 세 명이 함께 파티를 즐기는 장면을

2000년대 TV 애니메이션의 한 장면처럼 그려줘."

해당 테스트로 비교할 수 있는 성능은 이렇습니다.

✔️ 대상 보존 : 얼굴과 생김새가 원본과 같은 인물로 보이는지

✔️ 상황 연출 : 원본에 없던 장소·분위기를 설득력 있게 만드는지

✔️ 화풍 통일 : 그림체가 다른 세 캐릭터를 같은 작품 속 인물처럼 맞추는지

(위) 이미지 2.5 / (아래) 나노 바나나 프로

두 모델 모두 캐릭터 특징은 잘 살렸지만 해석이 달랐습니다. 

ChatGPT 이미지 2.5는 일본 애니메이션 톤으로 세 캐릭터와 배경까지 한 작품처럼 통일했고, 

나노 바나나 프로는 굵은 외곽선의 미국 코믹스 느낌이라 원작 톤과는 조금 거리가 있었습니다.

두 결과물 모두 어깨동무를 하고 있는 모습은 자연스러운데

가만히 서있는 나노 바나나 프로 버전과 다르게

이미지 2.5 버전은 가만히 서 있기 보다 자세가 더 역동적이고 표정도 풍부해

파티를 즐기는 모습이 더 잘 느껴지죠.

그리고 루피의 모습을 재현할 때 나노 바나나 프로는

원본에 없던 가슴 흉터를 넣어 일관성이 떨어지는 모습을 보였습니다.

그래서 다중 이미지 합성 작업은 이미지 2.5가 우세

스프라이트 시트

 

이번엔 게임 캐릭터 제작에 필요한

스프라이트 시트를 만들어봤습니다.

스프라이트 시트는 캐릭터의 동작을 한 장에 칸별로 나눠 그린 이미지인데요.

칸을 이어 붙이면 캐릭터가 움직이는 애니메이션이 됩니다.

마법사 캐릭터 이미지 1장만 넣고 아래 프롬프트를 넣었습니다.

"해당 마법사 캐릭터로 2D 게임용 스프라이트 시트를 만들어줘."

이 테스트로 비교할 수 있는 성능은 이렇습니다.

✔️ 일관성 : 16번을 그려도 같은 캐릭터로 유지되는지

✔️ 이해력 : 동작을 자연스럽게 나누는지

✔️ 지시 준수 : 요청하지 않은 이펙트를 넣지 않는지

나노 바나나 프로

이미지 2.5

결과물의 스타일에서 차이가 있었습니다.

이미지 2.5는 원본 캐릭터 이미지를 2D 게임에 맞게 귀여운 느낌으로 축소를 잘했고

나노 바나나 프로는 원본 캐릭터의 비율을 최대한 살리려고 했습니다.

이미지 2.5

나노 바나나 프로

GIF로 움직이게 해봤더니 느낌이 또 달랐습니다.

동작 마다의 역동성과 표현은 이미지 2.5가 앞서는데,

전체적인 움직임 안정성은 나노 바나나 프로 버전이 좋았거든요.

스프라이트 시트 대결은 무승부!

5회 연속 수정

 

이번엔 사진 한 장을 3번 연속으로 수정해봤습니다.

AI 이미지 편집은 한 번 고칠 때보다

여러 번 이어서 고칠 때 문제가 잘 드러나는데요.

앞에서 고친 부분이 풀리거나

건드리지 않은 부분까지 바뀌기 때문입니다.

매장에서 찍은 캐리어 사진 1장을 넣고 아래 순서대로 수정했습니다.

1️⃣ 맨 오른쪽 흰색 작은 캐리어를 지워줘

2️⃣ 맨 왼쪽 주황 캐리어를 네이비색으로 바꿔줘

3️⃣ 왼쪽 아래 가격표에 '품절'이라고 적힌 빨간 스티커를 붙여줘

(좌) 나노 바나나 프로 / (우) 이미지 2.5

첫 번째 수정은 두 모델 모두 무난하게 해냈습니다.

흰색 작은 캐리어만 깔끔하게 지워졌고

빈자리의 선반과 배경도 자연스럽게 채워졌습니다.

약간의 차이가 있다면 맨 오른쪽 캐리어에 가려졌던

우측 선반 물건을 두 모델이 다르게 해석했네요.

나노 바나나 프로는 캐리어가 펼쳐진 모습으로,

이미지 2.5는 선반처럼 표현했다는 차이가 있습니다.

(좌) 나노 바나나 프로 / (우) 이미지 2.5

여기서 차이가 크게 갈렸는데요.

두 모델 모두 왼쪽 캐리어만 네이비색으로 바꿨고

옆의 작은 주황 캐리어는 그대로 뒀습니다.

그런데 나노 바나나 프로는

1턴에서 지웠던 흰색 작은 캐리어가 다시 나타났습니다.

색은 제대로 바꿨지만, 앞에서 고친 내용이 풀려버린 거죠.

이미지 2.5는 이전 내용을 그대로 유지한 채

색만 정확히 바꿨습니다.

(좌) 나노 바나나 프로 / (우) 이미지 2.5

두 모델 모두 가격표 위치를 정확히 찾아

"품절" 한글을 오탈자 없이 넣었습니다.

차이는 스티커를 붙이는 방식이었는데요.

나노 바나나 프로는 스티커가 가격표를 거의 덮어버렸고,

이미지 2.5는 가격표 한쪽에 스티커를 붙여

아래 가격 정보가 보이는 실제 매장 느낌으로 연출했습니다.

여기에 나노 바나나 프로는 2턴에서 되살아난

흰색 작은 캐리어가 3턴까지 그대로 남아 있었습니다.

5회 연속 편집 테스트는 이미지 2.5 우세

광고 포스터 제작

이번엔 집에서 찍은 제품 사진 한 장으로

광고 포스터를 만들어봤습니다.

실제 쇼핑몰 상세페이지나 SNS 광고에

바로 쓸 수 있는 수준인지 확인해 보고 싶었는데요.

핸드로션 사진 1장만 넣고 아래 프롬프트를 넣었습니다.

"첨부 사진을 참고해서 핸드크림 제품만 단독으로 등장하는

세로형 상업 광고 포스터를 만들어줘."

그리고 포스터에 들어갈 카피는 한글로만 제한했습니다.

이 테스트로 비교할 수 있는 성능은 이렇습니다.

✔️ 한글 표현 : 오탈자 없이 한글을 제대로 구현하는지 

✔️ 연출력 : 대충 찍은 사진을 광고 이미지처럼 만들 수 있는지

 

(좌) 나노 바나나 프로 버전 / (우) 이미지 2.5 버전

사실 두 모델의 한글 표현 수준을 보기 위한 목적이었는데 

AI 특유의 찌그러진 한글을 전혀 발견할 수 없었습니다.

그래도 차이는 있었습니다.

글자를 다루는 방식을 보면

나노 바나나 프로는 깔끔한 고딕체로만 배열해

읽기는 편하나 디자인 작업 맡기기 전 초안 같은 느낌이 강했습니다.

이미지 2.5는 "카밀"을 입체감 있는 큰 제목으로 강조하고

손글씨 카피까지 섞어 타이포그래피에 힘을 줬습니다.

디자인도 나노 바나나 프로는 어두운 배경에 제품만 배치한

미니멀한 구성으로 만들었는데 심심하다는 인상은 동일했죠.

이미지 2.5는 제품의 초록색을 활용해

초록 빛줄기와 물방울, 바닥 반사까지 더해져

완성도가 꽤 괜찮았습니다.

광고 포스터 제작 대결은 이미지 2.5 우세

최종 결론

 

똑같은 과제를 넣어보니 두 모델의 성격이 확실히 달랐습니다.

한글 표현은 둘 다 정확했지만

이미지 2.5는 요청하지 않은 문구나 이팩트까지 더해 퀄리티 높여 완성하는 쪽이었고,

나노 바나나 프로는 지시한 범위 안에서 깔끔하게 정리하는 쪽이었습니다.

가장 큰 차이는 연속 편집이었습니다.

이미지 2.5는 앞에서 고친 내용을 끝까지 유지했지만,

나노 바나나 프로는 지웠던 캐리어가 다시 나타났습니다.

바로 최종 결과물로 활용하려면 이미지 2.5,

빠르게 초안만 뽑는 목적이라면 나노 바나나 프로가 더 잘 맞았습니다.