처음

전자 제품은 일반적으로 제품명에 숫자가 들어가면 큰 숫자의 제품이 고성능을 발휘하기 마련이다. 하지만 최근 인텔 CPU를 바라보면 조금 특이한 경향이 발견되는데, 바로 코어 i5 급 이상의 고급형 모델에 탑재된 그래픽 코어가 코어 i3급 이하 보급형 라인업 모델에 탑재된 그래픽 코어보다 고성능이라는 점이다.

고급형 CPU를 쓰면 열과 비용이, 보급형 CPU를 쓰면 성능이 아쉬운 미니 PC

이게 왜 문제냐면, 일반적으로 고성능 CPU는 그만큼 높은 비용이 들어가게 되는데, 이정도 비용을 CPU에 투자할 수 있는 사용자라면 통합 그래픽보다 강력한 외장 그래픽 카드에 충분히 투자할 수 있을테고, 그렇다면 이들에게 통합 그래픽은 외장 그래픽 카드에 문제가 발생한 비상시 화면 표시기 외의 의미를 갖기 어렵다.

반면 보급형 모델은 저전력/ 저발열 특성을 기반으로 그래픽 카드없는 미니 PC나 사무용 PC, 교육용 PC등에 쓰이기 때문에 고급형 모델보다 통합 그래픽의 활용도가 높은 편이므로, 소비자들은 보급형 CPU의 통합 그래픽 성능을 높여줄 것을 지속적으로 요구해 왔다.

고급형 모델과 동일한 그래픽 코어가 사용된 보급형 모델, 코어 i3 6100

이러한 소비자들의 목소리가 인텔의 마음을 움직인 것일까?

스카이레이크에 와서는 코어 i3 라인업 모델에도 코어 i5 이상급과 동일한 HD Graphics 530이 탑재되어 출시되었는데, 지금부터 스카이레이크 코어 i3 시리즈 중 엔트리급 모델인 코어 i3 6100에 대해 자세히 알아보도록 하겠다.

HD Graphics 530 아래 코어 i5 시리즈와 한 가족, 코어 i3 6100

앞서 이야기했듯, 코어 i3 6100은 상위 라인업인 코어 i5 시리즈와 동일한 통합 그래픽 코어인 HD Graphics 530이 탑재된 것이 가장 큰 특징이다.

따라서, 기존에는 통합 그래픽 기반 시스템의 그래픽 성능을 높이기 위해서는 울며 겨자먹기로 비싼 고급형 모델을 구매하거나 경쟁사 모델을 선택해야 했지만, 스카이레이크에서는 보급형 코어 i3에도 고급형과 동일한 그래픽 코어가 사용됨에 따라, 이제는 인텔 플랫폼안에서 해결할 수 있게 되었다.

물론, 동일 그래픽 코어가 탑재되었다고 해도 코어 i3와 코어 i5의 스펙 차이로 인해 완전히 동일한 그래픽 성능을 기대할 수는 없겠지만, 인텔 플랫폼 내에서 사용자들의 시스템 구축 비용 부담을 덜고 활용폭이 넓어졌다.

코어 i3 6100, 전세대 대응 모델 코어 i3 4160 대비 성능은?

스카이레이크 코어 i3 6100에 대해 알아보기 위해 비교군으로는 상위 모델인 코어 i5 6600과 전세대 동급 모델인 하스웰 리프레시 기반 코어 i3 4160, 메인보드는 스카이레이크 지원을 위한 기가바이트 Z170X-UD5 듀러블에디션 제이씨현과 하스웰 리프레시 지원을 위한 기가바이트 Z97X-UD5H 듀러블에디션 제이씨현 메인보드, NVIDIA 지포스 GTX 980 Ti 레퍼런스 모델 및 삼성 840 EVO 500GB SSD, 윈도우 10 엔터프라이즈 64bit 운영체제와 에너맥스 레볼루션 85 850W 파워서플라이로 테스트 시스템을 구축했다.

우선, Sandra 2015 버전을 이용해 코어 i3 6100의 기본적인 연산 성능과 멀티 미디어 성능을 간단히 확인해 보았다. 확인 결과 연산 성능은 코어 i3 4160과 CPU 클럭이 100MHz 차이임에도 약 6% 높게 측정되었으며, 멀티 미디어 성능은 25% 가량 높은 것이 확인되었다.

메모리 대역폭은 DDR4 2133MHz을 지원하는 코어 i3 6100이, DDR3 1600MHz 기반의 코어 i3 4160보다 약 40% 높은 것으로 확인되었는데, 이를 토대로 대량의 데이터 처리가 필요한 게임이나 인코딩등의 환경에서 더욱 높은 성능이 기대된다.

실 사용환경에 따라 전반적인 시스템 성능 확인을 위한 PCMark 8 테스트 결과, 스카이레이크 기반 코어 i3 6100이 하스웰 리프레시 기반 코어 i3 4160보다 모든 경우에 높은 성능을 발휘하는 것이 확인되었는데, 성능 향상폭은 Home 테스트에서 약 9%, Creative 테스트에서 약 7.5%, Work 테스트에서 약 5% 높게 측정되었다.

참고로, Work 테스트에서 코어 i5 6600의 결과가 코어 i3 6100보다 낮게 측정되었는데 이는 동작 클럭이 낮은 점이 반영된 것으로 판단되며, 세부 테스트 항목 중 영상 채팅 인코딩 항목이나 웹 브라우징 같이 고성능이 필요한 항목에서는 코어 i5 6600의 성능이 높게 나타났다.

코어 i3 6100의 성능을 보다 명확히 확인하기 위해 시네벤치 R15 기반으로 인코딩 성능을 측정해 보았다.

코어 i3 6100의 OpenGL 성능은 121.39FPS로, 코어 i3 4160의 85.66FPS보다 수치로는 35.73FPS, 비율로는 약 40% 빠르며, 싱글 코어 인코딩 성능은 32%, 멀티 코어 인코딩 성능은 14% 높지만, 이번 테스트를 통해 확인한 코어 i3 6100의 멀티 코어 효율은 전 세대 모델보다 낮은 것으로 나타났다.

미디어 에스프레소 7을 이용해 약 1시간 분량의 동영상을 아이패드 에어2 프로파일(720p, H.264)로 변환하는데 걸린 시간을 측정했을 때 스카이레이크 코어 i3 6100이 하스웰 리프레시 코어 i3 4160보다 약 2분 빠르게 작업을 마칠 수 있었는데, 이는 약 18% 가량 효율이 개선된 것으로 분석된다.

한편, WinRAR 5.21 버전의 자체 압축 테스트를 통해 측정한 압축 효율은 코어 i3 6100이 코어 i3 4160대비 약 31% 향상되었는데, 실제 환경에서는 차이가 있을 수 있지만 다량의 파일을 주고 받기 위해 압축 작업할 때, 스카이레이크 코어 i3 6100 시스템이 유리할 것으로 기대되는 부분이다.

코어 i3 6100 vs 코어 i3 4160, 게임 성능 확인

다음으로, 3DMark를 이용해 빠질 수 없는 게임 성능을 확인해 보았다.

메인스트림급인 코어 i3 시리즈의 주요 타겟층인 Full HD 환경 테스트인 Fire Strike와 Sky Diver 결과를 비교했을 때, 코어 i3 61000이 코어 i3 4160보다 약 10% 가량 높은 게임 성능을 보여주며, 게임 물리 연산 성능은 최대 20% 가까이 높게 측정되었다.

3DMark에 이어 실제 게임을 이용해 얼마나 성능차이가 발생하는지 테스트해보았다. 기본적으로 각 게이메서 제공하는 프리셋의 최고 프리셋을 기반으로 NVIDIA PhysX와 AMD TressFX, AA와 같이 그래픽 카드의 부하를 높여 CPU 성능 차이 확인을 어렵게 하는 옵션은 끄고 테스트를 진했다.

QHD(2560x1440) 해상도에서는 코어 i3 6100의 성능이 코어 i3 4160과 차이가 크지 않아도 비슷하거나 높은 성능을 보여주는 것이 확인되었으며, Full HD에서는 두 제품의 차이를 명확하게 확인할 수 있다.

동일한 2코어 4쓰레드 구조와 유사한 클럭 때문에 일부 게임에서는 비슷한 수준의 성능을 보이지만, 배틀필드 4나 탈로스 법칙과 같은 경우 그 차이가 10 프레임 이상, 최대 25프레임까지 높아지는 것을 알 수 있다.

코어 i3 6100의 통합 그래픽 성능은?

기사 초반에도 언급했지만, 전세대와 비교해 코어 i3 6100에서 눈에 띄는 차이점은 바로 고급형 모델과 동일한 GPU가 탑재되었다는 점이며, GPU-Z로 확인한 디바이스 ID도 '8086 - 1912'로 코어 i5 6600과 동일하다. 그래픽 코어외 하드웨어 스펙 차이가 있으므로 완전히 동일한 성능을 기대하기 어렵겠지만, 인텔 6세대 코어 프로세서 기반의 시스템은 보급형 코어 i3 기반 모델일지라도 상당한 고성능이 기대되는데, 이번에는 코어 i3 6100의 통합 그래픽 성능을 알아보겠다.

인텔 코어 i3 6100의 통합 그래픽 성능 확인에도 3DMark를 사용하였는데, Fire Strike와 Sky Diver 테스트에서 코어 i5 6600대비 88% 수준의 성능을 보여주며, 코어 i3 4160과 비교해서는 약 50% 가량 성능 향상이 이뤄진 것이 확인된다.

실제 게임에서는 어떠한지도 살펴보았는데, 코어 i3 6100 통합 그래픽의 게임 성능은 코어 i5 6600 통합 그래픽 시스템과 비교했을 때 85% 수준의 실성능을 보여주며, 코어 i3 4160과 비교해서는 최대 50% 더 높은 성능을 발휘한다.

참고로, 이번 통합 그래픽 성능 테스트는 각 게임의 해상도는 1280x720, 그래픽 옵션은 게임에서 제공하는 프리셋 중 중간 옵션을 선택해 진행하였으며, 평균 프레임 30 이하 수준의 성능으로 게임 플레이가 쉽지 않은 전세대 모델과 비교해, 코어 i3 6100 시스템은 보다 여유로운 플레이가 가능한 수준의 성능을 제공한다.

4K 영상 문제없는 코어 i3 6100 vs 부족한 코어 i3 4160, 소비전력은?

코어 i3 6600 4K 영상 재생 현황(이미지 클릭시 원본)

코어 i3 4160 4K 영상 재생 현황(이미지 클릭시 원본)

TN 패널 기반 제품은 30만원대에 살 수 있을 정도로 4K 디스플레이 가격이 현실화 되면서 4K 영상 재생에 대한 관심도 높아지고 있는데, 이런 면에서 스카이레이크 코어 i3 6100은 전세대에 비해 4K 영상 재생과 관련된 내용이 강화되었다.

실제 HEVC 코덱(크로마 샘플링 4:2:0) 기반 4K 영상을 통합 그래픽 가속으로 재생했을 때, 스카이레이크 코어 i3 6100 시스템은 낮은 CPU 점유율로도 문제없이 재생 가능했지만, 하스웰 리프레시 코어 i3 4160 시스템은 상대적으로 높은 CPU 점유율을 보이면서도 영상 처리가 원활하지 못해 지속적으로 끊기는 모습을 보여주었다.

물론, 코덱 세부 설정과 압축률, 비트레이트가 차이날 경우 모든 영상을 100% 안정적으로 재생할 수 있다고 보장하긴 어렵지만, 최소한 전세대 모델과 비교해 발전된 모습을 보여준 점은 높이 평가할만하다.

마지막 테스트로, 외장 그래픽 카드(지포스 GTX 980 Ti)를 장착했을 때와, 통합 그래픽을 사용하는 경우의 전체 시스템 소비전력을 측정해보았다.

두 가지 경우 모두 스카이레이크 코어 i3 6100 시스템의 소비전력이 가장 낮았는데, 특히, 통합 그래픽 시스템에서 4K 영상 재생 시 코어 i3 6100 시스템은 하스웰 리프레시 코어 i3 4160 시스템과 비교해 30W까지 소비전력이 낮아져 효율성이 높은 것이 확인된다.

그래픽 코어 강화된 코어 i3 6100의 의미는?

코어 i3 6100은 그동안 보급형 모델에 고성능 그래픽 코어 탑재를 바래온 소비자들의 의견이 반영된 제품이다.

비록 여타 하드웨어 제한으로 인해 상위모델과 동일한 그래픽 성능을 뽑아주지는 못하지만, 전세대와 같이 스펙이 하향 조정된 그래픽 코어를 탑재하였다면 코어 i3 6100의 통합 그래픽 성능은 이번 테스트보다 더욱 낮았을 것은 자명하다.

이렇게 통합 그래픽 성능이 강화되면서, 인텔은 그동안 펜티엄과 코어 i5 사이에서 극단적인 선택을 강요받던 일부 사용자층에 합리적인 선택지를 제시하며 시장 영향력을 지금보다 더욱 강화할 수 있는 발판을 마련하였다.

통합 그래픽에 관련된 내용을 제쳐두고 전세대 동급 모델인 코어 i3 4160과 비교해도 개선된 모습을 보이는데, 전반적인 시스템 성능과 멀티미디어 처리 능력의 향상이 눈에 띄며, 그럼에도 공정 개선과 전력 관리 기능 향상을 바탕으로 소비전력 역시 확연한 차이를 보인다.

스카이레이크 코어 i3 6100, 상당히 의미심장한 놈임에 틀림없다.