Galaxy S10 Plus 원본 링크 :  새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 :  새창으로 열기 ​​

앞서 결과와 마찬가지로, 두 기종 모두 원거리 촬영에서도 눈에 띄는 선예도 하락이나 및 노이즈의 차이 없이 좋은 결과물을 제공하고 있습니다. 차이점이 있다면 두 사진 모두 중앙부의 "SJ"를 초점 영역으로 선택했는데, 갤럭시 S10 Plus는 1/1600초에 ISO 50으로 노출되었으며 갤럭시 S9 Plus는 1/1250초에 ISO 50으로 촬영되었다는 점입니다. 세부적인 수준에서는 갤럭시 S10 Plus의 결과물이 조금 더 어둡다고 볼 여지가 있겠지만 촬영 순간의 광량차에 의해 발생할 수 있는 차이라고 볼 수 있겠습니다. 전체적인 선예도는 두 기종 모두 f/2.4 조리개를 활용한 덕분에 최고 수준이라고 할 수 있겠으며, 1.4μm 픽셀 피치의 1,200만 화소 1/2.55" 센서의 영향으로 저광량 노이즈 역시 잘 억제된 모습입니다. 따라서 갤럭시 S10 Plus 및 S9 Plus 모두 주광 기준 원거리 촬영에서는 현존 최고 수준의 결과물을 제공해줄 수 있겠습니다.

 

8 . 야간 환경 비교 테스트

■ 야간 환경 비교

 

 

Galaxy S10 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기​​

모든 설정에서 ISO 50 설정이 적용되었던 주광 촬영과 다르게, 야간 촬영에서는 AE(Auto Exposure) 설정에 따른 결과물의 차이를 보이고 있습니다. 우선 야간 촬영에서 갤럭시 S10 Plus는 f/1.5 조리개가 활성화된 상태로 1/13초 및 ISO 400 설정이 적용되었으며, 갤럭시 S9 Plus는 f/1.5 조리개를 기반으로 1/10초 및 ISO 320 설정이 적용되었습니다. 갤럭시 S10 Plus는 핸드 블러 방지를 위해 셔터 스피드를 끌어올리는 대신 ISO를 올리고 있으며, S9 Plus는 셔터 속도를 줄이는 대신 ISO 노이즈 감소를 의도하고 있습니다. 셔터스피드와 ISO 차이를 보았을 때에는 오차 범위 내 동일한 노출로 촬영된 것이지만, 갤럭시 S10 Plus는 촬영 편의성을 우선시 둔 설정이 반영되는 편이며, S9 Plus는 결과물의 퀄리티에 우선한 설정이라고 보시면 되겠습니다.

 

이에 따라 갤럭시 S10 Plus의 야간 결과물은 S9 Plus보다 전반적인 선예도가 감소하는 편이며, 이러한 감소가 주변부 암부 디테일에서도 영향을 주고 있습니다. 반면 노출 차가 거의 없는 수준임에도 갤럭시 S10 Plus의 빛 번짐 및 윤곽이 조금 더 살아있다는 점은 확실히 발전한 점이라고 볼 수 있겠으며, 테스트를 위해 촬영한 여러 장의 사진에서도 모두 갤럭시 S10 Plus의 광원 윤곽 표현이 더욱 좋은 것으로 확인되었습니다. 노이즈 리덕션의 개입으로 전반적인 선예도 측면에서의 감소가 있긴 하지만, 원거리 촬영이라면 일반 사용자가 체감할 수준의 하락은 아니라고 할 수 있겠으며 핸드 핼드 촬영까지 고려한다면 갤럭시 S10 Plus의 야간 촬영 편의성이 더 좋다고 볼 수 있겠습니다.

 

 

---

■ 야간 환경 비교

 

 

Galaxy S10 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기​​

야간 환경에서의 근거리 이미지 결과를 확인하기 위해 1m 가량 떨어진 금속성 피사체에 초점을 맞추고, 광원 및 명암부가 복합적으로 포함된 지점을 촬영한 결과입니다. 동일한 지점에 초점을 맞췄지만, 결과는 상당히 다르게 나타났습니다. 갤럭시 S9 Plus는 f/1.5 조리개와 1/10초 셔터 스피드를 설정한 상태에서 ISO 250으로 동작하였는데 반해, 갤럭시 S10 Plus는 f/1.5 조리개와 1/13초 셔터 스피드를 활용하면서도 ISO 400 설정이 적용된 것입니다. 이를 토대로 보자면 갤럭시 S10 Plus의 이미지가 조금 더 화사하게 나올 여지는 있겠지만, 포톤 샷 노이즈 및 노이즈 리덕션의 영향으로 전반적인 선예도는 눈에 띄게 감소하는 것이 확인됩니다.

 

우선 초점을 맞춘 영역은 근거리 특성상 디테일이 높기 때문에 눈에 띄는 선예도 감소가 이뤄지지는 않고 있으며, 가장 우측에 위치한 타일의 포톤 샷 노이즈가 가볍게 눈에 띄는 수준입니다. 그런데 주변부 선예도 확인을 위해 크롭 한 부분에서는 현격한 차이를 보이고 있습니다. 갤럭시 S9 Plus의 결과물은 깔끔한 명부 및 암부 간 경계면을 보여주는 반면, 갤럭시 S10 Plus의 결과물은 노이즈 리덕션의 영향으로 비교적 흐린 결과물을 제공해주었습니다. 이러한 결과를 바탕으로 볼 때 갤럭시 S10 Plus의 야간 촬영 성능은 이미지 퀄리티보다는 핸드 헬드와 같은 편의성 향상에 주안점을 두고 있는 것으로 보입니다. 따라서 야간 촬영 중 근거리 결과물에 한해서는 갤럭시 S9 Plus와 비슷한 결과물을 제공해주겠으나, 중거리 및 원거리 촬영에서는 다소 흐린 느낌이 강한 이미지를 제공해줄 것입니다.

 

9 . 실내 환경 비교 테스트

■ 실내 환경 비교

 

 

Galaxy S10 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기​​

 

갤럭시 S10 Plus 및 S9 Plus에 적용된 가변 조리개는 광량이 풍부한 환경에서는 f/2.4를 설정해 선예도를 끌어올리고, 어두운 환경에서는 f/1.5를 설정해 셔터 스피드 및 포톤 샷 노이즈의 발생을 최대한 줄이는 편입니다. 따라서 태양광이 없는 실내 환경에서는 f/1.5를 기반으로 하지만, 주변 광원과 지정한 피사체의 노출 수준에 따라 f/2.4로 설정되는 경우도 있습니다. 실내 촬영에서는 가능한 두 조건을 테스트하기 위해 각각 f/1.5로 촬영된 결과(상단)과 f/1.5, f/2.4로 촬영된 결과(하단)을 첨부해 비교해보도록 하겠습니다. 태양광의 입사가 없이 형광등만 배치된 실내 환경에서는 두 기종 모두 f/1.5 조리개로 설정되어 촬영되었으며 각각의 노출은 오차 범위 내 동일한 수준을 유지하고 있습니다.

 

해당 환경에서 초점 및 노출은 AORUS X470(하단 크롭)에 위치시켰는데, 갤럭시 S10 Plus는 1/40초에 ISO 200으로 설정되었고 S9 Plus는 1/60초에 ISO 320으로 설정되었습니다. 기본적으로 선예도가 높지 않은 빠른(밝은) 조리개 특성상 주변부의 빛 번짐이 다소 확인되기는 하지만, 갤럭시 S10 Plus가 더 낮은 ISO로 설정되었기 때문에 비교적 폰트를 읽을 수 있는 수준의 결과물을 제공하고 있습니다. 이에 따라 중앙부 역시 더욱 선예도가 높은 결과를 보이고 있습니다. 반면에 갤럭시 S9 Plus는 조금 더 높은 ISO로 설정됨에 따라 노이즈 리덕션의 개입이 영향을 미치고 있으며, 중앙부 역시 주변부와 마찬가지로 선예도 감소가 눈에 띕니다. 두 제품의 결과물에 차이가 있는 것은 분명하지만 하드웨어적 성능에 따른 차이보다는 자동 노출의 설정 결과에 따른 차이이기 때문에 실질적인 실내 해상력의 차이는 거의 없다고 볼 수 있겠습니다.

 

 

---

■ 실내 환경 비교

 

 

Galaxy S10 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기​​

또 다른 실내 환경에서 갤럭시 S10 Plus는 f/2.4 조리개가 동작하였으며, 셔터 속도는 1/30초에 ISO 200이 적용되었습니다. 반면 갤럭시 S9 Plus는 f/1.5 조리개를 활용하면서도 1/60초에 ISO 250을 설정하였습니다. 따라서 갤럭시 S10 Plus의 결과물이 조금 더 어둡게 촬영되었지만, 노이즈 특성이나 조명 주변의 윤곽 표현 등에서 더욱 좋은 표현력을 보여주고 있습니다. 그런데 중앙부 크롭 결과를 보면 갤럭시 S9 Plus가 상대적으로 더욱 명료한 이미지를 제공해주는 것을 알 수 있습니다. 이는 갤럭시 S9 Plus의 이미지 프로세스가 채도를 더욱 끌어올리는 설정을 적용하기 때문입니다. 반면에 갤럭시 S10 Plus의 이미지 프로세스는 실제 눈으로 보는 것에 조금 더 가까운 색감을 제공함과 동시에 어둡게 촬영됨에 따라 윤곽이 비교적 뚜렷하지 않은 것이 이러한 차이를 만들어내게 되었습니다.

 

주변부 결과에서는 갤럭시 S10 Plus의 노출이 조금 더 낮기 때문에 형광등의 빛 번짐까지 잘 잡은 것을 볼 수 있었고, 벽면에 반사되는 암부 및 명부의 표현도 더욱 정확한 편입니다. 하지만 f/2.4 조리개가 설정되었음에도 f/1.5로 촬영된 갤럭시 S9 Plus보다 선예도가 더 좋다고 보기는 어려운 수준입니다. 이는 갤럭시 S9 Plus의 이미지 프로세싱이 조금 더 화사하고, 대비를 더 주는 차이점이 영향을 미친 것으로 보이므로 보입니다. 하지만 두 결과 모두 조리개 선택에 따른 혼선으로 인해 최적의 결과물을 제공했다고 보기는 어렵습니다. 가능하다면 f/1.5의 조리개를 설정하면서 1/24~30초, ISO 200 설정이 적용되었다면 더욱 밝고 최적화된 이미지를 제공해주었을 것이기 때문입니다.

 

10 . 저조도 환경 비교 테스트

■ 저조도 환경 비교

 

 

Galaxy S10 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기​​

키보드 및 노트북 백라이트의 광원이 있는 저조도 환경에서 갤럭시 S10 Plus는 포톤 샷 노이즈를 최대한 줄이기 위해 1/25초, ISO 400 설정이 적용되었으며, 갤럭시 S9 Plus는 1/40초에 ISO 640 설정이 반영되었습니다. 두 카메라 모두 f/1.5 조리개가 사용되었으므로 노출의 수준은 오차 범위 내 동일한 수준이지만 갤럭시 S9 Plus의 ISO가 소폭 높기 때문에 노이즈의 발생은 조금 더 많은 수준이며, 키보드 자판의 암부 부분을 보았을 때 근소하게 노이즈가 더 발생하는 것을 확인할 수 있습니다. 빛 번짐의 경우 각도 및 노출에 따른 차이로 변할 수 있기 때문에 거의 동등한 수준으로 볼 수 있겠으며 주변부 암부 역시 큰 차이를 보여주지는 않았습니다.

 

다만 앞서 카메라 해상력 파트에서 지적했던 주변부 색상 왜곡의 개입이 사진 주변부에 영향을 미치고 있습니다. 앞서 사진을 통해 확인된 점으로는 갤럭시 S9 Plus의 주변부가 붉게 설정된다는 것이었는데, 실제 결과물 크롭에서는 갤럭시 S10 Plus의 주변부 역시 미세한 색상 변화가 있는 것으로 확인됩니다. 각도와 노출을 달리해 여러 장의 샘플을 촬영한 결과, 두 제품 모두 주변부 색상이 변화하였다는 점은 참고하시길 바랍니다.

 

 

---

■ 저조도 환경 비교

 

 

Galaxy S10 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기​​

 

해당 테스트 환경은 일체의 광원 없이 극도로 어두운 실내 상태로, 매우 적은 수준의 간접 조명만 입사되는 환경입니다. 따라서 갤럭시 S10 Plus과 S9 Plus 모두 f/1.5 조리개를 적용하였으며, S10 Plus는 1/4초 및 ISO 1000, S9 Plus는 1/6초에 ISO 1000 설정이 적용되었습니다. 따라서 갤럭시 S9 Plus의 결과물이 근소하게 어두운 결과물을 제공한다고 볼 수 있겠습니다. 중앙부 결과물은 실질적인 차이가 없는 수준이지만, 갤럭시 S10 Plus의 결과물이 비교적 선예도와 묘사력을 유지하려는 모습을 보여주고 있습니다. 한편 주변부 결과물 중 대비가 뚜렷한 백색 폰트들의 경우 의미 있는 차이를 보이고 있습니다. 암부가 더 어둡게 표현된 갤럭시 S9 Plus는 어둡지만 빛 번짐이 다소 적은 표현력을 보여주었으며, 갤럭시 S10 Plus는 조금 더 밝고 빛 번짐이 조금씩 있지만 비교적 뚜렷한 결과물을 제공해주었기 때문입니다. 두 결과물 모두 포톤 샷 노이즈의 발생 수준은 거의 동일하겠지만, 미묘한 노출 차로 인한 결과물의 차이를 보일 수 있다는 점이 핵심이라고 할 수 있겠습니다.

 

한편 앞서 주변부 색감이 왜곡되는 이슈는 주변부가 백색으로 이뤄진 해당 촬영 샘플에서 더욱 두드러지게 확인되고 있으며, 이번에는 갤럭시 S10 Plus에서도 동일한 현상이 발생합니다. 물론 앞서 테스트와 마찬가지로 광원에 노출되었을 시의 발생 빈도는 거의 없는 수준이지만, 광원 개입이 없고 주변부가 백색에 가까울수록 갤럭시 S10 Plus에서도 붉은 비네팅이 발생하게 됩니다. 게다가 이미지 프로세싱이 적용되지 않는 RAW(DNG) 파일에서도 주변부 색상 왜곡이 동일하게 확인된다는 점에서 전문 사용자들의 주의가 필요해 보입니다. 이는 이전에 리뷰했던 갤럭시 노트 9의 결과물에서도 동일하게 확인되고 있지만, 갤럭시 S8 Plus 및 갤럭시 노트 8 결과물에서는 뚜렷한 발생이 없다는 점에서 조리개 유닛이나 이미지 서클로 인한 문제가 아닐까 추측됩니다.

11 . 접사 비교 테스트

■ 접사 촬영 비교

 

 

Galaxy S10 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기 / Galaxy S9 Plus 원본 링크 : 새창으로 열기​​

갤럭시 S10 Plus 및 S9 Plus는 깊은 피사계 심도와 높은 선예도를 제공하는 f/2.4 조리개, 그리고 6cm의 최단 촬영 거리를 지원함으로써 현존 최고 수준의 접사 결과물을 제공하는 기종입니다. 앞서 갤럭시 노트 9 리뷰 당시 갤럭시 S9 Plus의 최단 초점거리가 촬상면으로부터 약 9cm라고 언급했지만 이는 프로 모드의 수동 초점 기준이며, 자동 초점 기준으로는 최단 6cm까지 가능한 것으로 확인되었습니다. 물론 물리적인 해상도가 1200만 화소까지만 제공되므로 원본의 크롭 및 리사이즈를 통한 활용 면에서는 다소 불리하기는 하겠으나, 매우 짧은 최단 촬영 거리를 갖췄기 때문에 충분히 우수한 접사 성능을 기대해도 좋겠습니다.

 

테스트 환경은 지속광 조명을 사용해 최대한 낮은 ISO 및 f/2.4 조리개를 사용하도록 의도하였습니다. 이러한 설정을 통해 갤럭시 S10 Plus는 1/125초 셔터 속도와 ISO 50 설정이 사용되었으며, 갤럭시 S9 Plus는 1/125초에 ISO 64 설정이 적용되었습니다. 미세한 노출 차이를 제외하고는 거의 동일한 결과물을 제공하는 만큼, 각 제품 간 비교보다는 갤럭시 S10 Plus의 결과물에 대해서만 설명드리도록 하겠습니다. 우선 촬영에 사용된 메인보드의 칩셋 방열판은 브러시드 패턴이 적용된 금속 재질이며, 사진상으로도 이러한 점이 잘 드러나도록 뚜렷한 선예도를 보여주고 있습니다. 초점이 맞는 구간에 한해서는 극 주변부로 가더라도 색수차 및 왜곡의 발생이 거의 없는 수준이라 할 수 있겠으며, 피사계 심도가 벗어나는 구간부터 약간씩의 선예도 저하 및 빛 번짐이 관측됩니다.

 

특히 크롭 된 영역 중앙부의 금속 캐퍼시터는 색수차가 발생하기 쉬운 스테인리스에 조명이 반사된 경우임에도 불구하고 별다른 색수차가 확인되지 않고 있으며, 극 주변부에 위치한 SATA 케이블의 금속 핀도 색수차 없이 뚜렷한 표현이 이뤄지고 있습니다. 따라서 갤럭시 S10 Plus는 고정 조리개를 사용하는 동 세대의 스마트폰들보다 더욱 넓은 피사계 심도 범위를 적용할 수 있으며, 중앙 및 주변부의 전체 선예도도 최고 수준이라고 할 수 있겠습니다. 반면에 f/1.5 조리개를 사용한다면 갤럭시 S9 Plus 리뷰의 접사 영역(리뷰 바로가기)과 마찬가지로 크게 상반된 결과를 보여줄 여지가 있다는 점은 염두에 두어야 할 것입니다.

12 . 결론

 

이번 리뷰를 통해 갤럭시 S10 Plus 및 S9 Plus를 평가하기는 하였으나, 일반 사용자처럼 오랜 기간 실사용하며 리뷰를 작성한 것은 아니기에 세밀한 부분까지 캐치할 수 없었던 점은 양해를 바랍니다. 하지만 약 1주일 간의 짧은 시간이더라도 갤럭시 S10 Plus의 카메라 성능, 그리고 완성도에 있어서는 다소 아쉬운 점이 많았습니다. 그렇기 때문에 결론에 앞서 갤럭시 S10 Plus를 사용하면서 느낀 여러 문제점들을 먼저 언급할까 합니다.

 

일단 필자가 가장 먼저 접한 문제는 ISO12233 차트를 촬영하며 겪은 슈퍼 스피드 듀얼 픽셀 AF의 오류입니다. 영상(링크 바로가기)을 첨부하였지만 갤럭시 S9 Plus는 중앙 및 주변부 코너에 대한 초점 검출을 진행하더라도 실패하지 않았습니다. 반면 갤럭시 S10 Plus의 경우 주변부 초점 검출 시 지속적으로 실패하는 모습을 보여주었으며, 단 1분의 클립에서도 최소 5-6차례 이상 무한대로 초점이 풀려버리는 현상이 확인되었습니다. 차트 촬영에 있어 2스탑 가량의 노출 오버를 의도하는 것이 영향을 미쳤을 수 있고, 기기별로 편차가 있을 수는 있지만, 이전에 차트를 촬영한 기종 중에서는 최초로 발생한 문제이므로 갤럭시 S10 Plus에 국한된 문제일 수 있다고 보입니다.. 특히 초점이 맞은 듯 보여도 정밀한 단위로는 초점이 맞지 않은 샘플이 많았는데, 실제 사용자가 접사를 촬영하는 상황에서는 초점이 잡혔더라도 완전한 해상력을 제공하지 않을 가능성도 배제할 수 없겠습니다.

 

또한 갤럭시 S10 Plus 카메라의 핵심이라 할 수 있는 트리플 카메라는 자동 환경만 지원하며, 프로 모드에서는 활용할 수 없다는 점도 큰 문제점으로 보입니다. 새롭게 추가된 13mm 초광각 렌즈는 자동 모드 및 동영상 설정에서만 동작하며, 프로 모드에서는 아예 활성화가 되지 않으므로 RAW 파일 기록도 지원하지 않습니다. 망원 카메라 역시 프로 모드에서는 디지털 줌을 우선으로 사용하며, RAW로 촬영하더라도 표준(광각) 카메라로 촬영된 파일을 제공하기 때문에 실질적으로는 지원하지 않는다고 볼 수 있습니다. 이에 따라 전문가들이 선호하는 RAW 파일 촬영은 표준(광각) 카메라 결과물만 제공하고, 갤럭시 S9 Plus / 노트 9까지도 지원했던 이미지 해상도 설정이 아예 삭제된 점 역시 상당히 아쉬운 부분입니다.

 

갤럭시 S10 Plus에 적용된 트리플 카메라는 구성 면에서 매우 탁월한 조합임은 맞지만, 전문 사용자들이 기대했던 초광각/망원의 프로 모드 및 RAW 파일 기록 등을 지원하지 않는 것은 납득하기 어려운 부분입니다. 이 외에도 주변부의 붉은 비네팅 발생, 저조도 환경 시 망원 렌즈 비활성 문제 등이 있지만, 지근거리 초점 검출 에러와 프로 모드의 초광각/망원 미지원은 1순위로 해결해야 될 문제로 보입니다.

 

 

 

여러 문제들이 있었지만, 하드웨어적 구성만큼은 흠잡을 데가 없습니다. 갤럭시 시리즈 10주년을 기념하며 출시된 갤럭시 S10 시리즈는 갤럭시 S10e / S10 / S10 Plus까지 총 3개의 라인업으로 세분화되어 있습니다. 세 제품 모두 가격과 성능, 카메라 하드웨어가 각기 다른 점이 특징이며, 이번 리뷰 대상인 갤럭시 S10 Plus는 가장 많은 하드웨어적 요소들이 적용되어 있는 하이엔드 급 스마트폰입니다. 먼저 Infinity-O Display(Dynamic AMOLED) 우측 상단에 위치한 전면 카메라는 각각 1000만 화소 26mm f/1.9 표준 카메라와 800만 화소 22mm f/2.2 광각 카메라를 듀얼로 채택해 더욱 높은 퀄리티의 단독 사진, 그리고 여러 명이 함께 촬영하는 단체 사진까지 깔끔하게 촬영해낼 수 있습니다. 트리플 카메라 구성을 적용한 후면 카메라는 각각 1200만 화소 1/2.55" 센서와 26mm f/1.5-2.4 렌즈가 적용된 표준(광각) 카메라, 1200만 화소 1/3.6" 센서와 52mm f/2.4로 구성된 망원 렌즈, 그리고 1600만 화소 1/3.1" 센서 및 13mm f/2.2 렌즈가 적용된 초광각 카메라로 구성되어 원경 및 풍경, 인물, 생태, 정물 등 다양한 피사체와 프레임을 한 개의 스마트폰으로 담아낼 수 있는 것이 특징입니다.

 

다만 플레이웨어즈의 스마트폰 카메라 리뷰는 가장 메인으로 사용하는 표준(광각) 카메라만을 기준으로 비교하므로, 갤럭시 S10 Plus로 촬영할 수 있는 다양한 이미지 결과물 전체에 대한 평가가 아니라는 점은 참고하시길 바랍니다. 우선 이번 갤럭시 S10 Plus에 탑재된 표준(광각) 카메라의 성능의 핵심은 f/1.5-2.4로 가변 되는 조리개 유닛을 적용했다는 점에 있습니다. 현재까지 삼성전자의 스마트폰에만 적용되고 있는 이 조리개 유닛은 어두운 환경에서는 f/1.5의 밝은 개방 조리개를 사용하면서도, 밝은 환경에서는 선예도가 높고 피사계 심도가 깊은 f/2.4의 조리개를 활용하도록 되어 있어 메인 렌즈 하나만으로 더욱 다양한 환경에 대응할 수 있도록 해줍니다. 이는 전작 기종인 삼성 갤럭시 S9 / S9 Plus와 노트 9에도 적용되어 있는 사양인데, 카메라 센서의 판형 및 해상도 역시 1200만 화소(4032x3024px) / 1/2.55"로 동일하므로 이미지 퀄리티 측면에서는 거의 동일한 수준임을 확인할 수 있었습니다.

 

우선 광량이 충분해 f/2.4로 동작하는 주간, 접사 촬영에서는 갤럭시 S9 Plus 리뷰 때와 마찬가지로 대단히 우수한 결과물을 보여주었습니다. 중앙부의 선예도는 동급 최고 수준이라고 할 수 있겠고, 주변부 선예도 역시 높으면서도 색수차나 빛 번짐, 왜곡 등이 거의 없어 그 어떤 사용자도 만족스러울 만한 주간 결과물을 제공해주겠습니다. 특히 이미지 프로세싱 측면에서 비교하자면, 갤럭시 S10 Plus의 채도가 상대적으로 더 낮고 실제 보는 것에 더 가까운 결과물을 제공하는 편이기 때문에 과도한 보정보다는 자연스러운 결과물을 선호하는 사용자들에게 더욱 이점이 있겠습니다. 다만 밝은 환경에서는 f/2.4가 중점적으로 동작하기 때문에 얕은 피사계 심도를 의도하는(배경 흐림이 더 많은) 결과물을 원한다면 소프트웨어 보정 방식인 라이브 포커스를 이용하는 수밖에 없습니다.

 

적은 광량에서 동작하는 f/1.5 조리개의 특성은 갤럭시 S10 Plus와 S9 Plus가 조금씩 차이를 보이고 있습니다. 테스트 환경에 한해서는 갤럭시 S10 Plus의 최저 셔터 속도가 근소하게 높게 잡혀있는 것으로 보이며, 이를 통해 야간 촬영 시의 핸드 블러 발생을 더욱 줄이고 있습니다. 만약 최저 셔터 속도로 설정되면 ISO 값을 올리므로 노이즈 리덕션의 개입으로 인한 선예도 감소가 나타날 수 있습니다. 물론 포톤 샷 노이즈나 노이즈 리덕션 등의 개입은 동등한 점, 그리고 촬영 시 측광에 따라 최저 셔터 속도 및 ISO 설정은 항상 변한다는 점을 감안한다면 갤럭시 S10 Plus와 S9 Plus의 저조도 촬영 성능 역시 거의 동일한 수준이라고 볼 수 있겠습니다.

 

하지만 확실한 점은 f/1.5 및 f/2.4를 자동으로 결정하는 촬영 방식은 고정 조리개를 적용한 스마트폰보다 훨씬 복잡할 수밖에 없으며, 자동 모드를 기본으로 하는 스마트폰 카메라에서 이렇게 촬영되는 것이 얼마나 효율적인지는 다소 의문입니다. 특히 f/1.5와 f/2.4의 결정이 모호한 실내 환경에서는 더 좋은 결과물을 낼 수 있는 촬영 설정이 있음에도 불구하고, 단순히 편리한 촬영을 우선시하는 듯한 촬영 결과물을 보여주었습니다. 이것이 갤럭시 S9 Plus / 노트 9 실사용자들 중 일부 사용자들을 중심으로 "생각보다 흐리게(Blur) 촬영 된다.", "의도한 것보다 밝게 촬영된다.", "아웃 포커싱(Out of focus)이 잘되지 않는다" 같은 의견이 나오는 이유라고 할 수 있겠으며, 단순 광량을 넘어 촬영 환경과 피사체까지 고려하는 완벽한 최적화가 이뤄지지 않는다면 앞으로도 많은 사용자들이 지속적으로 이와 같은 문제를 겪게 될 것입니다.

 

트리플 카메라로 더욱 높은 활용성을 기대할 수 있는 갤럭시 S10 Plus는 갤럭시 S9 Plus 리뷰 당시 "결과적으로 갤럭시 S9 플러스는 가변 조리개를 활용해 더욱 다양한 촬영 옵션을 제공하는 것은 맞지만, f/1.5로 셔터 스피드를 확보하는 대신 낮은 해상력을 감안할 것인지, 어두운 f/2.4를 선택하고 선명한 사진을 얻을 것인지에 대한 딜레마가 있으므로 f/1.7의 고정 조리개 카메라보다 범용성이 떨어진다고 평가됩니다." 라고 서술한 의견과 동일한 결론을 낼 수밖에 없습니다. 표준(광각) 카메라의 물리 해상도와 렌즈 구성은 거의 동일하고, 크게 개선되었다고 느낄 만한 점을 찾기도 어려웠기 때문입니다. 4K 해상도의 HDR 10+ 기록 지원, 슈퍼 스테디 액션캠, 각자의 활용도를 갖춘 2개의 전면 및 3개의 후면 카메라를 갖춤으로써 최고 수준의 성능을 자랑하는 갤럭시 S10 Plus. 동영상 기능을 위주로 촬영한다면 그 어떤 스마트폰보다 매력적이고 높은 완성도의 촬영 환경을 경험할 수 있겠지만, 사진 촬영을 주 목적으로 한다면 초광각/망원의 프로 모드 미지원과 리뷰를 통해 제시하는 여러가지 문제점들이 개선되어야만 진정한 하이엔드 급 카메라로 거듭날 수 있을 것입니다.

 

 

※ 플레이웨어즈 스마트폰 카메라 평가점수 8/10

참고 : 트리플 카메라의 활용도와 여러 문제점들이 개선된다면 9/10의 평가 점수를 줄 수 있을 만한 제품이지만, 리뷰 작성 시 펌웨어(G975NKSU1ASBA)를 기준으로는 동영상 기능을 제외하고 갤럭시 S9 Plus / 갤럭시 노트 9 대비 크게 진전된 면이 없으므로 8/10점의 점수를 책정합니다.