처음

인텔 엘더 레이크는 골든 코브 아키텍처의 P-코어, 그레이스몬트 아키텍처의 E-코어가 결합된 빅-리틀 아키텍처로 높은 전성비를 구현해 냈다. 소켓이 변경된데다 메모리 세대교체가 병행되면서 업그레이드에 앞서 알아둘 것들이 늘었지만, 새롭게 신규 PC 시스템을 맞추는 입장에서는 크게 문제될 것들은 없다.

굳이 문제를 꼽자면 비싼 K 버전과 Z690 칩셋 보드만 나왔다는 것. 하지만 지난해 11월 초 출시된 이후 약 두 달 만에 메인스트림 사용자를 위한 Non-K CPU와 B/ H 시리즈 칩셋 메인보드들이 출시되었다.

이번 기사에서는 인텔 Non-K CPU 중 가성비로 인기가 높은 코어 i5-x400 모델의 계승작인 코어 i5-12400에 대해 알아보겠다.

E-코어 없는 P-코어 단독 6코어 12스레드, 코어 i5-12400

코어 i5-11400을 대체하는 인텔 코어 i5-12400은 K 버전과 달리 E-코어가 없이 P-코어 만으로 구성된 6코어 12스레드 구성인 것이 특징이다. TDP는 지금까지의 여타 Non-K CPU와 동일한 65W 스펙이고, E-코어가 없으므로 코어 i5-11400과 비교해 엘더 레이크가 전세대 '동급 제품' 대비 얼마나 발전했는지 조금 더 명확히 판단할 수 있을 것이다.

엘더 레이크를 둘러싼 아키텍처와 IPC 향상 등 기본적인 특성은 지난해 K 버전을 통해 이미 확인하였으니, 이번 기사에서는 엘더 레이크 Non-K 제품군의 핵심 모델인 코어 i5-12400의 성능을 알아보겠다.

코어 i5-11400과 코어 i5-12400의 테스트 시스템은 메인보드와 메모리를 제외하면 모두 동일한 구성이며, 엘더 레이크의 경우 기본 지원 메모리가 DDR5인 점을 감안해 DDR5 메모리와 조합해 테스트를 진행했다. 기사 말미에서 다루겠지만, 테스트 시스템에 사용한 수랭 쿨러는 펌프와 쿨링팬의 동작 속도를 최대로 고정하였다.

우선, 기본적인 시스템 성능을 측정을 위한 PCMark 10 결과를 정리했다.

코어 i5-12400은 부스트 클럭은 동일한 반면 올 코어 부스트 클럭은 200MHz 낮은데도 일상적인 PC 사용 환경에서 대략 7.5% 가량 뛰어난 모습을 보인다. 테스트 시스템의 메모리 차이 영향도 있겠지만, 코어 i7-12700K 기반 시스템에서 DDR4 3200MHz과 DDR5 4800MHz의 성능이 거의 오차 수준이었던 것을 감안하면, 이는 엘더 레이크의 성능 아키텍처 개선 효과가 주로 반영된 것으로 볼 수 있다.

가장 먼저 대표적인 CPU 성능 측정 프로그램인 시네벤치 성능을 확인했다. 시네벤치 R23과 R20의 멀티/ 싱글 코어 테스트 모두 코어 i5-12400이 약 20% 가량 높은 성능을 내주었다. 코어 i5-12600K와 비교하면 약 90% 수준의 성능이다.

x.265(HEVC) 코덱을 이용한 동영상 변환 벤치마크인 HWBOT, 디빈치 리졸브 무료 버전을 이용한 푸젯벤치보면 코어 i5-12400는 코어 i5-11400보다 약 10% 높은 성능을 보이지만, 4개의 E-코어가 포함된 코어 i5-12600K에 비하면 약 40% 가량 성능이 낮게 측정되었다.

무료 압축프로그램인 7-zip 테스트 결과는 멀티 스레드에서 코어 i5-12400이 코어 i5-11400 대비 약 7% 높은 성능을 내주지만, 싱글 스레드에서는 약 5% 가량 아쉬운 결과를 내주었다.

HTML5 기반 웹 브라우저의 서핑 성능을 측정하는 WebXPRT의 경우, 3.0 버전에서는 코어 i5-12400이 약 5% 가량 높은 성능을 내주지만, 새롭게 등장한 4.0 프리뷰 버전 테스트에서는 15% 가까이 더 좋은 경험을 제공하는 것으로 나타났다.

산드라 최신 버전의 암호화/ 금융 분석/ 과학 분석/ 신경망 테스트 결과 역시 코어 i5-12400이 코어 i5-11400보다 확실히 높은 성능을 내준다. 일부 테스트에서는 코어 i5-12600K에 근접하거나 오히려 더 높은 성능을 발휘하는 것도 볼 수 있는데, 아직 하이브리드 아키텍처 지원에 대한 개선의 여지가 있는 것으로 보인다.

의미있는 게임 성능 향상, 낮아진 전력

코어 i5-xx400 모델은 엘더 레이크 이전, 린필드 시절부터 20만원 전후의 가격대로 게이머들에게 사랑받아온 가성비 모델이다. 이번 코어 i5-11400의 뒤를 잇는 코어 i5-12400은 3DMark 타임 스파이와 타임 스파이 익스트림, 파이어 스트라이크의 CPU 성능에서 당연히 더 높은 성능을 보여주고 있다.

한편, 스레드별 게임 성능을 확인할 수 있는 3DMark CPU 프로파일에서는 8스레드까지는 코어 i5-11400이 더 좋은 성능을 내줄 수 있는 것으로 나타났다. 코어/ 스레드당 부스트 클럭 특성과 IPC 여러 요인이 작용한 결과로 판단되는데, 실제 게임 특성과 스레드 활용 정도에 따라 실제 게임 성능은 차이를 보일 수 있다.

14종의 게임 성능을 점검해보면 코어 i5-12400이 모든 면에서 뛰어난 성능을 발휘하고 있다. 특히 토탈워 사가 트로이 - 배틀 / 캠페인 벤치마크에서는 약 70프레임과 60프레임에 달하는 평균 성능 차이가 발생했다.

이들은 예외적인 경우로 보더라도, 레지던트이블 빌리지와 포르자 호라이즌 4에서는 약 30프레임, 파 크라이6와 호라이즌 제로 던에서는 약 15프레임에 달하는 성능 향상 결과가 나왔다.

기준을 어떻게 잡느냐에 따라 다르겠지만, 이정도 성능 차이면 그래픽 카드로는 약 2등급 정도의 업그레이드 효과를 기대할 수 있을 것이다. 참고로, 본 테스트는 CPU의 성능 차이를 보다 명확히 보여주기 위해 각 게임의 그래픽 프리셋 중 최고 품질 바로 아랫단계 프리셋을 적용한 상태로 진행하였으며, 예외적으로 레지던트이블 빌리지(텍스처 2GB)와 리프트브레이커는 최고 설정을 적용, 레이 트레이싱과 동적 해상도 옵션을 적용하지 않았다.

코어 i5-12400 : 낮아진 전력, 높아진 온도

코어 i5-12400의 전체적인 성능을 점검해 보았다. 그렇다면 이를 위해 감내해야할 댓가인 전력과 발열은 어떨까?

메모리와 메인보드가 다른 만큼 전체 시스템 전력 비교가 아닌, 아닌 인텔 XTU를 통해 측정된 CPU 패키지 전력과 온도를 비교했다. 위 차트는 아이들 상태와 CPU의 성능을 극한까지 끌어 안정성을 테스트하는 프라임 95의 AVX2(Small FFTs) 테스트, CPU 멀티 스레드 활용도는 높지만 프라임95보다 부하는 낮은 블랜더 렌더링 테스트, 디비전 2게임 플레이 시 결과다.

코어 i5-11400과 비교했을 때 코어 i5-12400의 소비전력(XTU 7.6.0.37 패키지 전력 기준)은 전체적으로 낮은 편이지만, 발열은 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 이는 앞서 확인된 바와 같이 14nm 기반 공정에서 10nm 베이스의 인텔 7 공정으로 전환, CPU 코어 다이의 면적이 더 작아지면서 열원이 좁은 공간에 밀집된 영향으로 풀이된다.

메인스트림의 성공적 세대 교체, 코어 i5-12400

코어 i5-12400의 성능은 확실히 코어 i5-11400을 뛰어넘고 있다. 소비전력도 양호한 반면 발열이 조금 높다. 테스트 시스템에서는 수랭 쿨러가 사용되었다는 점을 감안해도, 성능 향상폭을 감안하면 감내할 수준이리라.

DDR5와 DDR4 메모리 차이도 감안해야겠지만, 지난 코어 i7-12700KF 베이스 테스트 결과 아직은 상당수의 테스트에서 성능 차이가 그리 크지 않았다는 점을 감안할 때, 메인스트림 사용자에게 DDR4 메모리와 조합된 코어 i5-12400도 충분히 고려할 만한 조합이라 판단된다. (참고기사 : i7-12700KF + DDR4 or DDR5)

2022년은 이제 막 시작되었지만, 코어 i5-12400은 올해 메인스트림 PC 시장에 활력을 불어 넣어줄 제품이라 평가하고 싶다.