AMD 라이젠의 비밀병기로 등장했던 3D V-Cache 기술이 2세대로 진화하며 라이젠 9000 시리즈로 모습을 드러낸지 1년이 지난 와중, 라이젠 7 9850X3D라는 새로운 모델이 모습을 드러냈다.

다른 제품들과 같이 라이젠 5000 시리즈와 라이젠 7000 시리즈에서도 1차 3D V-Cache 모델 출시 이후 새로운 3D V-Cache 모델이 출시되었고, 라이젠 7 9850X3D 역시 라이젠 9000 시리즈의 1차 3D V-Cache 모델 이후 새로운 3D V-Cache 모델의 등장 자체는 새로운 것이 아니다.

하지만 라이젠 7 9850X3D에서 주목할 점은 이전 세대의 2차 3D V-Cache 제품들과 달리 클럭이 높아졌다는 것. 보통 경쟁사 견제 및 성능 과시 목적으로 처음 출시되는 모델이 해당 세대의 최고 성능 제품인 기존 트랜드를 뒤짚은 이단아 격인 제품인 것.

라이젠 7 9850X3D는 앞서 출시된 라이젠 7 9800X3D와 아키텍처, 전력 스펙, 베이스 클럭이 동일하지만, 부스트 클럭을 무려 400MHz, 0.4GHz 높인 모델이다. 라이젠 7 9850X3D의 공식 가격(MSRP)은 499달러로, 라이젠 7 9800X3D의 479달러보다 단 20달러 높은 수준에 그친다.

라이젠 7 9850X3D의 제품 특성은 사실상 라이젠 7 9800X3D 대체 포지션으로 잡은 특성을 보여주는데, 실제 성능은 어느 정도 차이나는지 알아보자.

라이젠 7 9850X3D의 성능은 위와 같은 환경에서 테스트했다. 시스템 메모리는 라이젠 플랫폼의 스윗스팟으로 추천받는 DDR5 6000MHz 속도에 32GB(16GB*2 듀얼 채널), 그래픽 카드는 지포스 RTX 5080 FE 버전과 테스트 당시 최신 버전 게임 레디 드라이버인 591.74 버전, 운영체제는 윈도우 11 프로 25H2 버전을 사용했다.

높아진 클럭만큼 높아진 작업 성능

먼저, CPU 성능 측정을 위한 대표 프로그램인 시네벤치와 블렌더 4.5.0 버전 벤치마크를 이용해 성능을 측정했다. 멀티 스레드와 싱글 스레드 모두 라이젠 7 9850X3D 성능이 더 높게 측정되었는데, 그 성능 차이는 멀티 스레드에서 약 3%, 싱글 스레드는 약 6% 더 높은 것을 확인할 수 있었다.

PC의 종합 성능을 측정하는 PCMakr 10과 긱벤치 6.5.0 결과를 정리했다.

PCMark 10은 웹 서핑과 오피스, 화상 회의, 프로그램 실행 속도, 사진 및 영상 편집, 렌더링 등 일상 작업 위주로, 긱벤치는 오브젝트 탐지, HDR, 레이 트레이싱 등 조금은 전문적인 작업이 포함된 성능을 싱글 코어와 멀티 코어로 각각 측정한다.

PCMark 10 테스트의 상당부분은 멀티 코어 활용도가 상대적으로 낮은 편이고, 긱벤치는 각 테스트를 싱글 코어와 멀티 코어 환경에서 테스트한다는 점을 감안하기 바란다.

이를 보면 긱벤치 테스트에서 라이젠 7 9850X3D는 라이젠 7 9800X3D 대비 싱글 코어 성능은 약 8.5%, 멀티 코어 성능은 약 3.5% 더 높은 것으로, PCMark 10 성능은 종합적으로 8% 가량 높은 것으로 나타났다.

라이젠 7 9850X3D로 이어진 원작의 게임성능

일반 소비자가 AMD의 3D V-Cache 탑재 CPU에 기대하는 성능은 게임일 것이다. 이에 라이젠 7 9850X3D의 3DMark 테스트 결과를 정리했다. 3DMark 게임 테스트에서의 CPU 스코어는 대체로 2%, CPU 코어 활용도에 따른 성능 점검 테스트인 CPU Profile 테스트는 약 최대 5%에서 최소 2%까지, 라이젠 7 9850X3D의 성능이 더 높은 것으로 측정되었다.

실제 게임에서는 어떤지도 Full HD 해상도에서 측정했다. 대체로 라이젠 7 9850X3D가 더 나은 성능을 기대할 수 있는 결과가 나왔다. 성능 차이는 최대 평균 10프레임에 달하지만, 비율로 따진다면 2% ~ 3% 정도에 그쳐, 상당한 차이를 기대했다면 아쉬울 것이다.

더 빠른 속도, 더 나아진 전력

한편, 라이젠 7 9850X3D의 소비전력과 온도는, 라이젠 7 9800X3D와 거의 동급으로 측정되었다. 두 제품의 전력 스펙이 동일한 영향으로 판단되며, 오히려 풀 로드 상태에서는 적은 수준이지만 라이젠 7 9800X3D 시스템의 소비전력이 더 높은 수치를 기록, 전력 효율은 라이젠 7 9850X3D가 더 나은 모습을 보여주었다.

전력 스펙 유지하며 개선된 성능, 라이젠 7 9850X3D

기사 도입부에서도 언급했듯, 라이젠 7 9850X3D와 라이젠 7 9800X3D의 핵심 차이는 400MHz 높아진 부스트 클럭이다. 그 외 두 제품의 베이스 클럭, 전력 스펙은 동일하다. 때문에 라이젠 7 9850X3D는 제조공정 노하우 축적에 따른 고수율 모델로 추정되었고, 실제 소비전력과 발열 테스트 결과를 보면, 이러한 예측에 힘을 실어준다.

두 제품의 차이를 가르는 것은 부스트 클럭 뿐인 만큼, 멀티 코어 활용도가 낮아 최대 부스트 클럭 달성과 유지에 유리한 일상적인 워크로드에서 최대 10%, 상대적으로 최대 부스트 클럭 유지가 어려운 멀티 코어 활용도가 높은 전문 워크로드에서는 약 3% 수준의 성능 향상을 기록했다.

게임 성능은 이미 라이젠 7 9800X3D에서 이미 5GHz를 뛰어넘은 부스트 클럭과 2세대 3D V-Cache를 도입해 최상급 성능을 발휘하는 만큼, 해당 모델을 사용 중이라면 라이젠 7 9850X3D의 업그레이드를 고민할 정도로 나타나진 않았다.

이러한 여러 가지 요인을 고려한 듯, 라이젠 7 9850X3D의 가격(MSRP)은 라이젠 7 9800X3D의 가격(MSRP) 보다 20달러 인상되는데 그쳤다.

결과적으로 당연한 이야기지만, 라이젠 7 9850X3D는 현재 라이젠 7 9800X3D 사용자 보다는 이전 세대 모델에서 업그레이드할 때, 게임을 우선시하지만 '컴퓨팅' 작업의 비중이 그보다 더 높은 사용자에게 어울리는 모델이며, 장기적으로 라이젠 7 9800X3D를 대체할 것으로 예상된다.